Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
18 марта 2025 года Дело № А56-127973/2024
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года после подачи апелляционной жалобы.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Прокофьева А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ГРУЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: <***>);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: <***>);
о взыскании задолженности по договору поставки № 05.08.2024-1 от 05.08.2024 в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ГРУЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (далее – ответчик) задолженности по договору поставки № 05.08.2024-1 от 05.08.2024 в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Определением арбитражного суда от 28.12.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в случае, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 28.12.2024 направлена по юридическому адресу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" согласно выписке из ЕГРЮЛ (198262, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СТАЧЕК, Д. 192, КВ. 187), трек-номер 19085499303960, возвращена с пометкой «истечение срока хранения».
Ответчик, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность явиться в организацию почтовой связи за получением копий судебного акта в установленный законом срок. Доказательств обратного не представлено.
Следовательно, возвращенная в суд почтовая корреспонденция с указанием на истечение срока хранения является доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Решением по делу, принятым 05.03.2025 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
12.03.2025 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу (зарегистрирована 13.03.2025).
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 05.08.2024-1 от 05.08.2024 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить отдельными партиями строительные материалы в соответствии с подписанными сторонами товарно-транспортными накладными (далее – Товар), а Покупатель его принять и оплатить.
В рамках указанного Договора в период с 07.08.2024 по 24.08.2024 (по товарным накладным от 07.08.2024 № 80704, от 14.08.2024 № 81401, от 14.08.2024 № 81404, от 19.08.2024 № 81904, от 24.08.2024 № 82401) истец в адрес ответчика осуществил поставку Товара на общую сумму 2 885 132 руб.
Товар был принят ответчиком без замечаний, однако оплачен не в полном объеме.
Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 29.08.2024 задолженность перед истцом составила 562 012 руб.
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 16.09.2024 № 325, 18.09.2024 № 335, 30.08.2024 № 405, 23.09.2024 № 423, ответчиком была частично погашена основная задолженность в размере 362 012 руб.
Таким образом, общая задолженность по спорному Договору составила 200 000 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного Товара, истец направил ответчику претензию от 16.10.2024 (исх.№360), в которой предложил погасить задолженность по спорному Договору. В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по спорному договору.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ со дня вынесения решения по дату фактической уплаты долга.
На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 данной статьи если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Срок оплаты товара по товарным накладным от 07.08.2024 № 80704, от 14.08.2024 № 81401, от 14.08.2024 № 81404, от 19.08.2024 № 81904, от 24.08.2024 № 82401 истек, доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку покупатель неправомерно уклоняется от оплаты поставленного товара, поставщик вправе начислить проценты на сумму неоплаченного товара в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная со дня вынесения решения.
Таким образом, судом установлено, что во исполнение обязательств по спорному договору истец поставил ответчику предусмотренный Договором Товар, который был принят последним без замечаний, что подтверждается представленными в дело документами. Возражений от ответчика в материалы дела не поступило.
В качестве доказательств истец представил копию спорного договора с подписанными товарными накладными, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, платежные поручения и иные документы.
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается Договором от 01.10.2024, актом приема результатов от 05.12.2024 и платежным поручением № 1525 от 20.12.2024.
Кроме того, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ГРУЗ" (ИНН: <***>) 200 000 руб. задолженность по договору № 05.08.2024-1 от 05.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга равную 200 000 руб. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 05.03.2025 по дату фактической уплаты долга, а также 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Прокофьева А.В.