АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

06 декабря 2023 г.

Дело № А84-7255/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Брынцевой О.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к товариществу собственников недвижимости «ЖСК № 92» о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия города Севастополя Единый информационно-расчетный центр, Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 13.06.2023,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 22.03.2022,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее - истец, ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «ЖСК № 92» (далее – ответчик, ТСН «ЖСК № 92») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1075 от 18.11.2016 в размере 267 392,03 рублей, за период с января по апрель 2019 года, пени за период с 21.02.2019 по 05.05.2020, с 02.01.2021 по 05.10.2021 в размере 105 570,13 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 459 руб.

Ответчик в письменном отзыве, дополнительных пояснениях, требования истца не признал, указывая на отсутствие у него правовых оснований для оплаты тепловой энергии поскольку данные спорные правоотношения уже были предметом спора в Арбитражном суде города Севастополя по делу № А84-5629/2019, кроме того, собственники квартир в жилом доме, расположенном по адресу: ул. Героев Бреста, 27 находятся на прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается протоколами общих собраний. Ответчик отмечает, что у него не имеется возможности ни выставлять счета, ни взыскивать задолженность с собственников квартир, по данным ответчику у него не имеется задолженности перед истцом.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ГУПС «Севтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ТСН «ЖСК № 92» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 18.11.2016 № 1075 (далее – договор).

Согласно пункта 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии, а исполнитель обязуется на условиях договора принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещениями многоквартирных домов, согласно дислокации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п.п. 4.3.1. договора исполнитель обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации фактичекский объем коммунального ресурса, поставленный ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с требованиями раздела 7 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 8.7. договора исполнитель обязуется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 8.11.1 договора в случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято такое решение о внесении платы за отопление и горячее водоснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации, оплата по настоящему договору производится путём: а) внесения потребителями платы за централизованное отопление и горячее водоснабжение, потребляемое в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома непосредственно в адрес Ресурсоснабжающей организации – по представленным платёжным агентом ГУПС «Единый информационный центр» согласно договору с Ресурсоснабжающей организацией от 05.09.2016 № 143/16 платёжным документам для оплаты отопления и горячего водоснабжения собственниками помещений в многоквартирных домах и жилых домов; б) внесения Исполнителем платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, в адрес Ресурсоснабжающей организации – в срок, указанный в пункте 8.8 договора.

Согласно пункту 8.12 Договора ресурсоснабжающая организация учитывает в счет исполнения исполнителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору платежи, поступающие на расчетный счет ресурсоснабжающей организации: от граждан, осуществляющих непосредственно теплоснабжающей организации на основании решения собственников помещений в многоквартирном жилом доме, от собственников и иных законных владельцев нежилых помещений в многоквартирном жилом доме, в отношении которых исполнитель оказывает коммунальные услуги по отоплению.

В соответствии с пунктом 9.5 Договора исполнитель несет ответственность за неисполнение в срок обязательства по оплате за поставленный коммунальный ресурс в виде уплаты ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 31 первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления срока оплаты; 1/130 ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 91 первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно пункту 11.1 Договора указанный Договор заключен на 1 календарный год, вступает в силу с 17.10.2016 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит другой стороне о его прекращении или заключении на иных условиях.

Обязательства по поставке тепловой энергии по договору истцом выполнены в полном объеме, ответчику были направлены счета: от 31.01.2019 № 1075-00908 на сумму 246 394,69 руб., от 28.02.2019 № 1075-1846 на сумму 417 216,08 руб., от 31.03.2019 № 1075-02866 на сумму 355 985,17 руб., от 30.04.2019 № 1075-03844 на сумму 323 006,65 руб.

Поскольку платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в сумме 267 392,03 руб. Ответчику была направлена претензия от 12.10.2021 с требованием погасить данную задолженность.

Претензия, направленная в адрес ТСН «ЖСК № 92» об оплате образовавшейся задолженности за услуги теплоснабжения, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14).

Суд, проанализировав сложившиеся правоотношения сторон, пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из представленных в материалы дела документов, а также искового заявления, ГУПС «Севтеплоэнерго» просит взыскать задолженность за период с января по апрель 2019 года в размере 267 392,03 руб. Объем поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен.

В расчете суммы основного долга за тепловую энергию (т.д.1, л.д.10) присутствуют счета от 31.01.2019 № 1075-00908 на сумму 246 394,69 руб., от 28.02.2019 № 1075-1846 на сумму 417 216,08 руб., от 31.03.2019 № 1075-02866 на сумму 355 985,17 руб., от 30.04.2019 № 1075-03844 на сумму 323 006,65 руб., на общую сумму 1 342 602,59 руб., а также указана сумма оплат, поступивших на расчетный счет – <***> 210,56 руб.

Данные по поступившим платежам подтверждены и документами, предоставленными ГУПС «ЕИРЦ» по требованию суда, и сторонами не оспариваются.

При этом с учетом всех сверок между истцом и ответчиком, в том числе с учетом всех предоставленных третьими лицами документов и пояснений, стороны не имеют разногласий относительно сумм, подлежащих оплате по счетам за январь-апрель 2019 года и суммам, поступившим истцу в качестве оплаты поставленной тепловой энергии за данный период.

Вместе с тем, по расчету заявленных требований, с учетом счетов на оплату стоимости тепловой энергии, выставленных за указанный период, и поступивших по договору денежных средств, следует, что взыскиваемая задолженность является задолженностью по оплате тепловой энергии за апрель 2019 год по счету от 30.04.2019 № 1075-03844 на сумму 323 006,65 руб. (оставшаяся часть).

26.12.2019 ГУПС «Севтеплоэнерго» обращалось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением (уточненным в заявлении от 15.06.2020) о взыскании с товарищества собственников недвижимости «ЖСК № 92» задолженности по договору теплоснабжения № 1075 от 18.11.2016 за апрель 2019 года в размере 267 747,10 руб., пени за период с 21.01.2019 по 05.04.2020 в размере 48 683,28 руб.

Данное исковое заявление было рассмотрено судом и решением от 03.02.2021 по делу № А84-5629/2019 в удовлетворении требований ГУПС «Севтеплоэнерго» отказано в полном объеме. В решении от 03.02.2021 судом указано, что из представленного ГУПС «ЕИРЦ» реестра перечислений усматривается, что оплаты населения, которые были оплачены через ЕИРЦ, за спорный период, в три раза превышают размер исковых требований. Заявителем период исковых требований был ограничен одним месяцем (апрель 2019), соответственно, в виду полной оплаты населением за спорный период, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

Решение от 03.02.2021 по делу № А84-5629/2019 истцом не оспорено и вступило в законную силу.

Судом при рассмотрении настоящего дела были исследованы в судебном заседании материалы дела № А84-5629/2019.

Из расчета суммы основного долга по делу № А84-5629/2019 и по настоящему делу усматривается, что разница сумм основного долга возникла в связи с поступившей в июле 2020 года оплатой в размере 355,07 руб., в остальном сумма основного долга не изменилась, так же как и период за который данная задолженность образовалась.

Таким образом, хотя истцом заявлено о взыскании задолженности за период январь-апрель 2019 года, фактически сумма 267 392,03 руб. является задолженностью за апрель 2019 года, которая являлась частью требований ГУПС «Севтеплоэнерго» рассмотренных судом в рамках дела № А84-5629/2019. Также в рамках дела № А84-5629/2019 был рассмотрены требования ГУПС «Севтеплоэнерго» о взыскании пени на задолженность в размере 48 683,28 руб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что поскольку требования о взыскании задолженности за апрель 2019 года в сумме 267 392,03 руб. и пени в сумме 48 683,28 руб. были предметом спора по делу № А84-5629/2019 и имеется вступивший в законную силу судебный акт, то следует прекратить производство по данной части исковых требований.

В части требований о взыскании оставшейся части пени суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом обстоятельств, установленных решением от 03.02.2021 по делу № А84-5629/2019, относительно отсутствия задолженности за апрель 2019 года, а также выводов суда о том, что представитель истца пояснения относительно расчета пени не представил, и как указал представитель третьего лица определить количество оплат населения именно за апрель 2019 года не представляется возможным по техническим причинам, соответственно, проверить обоснованность расчета пени истца (за указанный период) на сумму 48 683,28 руб. также не представляется возможным, суд считает, что требование о взыскании оставшейся части пени в сумме 56 886,85 руб. не подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что данная сумма рассчитана на сумму задолженности за апрель 2019 года в размере 267 392,03 руб. (что следует из расчета суммы пени как по настоящему делу, так и по делу № А84-5629/2019), но при этом в отношении данной задолженности имеется решение от 03.02.2021 по делу № А84-5629/2019 и соответствующий вывод суда об отсутствии ее у ответчика.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, распределяются следующим образом, относящиеся на исковые требования производство по котором прекращено, подлежат возврату из федерального бюджета, в части относящейся на исковые требования, в удовлетворении которых было отказано – относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1075 от 18.11.2016 за апрель 2019 года в размере 267 392,03 руб., а также пени в размере 48 683,28 руб.

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» оставить без удовлетворения.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 8 864 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.11.2021 № 13637 (подлинное платежное поручение находится в материалах дела).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

А.С. Мирошник