Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, <...>
http://kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-14396/2024
«01»
сентября
2025 года
Резолютивная часть решения объявлена
«20»
августа
2025 года
Решение изготовлено в полном объеме
«01»
сентября
2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИНТЭКС» к ООО «ТРАНСЭНЕРГО-СЕРВИС» о взыскании 225 409 рублей
при участии в заседании:
от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенностям
от ответчика: ФИО4 по доверенности
установил.
Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭКС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭНЕРГО-СЕРВИС» о взыскании основного долга в сумме 219 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.10.2024 в сумме 6409 рублей и далее по день оплаты долга.
Судом установлено.
Между сторонами был заключен договор от 26.02.024 № 26/2/2024.
По условиям договора ООО «ИНТЭКС» (подрядчик) обязалось выполнить отделочные работы в помещении сауны по адресу: <...> согласно сметы, проекта, технического задания (приложения к договору), а ООО «ТРАНСЭНЕРГО-СЕРВИС» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.
В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ согласована 730 000 рублей.
В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора заказчик уплачивает аванс в размере 70% от стоимости работ, окончательная оплата производится в течение 5 календарных дней с даты подписания.
Разделом 3 договора предусмотрены этапы и сроки выполнения работ.
В соответствии с пунктом 11.2 договора споры по нему рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.
01.03.2024 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика 511 000 рублей.
Согласно переписке подрядчик приступил к выполнению работ по первому этапу 17.04.2024, по второму этапу работы выполнялись в период с 03.05.2024 по 18.05.2024, с 31.07.2024 по 01.08.2024.
10.09.2024 в адрес электронной почты заказчика подрядчик направил акт о приемке работ от 02.08.2024 № 1 на сумму 730 000 рублей, сертификаты соответствия на примененные материалы, декларацию о соответствии.
Представитель заказчика получение документов не отрицал.
В письме от 24.09.2024 № 30 заказчик информировал подрядчика том, что акт не может быть подписан, а работы оплачены до предоставления проектной документации (пункт 5.1.7 договора), сертификатов и паспортов качества на закупленные материалы и оборудование (пункт 5.1.9. договора).
В связи с тем, что работы не оплачены, подрядчик обратился в суд настоящим иском.
Заказчик требования в отзыве не признал, пояснив, что подрядчик не выполнил обязательства по договору, что исключает их оплату, а именно: не предоставлена проектная документация с применением всех видов нормативов пожарной безопасности, расстановки специализированного технологичекого оборудования, не проведены пусконаладочные работы, не предоставлена смета на отделочные работы, не предоставлены сертификаты на часть оборудования.
Заказчик заявил ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы.
В судебном заседании представитель заказчика подтвердил вышеперечисленные основания для отказа подписания акта и оплаты работ.
Поскольку в своих возражениях заказчик не ссылался на не выполнение отделочных работ и наличие дефектов, суд не нашел оснований для назначения по делу судебной экспертизы.
Представители подрядчика пояснили, что проектная документация, смета были подготовлены заказчиком самостоятельно и согласованы сторонами при подписании договора; в присутствии представителя заказчика была проведена проверка работоспособности смонтированного оборудования согласно руководству по эксплуатации и техническому паспорту на оборудование, электропечь приобретал непосредственно заказчик; сертификаты соответствия на приобретенные материалы были переданы заказчику; составление актов освидетельствования скрытых работ не было предусмотрено договором.
В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта приемки работ в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.
От заказчика не поступило мотивированных возражений в отношении отделочных работ, выполненных согласно 22 позиций сметы.
Выполнение отделочных работ подтверждается фотоотчетом и видеофиксацией.
Доказательств оплаты работ в сумме 219 000 рублей заказчиком не предоставлено.
Согласно расчету подрядчика за период с 02.09.2024 по 28.10.2024 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6409 рублей.
Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи акта 10.09.2024, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 18.09.2024 по 28.10.2024 и составят 4673,54 рублей.
Требования подрядчика в части долга в сумме 219 000 рублей и процентов в сумме 4673,54 рублей и далее по день оплаты долга подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 711, 395 ГК РФ, положений договора.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭНЕРГО-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭКС» основной долг в сумме 219 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.10.2024 в сумме 4673,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению с 29.10.2024 по день оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 16 145 рублей.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭНЕРГО-СЕРВИС» с депозитного счета Арбитражного суда Калининградской области 70 000 рублей, уплаченные по платежному поручению от 18.02.2025 № 31.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко