РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-237484/24-99-1912

05 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ФИЛЬТРУЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (142180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПОДОЛЬСК, ПР-Д ФАБРИЧНЫЙ (КЛИМОВСК МКР.), Д. 4, СТР. 9, ПОМЕЩ. №1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: <***>)

к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ОРЛИКОВ, Д. 3, К. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения от 05.07.2024. №50182450000365 (с учетом уточненных исковых требований),

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1, дов. от 02.11.2023 №1-ю, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, дов 01.01.2025 №17/273, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИЛЬТРУЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее также - заявитель, плательщик, Общество) с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 46 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее также - ответчик, Фонд) о признании недействительным решение N501824600004602 от«11»092024г. территориального органа ОСФР по Москве и Московской области, в части перерасчёта за 2023 год, о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной ст. 26(1),26(6) Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, за недоимку по страховым взносам, пений, штрафов; обязании осуществить пересчет суммы неуплаченных страховых взносов, штрафов, пений за 2023 год, согласно коду по ОКВЭД 13.99.9, установить код по ОКВЭД 13.99.9, как основной по виду деятельности ООО «Фильтрующие технологии», взыскании расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 100000,00 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживал требования, представитель ответчика возражал.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд счел заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "ФИЛЬТРУЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в срок, установленный п. 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2006 г. N 55, представило в Фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2023 г. с необходимыми документами.

В связи с чем Фондом в адрес заявителя было направлено уведомление от 24.01.2023г. о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 г. (далее - Уведомление), которым за основный вид его деятельности принят заявленный в ЕГРЮЛ с кодом ОКВЭД 13.99.9 «Производство текстильных изделий различного назначения, не включенных в другие группировки», определен 15 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,7% к начисленной оплате труда.

Фондом по результатам выездной проверки, проведенной с 21.05 2024 по 30.05.2024 в отношении страхователя был составлен акт камеральной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по тарифу с учетом скидки (надбавки), установленному территориальным органом Фонда в соответствии с законодательством Российской Федерации от 31.05.2024 № 50182450000363, в соответствии с которым у заявителя была выявлена недоимка по страховым взносам за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 в размере 472 011,37 рублей, пени в размере 78 001,02 рублей.

На основании Акта ОСФР по г. Москве и Московской области было вынесено Решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 50182450000365 от 05.07.2024 (далее - Решение), в соответствии с которым заявитель был привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) с назначением штрафа в размере 79 966,45 рублей, а также начислены пени в сумме 78 001,02 рублей и предложено уплатить недоимку в сумме 472 011,37 рублей.

На основании Решения заявителю направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 501824600004601 от 31.07.2024.

Фондом установлено, что заявитель за проверяемый период подтверждал основной вид экономической деятельности:

-в 2021 году: ОКВЭД 32.99.9 «Производство прочих изделий, не включенных в другие группировки», что соответствует 9 классу профессионального риска в размере 1,0 процента;

-в 2022 году: ОКВЭД 28.25.14 «Производство оборудования для фильтрования и очистки газов», что соответствует 17 классу профессионального риска в размере 2,1 процента;

-в 2023 году: ОКВЭД 13.99.9 «Производство текстильных изделий различного назначения, не включенных в другие группировки», что соответствует 15 классу профессионального риска в размере 1,7 процента.

Из материалов дела следует, что заявитель производит фильтрующие элементы, фильтровальные рукава, а также мешки для промышленного пылеулавливания, кассетные фильтры в рамках из оцинкованной стали, пластика или картонных рамках. Фактическая деятельность заявителя на протяжении проверяемого периода не менялась. Страхователем представлены договора на поставку и изготовление фильтров, согласно спецификациям и приложению к договору.

Вместе с тем, Фондом при проведении выездной проверки установлено несоответствие основного вида экономической деятельности страхователя заявленному виду при подтверждении ОКВЭД. Таким образом, страхователем за 2021, 2023 года неверно был применен страховой тариф в соответствии с классом профессионального риска.

ОКВЭД 28.25.12 включает в себя: «Оборудование и установки для фильтрования или очистки воздуха (код по ОКВЭД 28.25.14.110); Фильтры для очистки воздуха (код по ОКВЭД 28.25.14.111); Оборудование газоочистное и пылеулавливающее (код по ОКВЭД 28.25.14.120); Фильтры рукавные (код по ОКВЭД 28.25.14.123). Следовательно, страхователю за 2021г, 2023г. необходимо было подтверждать основной вид экономической деятельности по ОКВЭД 28.25.14.

В результате вышеуказанного нарушения, Фонд полагает, что страхователем был неверно подтвержден ОКВЭД и применен размер страхового тарифа в соответствии с классом профессиональною риска, что привело к занижению страховых взносов, подлежащих уплате за проверяемый период.

Страхователем 25.06.2024 представлено ходатайство от 07.06.2024 №04/ФСС, письменное возражение от 07.06.2024 №03/ФСС, в котором страхователь утверждает, что является производителем изделий из нетканых материалов и просит Фонд считать верным основной вид деятельности по ОКВЭД 13.99.9 «Производство текстильных изделий различного назначения, не включенных в другие группировки».

Фонд полагает, что утверждение страхователя в представленных возражениях и ходатайстве необоснованны, так как согласно Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности именно группировка по ОКВЭД 28.25.14 включает в себя фильтрованные элементы, изготавливаемые заявителем.

Заявитель не согласившись с установлением ему за 2023 г. вида экономической деятельности по ОКВЭД 28.25.14 обратился в суд с требованиями по настоящему делу.

В обоснование своей позиции заявитель привел данные о том, что он осуществляет деятельность «Производство текстильных изделий различного назначения, не включенных в другие группировки» по коду ОКВЭД 13.99.9 соответствующую 15 классу профессионального риска.

При оценке обстоятельств дела суд исходил из следующего.

Обязанность по ежегодному подтверждению страхователями (юридическими лицами) основного вида деятельности (а также видов экономической деятельности подразделений, являющихся самостоятельными классификационными единицами) установлена п. 11 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства от 01.12.2005 г. N 713 (далее - Правила).

Правовые последствия исполнения обязанности по подтверждению страхователем основного вида экономической деятельности предусмотрены Правилами, которые в редакции Постановления Правительства РФ от 17.06.2016 N 551, вступившей в силу с 01.01.2017 г..

Указанные Правила, утвержденные постановлением Правительства от 01.12.2005 г. N 713, детализированы Порядком подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденным приказом Минзравсоцразвития России от 31 января 2006 г. N 55, который в 2017 г. также с учетом Постановления Правительства РФ от 17.06.2016 N 551 действует в редакции приказа Минтруда России от 25.01.2017 N 75н (далее - Порядок).

Порядком установлены конкретные сроки подтверждения страхователями основного вида экономической деятельности (до 15 апреля текущего года); перечень подлежащих представлению в Фонд документов для подтверждения; определены действия Фонда как в случае подтверждения страхователем деятельности, так и в случае непредставления им заявления и документов.

Так, пунктом 3 указанного Порядка установлено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справку-подтверждение основного вида экономической деятельности и копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год.

В рассматриваемом случае Фонд, получив от заявителя в срок до 15.04.2023 г. заявление о подтверждении вида экономической деятельности и подтверждающие его документы, в полном соответствии с п. 11 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 01.12.2005 г. N 713, и п. 5 указанного Порядка, направил заявителю Уведомление от 24.01.2023 г., которым за основный вид его деятельности принял указанный в заявлении с кодом ОКВЭД 13.99.9 «Производство текстильных изделий различного назначения, не включенных в другие группировки», определен 15 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,7% к начисленной оплате труда.

Согласно Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (утвержден Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 января 2014 г. N 14-ст): - группировка 28.25.14 Оборудование и установки для фильтрования или очистки газов, не включенные в другие группировки включает: 28.25.14.110 Оборудование и установки для фильтрования или очистки воздуха; 28.25.14.111 Фильтры для очистки воздуха; 28.25.14.112 Установки для фильтрования или очистки воздуха; 28.25.14.113 Озонаторы, 28.25.14.119 Оборудование и установки для фильтрования или очистки воздуха прочие, 28.25.14.120 Оборудование газоочистное и пылеулавливающее, 28.25.14.121 Циклоны для очистки воздуха, 28.25.14.122 Фильтры электростатические, 28.25.14.123 Фильтры рукавные, 28.25.14.124 Аппараты пылеулавливающие мокрые, 28.25.14.125 Аппараты центробежного действия сухие, 28.25.14.126 Каплеуловители, 28.25.14.129 Оборудование газоочистное и пылеулавливающее прочее.

ОКВЭД 13.99.9 Услуги по производству прочих текстильных изделий, не включенных в другие группировки, входит в группировку 13.99 Изделия текстильные прочие, не включенные в другие группировки.

Заявитель в обоснование своей позиции указывает, что не имеет на своем производстве оборудование для производства: «Рукавных фильтров», «Фильтров для очистки воздуха» и их не изготавливает.

Дополнительно указывает, что «Рукавный фильтр», «Фильтры для очистки воздуха» являются сложными техническими изделиями и являются по своей сути оборудованием в состав которых входят один или множество фильтровальных элементов производимым ООО «Фильтрующие Технологии».

Общество является производителем фильтровальных элементов к оборудованию «Рукавный фильтр», «Фильтры для очистки воздуха». Данный факт подтверждается наличием в договорах на изготовление продукции чертежей фильтровальных рукавов.

Фильтровальные элементы производятся из нетканых материалов с использованием швейного оборудования.

Указанный довод Общества подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно согласно договорам поставки заявитель производит Фильтры рукавные, которые состоят из ткани фильтровальной, нитки, пружинного ремня из углеродистой стали, ленты стальной, каркаса под рукава, также производит фильтры мешочные, карманные и рулонные.

Заявитель закупает текстильные материалы, что подтверждается представленными в материалы дела копиями ГТД.

Согласно штатного расписания Общества в штате имеются только швеи.

Следовательно, одного лишь указания в спецификациях с договорам поставка о поставке «Фильтров рукавных», не свидетельствует о том, что Общество их производит.

Между тем возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности, законодательством не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного подхода судом производится оценка обстоятельств, приводимых Обществом в обоснование требований.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска (ст. 21 и п. 1 и 3 ст. 22 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ). Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 г. N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (также далее - Правила N 713), пункт 8 которых предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункта 9 Постановление Правительства РФ от 01.12.2005 N 713 "Об утверждении Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска", основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

В силу пункта 2 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55 "Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами" (также далее - Приказ N 55), основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил N 713.

В соответствии с пунктом 3 Приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N'55 "Об утверждении Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами", для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку; б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку; в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

Согласно ЕГРЮЛ основным видом деятельности заявителя является «Производство текстильных изделий различного назначения, не включенных в другие группировки» с кодом ОКВЭД 13.99.9 с 22.05.2022 г..

Основной вид деятельности Общества «Производство текстильных изделий различного назначения, не включенных в другие группировки» с кодом ОКВЭД 13.99.9, относится к 15 классу профессионального риска, что с учетом положений ст. 1 Федерального закона от 22.12.2005 г. N 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" соответствует страховому тарифу по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1,7% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в соответствующих случаях - к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору.

По общему правилу, коммерческие организации обладают универсальной правосубъектностью, в связи с чем, они могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых (дополнительных) видов экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды деятельности осуществляются организацией; указание дополнительных видов деятельности означает лишь право на занятие указанной деятельностью, в том числе в будущем.

Следовательно, в отношении тех видов деятельности, которые организацией в действительности не осуществляются, не может применяться понятие профессионального риска, так как наступление соответствующих страховых случаев невозможно по объективной причине отсутствия самих производственных условий как основания таких рисков. При этом согласно статье 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ от 24.07.1998 года, профессиональный риск - вероятность повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного, связанная с исполнением им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, профессиональный риск связан с теми реальными условиям, в которых реально происходит трудовая деятельность застрахованного лица. Согласно пункту 4 части 2 статьи 17 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ от 24.07.1998 года, страхователь обязан обеспечивать меры по предотвращению наступления страховых случаев, нести в соответствии с законодательством Российской Федерации ответственность за необеспечение безопасных условий труда. При этом обеспечение безопасных условий труда всегда связано с тем, какие это условия, что зависит от осуществляемой деятельности страхователя.

Тем самым, законодательство о страховании от несчастных случаев на производстве основано на понимании реальной связи между действительно существующими профессиональными рисками работников страхователя и размером тарифов по страхованию. Иной подход означал бы, что обязанность страхователя принимать меры к предотвращению производственных рисков и нести затраты на страхования от несчастных случаев, которые в данной конкретной производственной деятельности наступить не могут.

Общество представило в Фонд заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности с приложением необходимых документов, без нарушения установленного Порядком N 55 срока.

При этом фактически при получении указанных сведений Фонд получает данные, свидетельствующие как об осуществляемых в действительности страхователем видах деятельности, так и о том, какой из них является основным.

Между тем возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов, исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности, законодательством РФ не предусмотрено.

При этом у Фонда отсутствуют правовые основания для изменения юридическому лицу ранее заявленного и подтвержденного в предыдущих периодах основного вида деятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2019 N 307-ЭС19-11648 по делу N А56-86344/2018).

Отсутствие в нормативных правовых актах утвержденной процедуры порядка пересмотра размера страхового тарифа на основе представленных страхователем в установленные сроки сведений для подтверждения основного вида деятельности не является основанием для возложения на него обязанности по уплате страховых взносов в повышенном размере.

Учитывая изложенное, суд считает, что у фонда не имелось оснований для доначисления страховых взносов, пени и штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Фонда не может быть признано соответствующим нормам действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку незаконно возлагает на заявителя обязанность по начислению и перечислению страховщику страховых взносов, исходя из неправомерно установленного Фондом страхового тарифа.

Решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области вынесенные в отношении ООО "ФИЛЬТРУЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ " от 05.07.2024 № 50182450000365 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит признанию недействительным в части перерасчета страховых взносов за 2023 г.

Заявитель дополнительно просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела Истцом были понесены следующие судебные издержки в размере 100 000 руб..

Материалами дела подтверждено заключение договора, а также факт оплаты указанных услуг.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Однако, суд считает, что заявленные Обществом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000,00 руб. не отвечают принципу разумности и обоснованности по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, является обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Следовательно, независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма, процент от иска) и условий его выплаты суд при решении вопроса о возмещении понесенных стороной судебных расходов определяет разумный предел суммы, подлежащей взысканию, с другой стороны.

В соответствии с п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из представленных заявителем документов усматривается, что сумма расходов в размере 100 000,00 руб. складывается из: судебное сопровождение спора с ОСФР по Москве и Московской области об отмене решения №50182450000365 от 05.07.2024г. В обязанности Исполнителя входит досудебная и в случае необходимости судебная работа по сопровождению спора в суде г. Москвы, которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление: претензии, искового заявления и направления его в суд, участие в судебных заседаниях, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях получения итогового судебного акта и исполнительного листа в пользу Заказчика.

Сложность задачи, стоящей перед судебными представителями на пути защиты прав представляемого лица, зависит от уникальности правовых проблем, возникших в рассматриваемом деле. При этом сложность дела может быть обусловлена исключительно с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов.

В соответствии с п. 6 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формировании обычаев и этики делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обществом заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и оно должно доказать факт несения данных расходов, соответствие представленных для их подтверждения документов предъявляемым требованиям.

При применении установленного статьей 110 АПК РФ общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение лицу, в пользу которого вынесено судебное решение, судом учитываются разъяснения, содержащиеся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки ФИО3 и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр", с учетом которых возможна дифференциация правил распределения судебных расходов, которые могут иметь свою специфику, в частности в зависимости от объективных особенностей конкретных судебных процедур и лежащих в их основе материальных правоотношений.

Конституционный Суд Российской Федерации в указанном постановлении в частности разъяснил, что необходимость распределения судебных расходов обусловлена не судебным актом как таковым, а установленным по итогам судебного разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами, которые были оспорены или нарушены.

В рамках заявления о взыскании судебных расходов и требования закона об их разумности, стоимость оказанных услуг, определенная соглашением сторон должна учитывать объем и сложность работы, направленной именно на восстановление нарушенного права, а время нахождения специалиста в пути само по себе не может служить достижением цели восстановления нарушенного права клиента (заявителя) и как причинно-следственная связь возмещение понесенных организаций судебных расходов на оплату представителей из Бюджетной системы Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100000,00 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела являются чрезмерными, заявитель их обоснованность и разумность не доказал.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Каждое дело, рассматриваемое в суде, имеет свои особенности и уровень сложности подлежащих разрешению вопросов.

Тот факт, что заявитель оплатил какие-либо услуги при том, что они были ему оказаны в полном объеме, сам по себе не означает автоматического их взыскания со стороны, не в пользу которой принят судебный акт, без соответствующего обоснования их необходимости, документальной подтвержденности, относимости к рассматриваемому делу и соразмерности.

Вместе с тем, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В том числе оценке подлежит стоимость услуг по представлению интересов заявителя в конкретном деле. Критерием оценки является объем и сложность выполненных услуг по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, количество затраченного времени для участия в судебных заседаниях с учетом предмета и основания спора. Для обоснования разумности понесенных обществом судебных расходов (в которые, включены услуги по представлению интересов в суде), в первую очередь следует учитывать особенность, присущую институту представительства.

Исходя из характера спора, количества судебных заседаний, объема документов, представленных в материалы дела и подлежащих исследованию, суд считает, что судебные расходы заявителя на оплату услуг представителя, являются обоснованными и разумными в размере 10 000 руб., в удовлетворении заявления в остальной части следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконным в части перерасчета страховых взносов за 2023 г.

Установив совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд удовлетворяет требование заявителя об обязании Фонд применять в отношении ООО "ФИЛЬТРУЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ", страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год, соответствующий виду осуществляемой деятельности «Производство текстильных изделий различного назначения, не включенных в другие группировки» с кодом ОКВЭД 13.99.9 с 15 классом профессионального риска в размере 1,7% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в соответствующих случаях к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для организаций составляет 50 000 рублей.

Пункт 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Учитывая изложенное, расходы заявителя по государственной пошлине в полном объеме подлежат взысканию с Фонда.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области вынесенные в отношении ООО "ФИЛЬТРУЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ " от 05.07.2024 № 50182450000365 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в части перерасчета страховых взносов за 2023 г.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области применять в отношении ООО "ФИЛЬТРУЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ" страховой тариф по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год, соответствующий виду осуществляемой деятельности «Производство текстильных изделий различного назначения, не включенных в другие группировки» с кодом ОКВЭД 13.99.9 с 15 классом профессионального риска в размере 1,7% к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу) застрахованных лиц, а в соответствующих случаях к сумме вознаграждения по гражданско-правовому договору.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской в пользу ООО "ФИЛЬТРУЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 50000,00 рублей (Пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей (Десять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.Ф. Зайнуллина