Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, <...> http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
08 апреля 2025 года Дело № А56-97436/2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Антоновой М.С., рассмотрев 31.03.2025 в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Тейваз» (198095, <...>, лит. А, офис 24-4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2020, ИНН: <***>)
к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» (199406, Санкт-Петербург, Малый проспект В.О. дом 68, помещение 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2024, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 31.03.2025 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тейваз» (далее – ООО «Тейваз», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному учреждению «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» (далее – СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства», Ответчик) о взыскании денежных средств за поставленные товары по Договору № 101 от 17.07.2023 в размере 2 270 460, 04 руб., неустойка 43 907, 34 руб., по Договору № 102 от 17.07.2023 в размере 202 450, 18 руб., неустойка 13 361, 70 руб., продолжить начисление неустойки с 07.08.2024 до даты фактического погашения задолженности, взыскать государственную пошлину, судебные расходы на оказание юридических услуг 30 000 руб.
В судебном заседании представитель Истца представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с Ответчика денежные средства в сумме 463 831, 63 руб., из которых - 202 450 руб. 18 коп. задолженность по договору от 17.07.2024 № 102; - договорная неустойка по договору от 17.07.2024 № 102 по состоянию на 23.01.2025 – 41 502, 25 руб., продолжить начисление неустойки с 24.01.2025 по дату фактического погашения задолженности; - договорная неустойка по договору от 17.07.2024 № 101 по состоянию на 28.10.2024 (дата фактического погашения задолженности) – 219 879, 38 руб., взыскать государственную пошлину, судебные расходы на оказание юридических услуг 30 000 руб.
В судебном заседании представитель Истца заявленные требования с учетом уменьшения требований, поддержал в полном объеме.
Представитель Ответчика не возражал против удовлетворения предъявленных уточненных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, между ООО «Тейваз» (в качестве поставщика) и Санкт-Петербургским государственным унитарным дорожным предприятием «Центр» (в качестве покупателя) 17.07.2023 г. заключен Договор поставки № 101 (далее – «Договор № 101») на поставку ножей для фронтальных погрузчиков СПБ ГУДП «Центр».
Также между ООО «Тейваз» (в качестве поставщика) и Санкт-Петербургским государственным унитарным дорожным предприятием «Центр» (в качестве покупателя) 17.07.2023 г. заключен Договор поставки № 102 (далее – «Договор № 102») на поставку специальной рабочей обуви для нужд СПБ ГУДП «Центр».
Во исполнение принятых на себя договорных обязательств ООО «Тейваз» поставило в адрес СПБ ГУДП «Центр» Товар:
- по Договору № 101 от 17.07.2023 г. на общую сумму 10 000 000 (десять миллионов) руб.;
- по Договору № 102 от 17.07.2023 г. на общую сумму 15 000 000 (пятнадцать миллионов) руб.
СПБ ГУДП «Центр» не произвело оплату за поставленный Товар по Договору № 101 от 17.07.2023 г. по универсальным передаточным документам от 31.05.2024 г. № 17 на сумму 54 890,00 руб., от 18.06.2024 г. № 18 на сумму 67 400,00 руб., от 30.07.2024 г. № 20 на сумму 1 543 650,00 руб., от 30.07.2024 г. № 21 на сумму 298 520,00 руб.
СПБ ГУДП «Центр» не произвело оплату за поставленный Товар по Договору № 102 от 17.07.2023 г. по универсальным передаточным документам от 23.05.2024 г. № 16 на сумму 194 863,51 руб., от 18.06.2024 г. № 19 на сумму 7 586,67 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности СПБ ГУДП «Центр» перед ООО «Тейваз» составляет 2 472 910 руб. 22 коп., из которых: - 2 270 460 руб. 04 коп. по договору № 101 от 17.07.2023 г.; - 202 450 руб. 18 коп. по договору № 102 17.07.2023 г.
СПБ ГУДП «Центр» (ИНН <***>) не произвело оплату возникшей задолженности в связи с реорганизацией предприятия. В результате реорганизации СПБ ГУДП «Центр» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность 01.04.2024 г.
При этом, 01.04.2024 г. было образовано Санкт-Петербургское Государственное бюджетное учреждение «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» (ИНН <***>), правопредшественником которого является СПБ ГУДП «Центр» (ИНН <***>). Указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 28.08.2024 г. (пункты 86-89).
Таким образом, СПБ ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства», является правопреемником СПБ ГУДП «Центр», приняло права и обязательства последнего, в т.ч. вытекающие из договоров поставки от 17.07.2023 г. № 101, № 102.
Актами сверок взаимных расчетов от 15.08.2024 г. № 00ГУ-000167, № 00ГУ-000166, подписанными между СПБ ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» и ООО «Тейваз», подтверждается сумма задолженности в указанном истцом размере.
Согласно п. 10.5 Договора № 101 от 17.07.2023 г. Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 рабочих дней, со дня получения претензии, с приложением обосновывающих документов, а также документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего ответ на претензию. Ответ на претензию должен быть направлен ценным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении либо вручен другой стороне под расписку.
Согласно п. 9.5 Договора № 102 от 17.07.2023 г., Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную Сторону в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня получения претензии, с приложением обосновывающих документов, а также документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего ответ на претензию. Ответ на претензию
должен быть направлен ценным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении либо вручен другой Стороне под расписку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации https://login.consultant.ru/link/?rnd=18CB95F31CB15882749352CF1DFB4B90&req=query&REF DOC=370265&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ ITEM_MAIN_BACKREFS_P&ts=25820161584361826197&mode=backrefs&REFDST=101619& date=16.03.2021&demo=2неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом
https://login.consultant.ru/link/?rnd=3BDD06B65B504FDB0473782B91565875&req=query&REF DOC=212490&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ ITEM_MAIN_BACKREFS_P&ts=1197816221488985061&mode=backrefs&REFDST=100158&d ate=27.05.2021&demo=265 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
https://login.consultant.ru/link/?rnd=3BDD06B65B504FDB0473782B91565875&req=query &REFDOC=212490&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_MAIN_BACKREFS &ts=22438162214889816657&mode=backrefs&REFDST=100159&date=27.05.2021&demo=2При суждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 6.4 Договора № 101 от 17.07.2023 г., за нарушение срока оплаты Товаров, установленного п. 4.4 Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до даты устранения нарушения.
Согласно п. 6.4 Договора № 102 от 17.07.2023 г., за нарушение срока оплаты Товаров, установленного п. 4.4 Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до даты устранения нарушения.
На дату подачи искового заявления ответ на претензию Истца не поступил, Ответчиком задолженность не погашена.
В процессе рассмотрения дела Ответчиком 28.10.2024 погашена задолженность по договору № 101 от 17.07.2024 в сумме 2 270 460, 04 руб. В материалы дела представлено платежное поручение, подтверждающего факт погашения задолженности, акты сверок взаимных расчетов от 27.12.2024 от 14.01.2025
В соответствии с расчетом Истца задолженность по договору от 17.07.2023 № 102 составляет 202 450, 18 руб., договорная неустойка 41 502, 25 руб. продолжить начисление неустойки с 24.01.2025 по дату фактического погашения задолженности; Договорная неустойка по договору от 17.07.2024 № 101 по состоянию на 28.10.2024 (дата фактического погашения задолженности) – 219 879, 38 руб.; расходы на уплату госпошлины; расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.
Ответчиком направлено ходатайство, в котором представителем ответчика проверен расчет истца, и выражено согласие с расчетом неустойки.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в
установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, исковые требования с учетом их уточнений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тейваз» (ИНН <***>) 202 450 руб. 18 коп. долга, 41 502, 25 неустойки по состоянию на 23.01.2025 с ее последующим начислением до даты уплаты долга, начиная с 24.01.2025, исходя из ставки 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 219 879 руб. 38 коп. неустойки по договору от 17.07.2024 г. № 101, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 35 801 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Р.А. Бутова