АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
23 января 2025 года Дело № А60-52460/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску гаражно-строительного кооператива "Ленинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2022,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2024.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Гаражно-строительный кооператив "Ленинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
Определением от 21.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.11.2024.
29.11.2024 в суд от ответчика поступил отзыв с ходатайством о передаче дела в Свердловский областной суд для его последующего направления по подсудности, также ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности до 09.09.2021.
Судом ходатайство о передаче дела по подсудности отклонено, поскольку данный спор не является спором из наследственных правоотношений, как полагает ответчик; спор связан с содержанием имущества, носит экономический характер; стороны спора являются юридическими лицами, что делает его подсудным арбитражному суду на основании ст. 27 АПК РФ.
Определением от 29.11.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 15.01.2025.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-951/2022 (2-8522/2021) (8) от 30.09.2024 установлен факт принадлежности на праве собственности Российской Федерации нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. ГСК «Ленинский» 2 очередь, гаражный бокс 1510.
ТУ Росимущества в Свердловской области осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества.
Истец, ГСК «Ленинский», ссылаясь на наличие задолженности за услуги по содержанию и эксплуатации общего имущества кооператива в размере 29411 руб. 00 коп., обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Исходя из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Ответчик не является членом ГСК «Ленинский», договор на предоставление услуг по обслуживанию и эксплуатации объекта недвижимости и общего имущества между истцом и ответчиком также не заключен.
Поскольку ответчик не является членом кооператива, соответственно, начисление размера платы произведено ему в соответствии со ставками, утвержденными Правлением кооператива для не членов кооператива.
В соответствии с разделом 6 Устава ГСК «Ленинский» собственник объекта недвижимости, не являющийся членом кооператива, обязан выполнять решения общего собрания членов кооператива, Правления кооператива и председателя кооператива (п.6.1.); собственник обязан участвовать в несении расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией земельного участка, общего имущества (мест общего пользования) и других расходах. Указанные расходы собственник несет в виде платы за эксплуатационные услуги, размер и сроки уплаты которой устанавливаются Правлением кооператива (п.6.3).
Ответчиком заявлены доводы о пропуске срока исковой давности и несоблюдении претензионного порядка.
Данные доводы судом отклоняются, исходя из следующего.
Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Как следует из материалов дела, претензия направлена в адрес ответчика 08.09.2024.
Кроме того, учитывая процессуальное поведение истца и ответчика, принимая во внимание цели законодательного установления обязательного претензионного порядка урегулирования споров и недопустимости отказа в судебной защите нарушенных прав по формальным основаниям без учета конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности самостоятельного разрешения сторонами спора.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса).
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно пункту 2 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу N 301-эс16-537).
Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции).
Истец обратился в суд 09.09.2024, в исковом заявлении просит взыскать задолженность с 4 квартала 2021 года , то есть с октября 2021 года, с учетом трехлетнего срока, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга в размере 24411 руб. 30коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 03.09.2024 в размере 732 руб. 34 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по возмещению страхового возмещения должным образом, требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновано и подлежит удовлетворению в размере 732 руб. 34 коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2000руб. 00коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку, почтовые расходы, подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, и были понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, то они подлежат взысканию с ответчика как судебные в размере 86 руб. 40 коп.
При этом суд принимает во внимание, что при изготовлении резолютивной части решения от 15.01.2025 допущена арифметическая ошибка при сложении взысканных сумм в указании общей суммы задолженности.
Данная ошибка, поскольку не влияет на содержания решения суда, подлежат исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении полного текста решения.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств федерального бюджета в пользу гаражно-строительного кооператива "Ленинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25143 руб. 64 коп., в том числе: 24411 руб. 30 коп.-основной долг, 732 руб.34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с 03.09.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
3. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу гаражно-строительного кооператива "Ленинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп., 86 руб. 40 коп.-почтовые расходы.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья В.В. Коликов