Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________
при участии в заседании
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ВВРЗ ИМ.С.М.КИРОВА» о взыскании 1.005.919руб.38коп. штрафной неустойки по договору подряда № ФПК-19-78 от 30.04.2019г. за сверхнормативный простой вагонов №№ 06423438, 05314984, № 05314976, 06410385, 06410468, 06311054, 06410476.
От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства истцом не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствуют.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать в соответствии с п.6.1 и 6.3 договора 1.483.818руб.20коп. штрафных санкций согласно корректировочным актам по вагонам №№ 06423438, 05314984, № 05314976, 06410385, 06410468, 06311054, 06410476. Уточнение принято судом.
Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, просит в иске отказать в связи с поступлением вагонов в ремонт неукомплектованными и не по графику, заявил о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки в случае удовлетворения требований.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
30 апреля 2019 года между АО «ФПК» (Заказчик) и АО «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова» (Исполнитель), заключен договор подряда № ФПК-19-78, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту пассажирских вагонов собственности Заказчика в объемах КР-1, КР-2, а также дополнительные работы.
Согласно п. 1.5. Договора (в ред. Дополнительного соглашения №ФПК-19-78(9) от 29.12.2022) Работы выполняются в соответствии с графиком подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта.
В соответствии с п.1.5 Договора срок выполнения работ по капитальному ремонту пассажирских вагонов, включая сроки выполнения дополнительных работ, не должен превышать сроки, указанные в Приложении № 2 «Срок выполнения работ по капительному ремонту пассажирских вагонов собственности АО «ФПК» (далее – Приложение № 2) к настоящему договору.
Срок начала выполнения Работ в отношении каждого вагона определяется моментом подписания обеими Сторонами акта приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25, а срок окончания выполнения Работ – датой оформления уведомления о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36.
Пунктом 4.2. Договора установлен общий срок выполнения работ по каждому вагону, включая выполнение дополнительных работ недолжен превышать срок простоя вагона в ремонте. Согласно Приложению № 2 к Договору и Указанию МПС от 23.12.1997 г. № В-1465у, нормы простоя пассажирских вагонов в объёме КР-1 для вагонов с принудительной вентиляцией, составляет 21 сутки, объёме КР-2 для вагонов с принудительной вентиляцией, составляет 36 суток
Истцом в октябре-декабре 2023 г. в адрес ответчика для проведения ремонта в объеме КР-1 направлены пассажирские вагоны № 06410468, 06423438, 06410476, 06514984, 06411054, 06410385, 05314976.
1. Вагон № 06423438 согласно Акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 24.04.2024 г. принят Ответчиком для проведения ремонтных работ в объеме КР-1.
20.06.2024 г. работы по ремонту вагона были выполнены, что подтверждается Актами о выполненных работах № № 184, 185, 186 от 20.06.2024 г. и уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта формы ВУ-36 от 20.06.2024 г.
Сверхнормативный простой вагона в ремонте составил 57 суток, что подтверждается уведомлением формы ВУ-36 от 20.06.2024 г.
2. Вагон № 05314984 согласно Акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 23.05.2024 г. принят ответчиком для проведения ремонтных работ в объеме КР-1.
23.05.2024 г. работы по ремонту вагона были выполнены, что подтверждается Актами о выполненных работах № № 153, 152, 154, 151 от 29.12.2023 г., и уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта формы ВУ-36 от 23.05.2024 г.
Сверхнормативный простой вагона в ремонте составил 51 сутки, что подтверждается уведомлением формы ВУ-36 от 23.05.2024 г.
3. Вагон № 05314976 согласно Акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 28.05.2023 г. принят ответчиком для проведения ремонтных работ в объеме КР-1(2).
18.07.2024 г. работы по ремонту вагона были выполнены, что подтверждается Актами о выполненных работах № № 228, 226, 227, 225 от 18.07.2024 г. и уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта формы ВУ-36 от 18.07.2024 г.
Сверхнормативный простой вагона в ремонте составил 46 суток, что подтверждается уведомлением формы ВУ-36 от 18.07.2024 г.
4. Вагон № 06410385 согласно Акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 17.05.2024 г. принят ответчиком для проведения ремонтных работ в объеме КР-1(2).
15.07.2024 г. работы по ремонту вагона были выполнены, что подтверждается Актами о выполненных работах № № 220, 219, 218 от 15.07.2024 г., уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта формы ВУ-36 от 15.07.2024 г.
Сверхнормативный простой вагона в ремонте составил 59 суток, что подтверждается уведомлением формы ВУ-36 от 15.07.2024 г.
5. Вагон № 06410468 согласно Акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 16.05.2024 г. принят ответчиком для проведения ремонтных работ в объеме КР-1(2).
31.07.2024 г. работы по ремонту вагона были выполнены, что подтверждается Актами о выполненных работах № № 248, 246, 250, 249, 247, 245 от 15.07.2024 г., уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта формы ВУ-36 от 31.07.2024 г.
Сверхнормативный простой вагона в ремонте составил 76 суток, что подтверждается уведомлением формы ВУ-36 от 31.07.2024 г.
6. Вагон № 06311054 согласно Акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 14.05.2024 г. принят ответчиком для проведения ремонтных работ в объеме КР-1(2).
28.06.2024 г. работы по ремонту вагона были выполнены, что подтверждается Актами о выполненных работах № № 199, 201, 202, 200, 203 от 28.06.2024 г., уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта формы ВУ-36 от 28.06.2024 г.
Сверхнормативный простой вагона в ремонте составил 45 суток, что подтверждается уведомлением формы ВУ-36 от 28.06.2024 г.
7. Вагон № 06410476 согласно Акту приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 15.07.2024 г. принят ответчиком для проведения ремонтных работ в объеме КР-1(2).
30.08.2024 г. работы по ремонту вагона были выполнены, что подтверждается Актами о выполненных работах № № 286, 288, 290а, 289, 290, 287 от 30.08.2024 г., уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта формы ВУ-36 от 30.08.2024 г.
Сверхнормативный простой вагона в ремонте составил 46 суток, что подтверждается уведомлением формы ВУ-36 от 30.08.2024 г.
В соответствии с положением п. 6.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору, Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим Договором.
Согласно п. 6.3. договора (в ред. Дополнительного соглашения № ФПК-19-78 (4) от 18.10.2021 г.) в случае нарушения Исполнителем срока выполнения работ, в том числе дополнительных работ, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату предъявления требования об уплате неустойки, от соответствующей стоимости работ, по которым нарушен срок выполнения, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срок исполнения обязательства.
За нарушение сроков выполнения ремонта пассажирских вагонов согласно п. 1.5. договора истцом в соответствии с п. 6.3. договора была начислена неустойка в размере 1 005 919,38 руб.
Поскольку претензия оплате неустойки была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По условиям пункта 1.4 договора Исполнитель обязан выполнять работы в соответствии с Регламентом взаимодействия между собственниками подвижного состава и предприятиями, осуществляющими ремонт и модернизацию пассажирских вагонов локомотивной тяги № 2207/р от 08.10. 2018, утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» .
В соответствии с Регламентом, вагоны должны поступать в ремонт укомплектованными и с ремонтно-пригодными узлами и деталями (п. 2.2.3).
Все спорные вагоны поступили в ремонт неукомплектованными, перечень не укомплектованности указан по каждому вагону в отзыве ответчика и подтверждается перепиской сторон.
Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В нарушение требований п. 2.2.3 Регламента вагоны №№ 064-10468, 064-23438, 064-10476, 053-14984, 063-11054, 064-10385, 053-14976 поступили в ремонт неукомплектованными.
Во исполнение требования из протокола совещания у исполняющего обязанности заместителя генерального директора АО «ФПК от 21 апреля 2015г., не допускается выпуск вагонов из плановых видов ремонта и ТО-3 с неисправной системой СКБ и СПП.
Как было указано выше, на вагонах №№ 064-10476, 064-10385, 064-10468, 063-11054 также отсутствовал носимый терминал проводника СКБ и СПП.
Из пункта 3 части 1 статьи 1 вышеуказанного закона следует, что функционирование железнодорожного транспорта осуществляется, в том числе исходя из принципов устойчивости работы железнодорожного транспорта, доступности, безопасности и качества оказываемых услуг.
Исполнитель (ответчик) не вправе выпускать пассажирский вагон из после планового вида ремонта к эксплуатации на инфраструктуру ОАО «РЖД» без соответствия технического состояния вагона требованиям конструкторской (ремонтной) документации (пункт 1.2.1 Регламента).
Даже при условии согласования выпуска вагона без каких-либо деталей, сдача вагона производится согласно письменной гарантии владельца подвижного состава установить недостающие детали до ввода в эксплуатацию.
Как указал ответчик, истцом не были предоставлены письменные гарантии на установку недостающих деталей и оборудования до ввода вагонов в эксплуатацию.
Таким образом, ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ по вагонам №№ 064-10476, 064-10385, 064-10468, 063-11054, 053-14976, 064-23438, 053-14984в связи с передачей их в ремонт неукомплектованными, то есть в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору.
В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1 ст. 405 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).
В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Ответчик неоднократно (устно и письменно) обращался к истцу о приостановлении работ по договору до своевременного принятия истцом решения по укомплектованию и решению вопросов по вагону № 062-11882.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).
По условиям договора (абз.2 п. 1.5), (3.2.1) работы выполняются в соответствии с Графиком подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта.
Согласно п. 4.1 договора, сдача и приемка вагонов в ремонт, а также приемка и выдача вагонов из ремонта осуществляется в порядке, предусмотренном Регламентом.
В соответствии с пунктом 2.2.1 Регламента организация и отправка пассажирских вагонов в плановые виды ремонта осуществляются в сроки, предусмотренные в графиках к договору между Заказчиком и Исполнителем.
Подача вагонов для выполнения Работ осуществляется на территории АО «ВВРЗ им.С.М. Кирова» с соблюдением требований Регламента.
Как было указано выше, пунктом 2.2.1 Регламента установлено, что вагоны подаются в ремонт и выпускаются из ремонта в строгом соответствии с согласованными графиками.
При этом график является обязательным для сторон и составляет неотъемлемую часть Договора.
Следовательно, срок выполнения АО «ВВРЗ им.С.М. Кирова» работ по ремонту вагона должен прежде всего соответствовать сроку, установленному в графике подачи вагона в ремонт и выпуска из ремонта, который является неотъемлемой частью Договора, что соответствует ст. 708 ГК РФ, которой установлено, что в договоре подряда указываются начальные и конечные сроки выполнения работы.
Как следует из п.2.2.12 Регламента передача объекта ремонта Исполнителю и его приемка оформляются актом приемки. Акт приемки пассажирского вагона оформляется по форме ЗРУ-25, указанной в приложении №6 к Регламенту. Возможность оформления других документов для приемки вагона не предусмотрено ни Регламентом, ни иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с п.2.2.10 Регламента пассажирские вагоны, прибывшие позднее срока, установленного графиком, принимаются в ремонт, при этом срок выпуска вагонов из ремонта переносится на количество дней задержки поступления вагонов к Исполнителю.
Как следует из материалов дела, истец спорные вагоны передал для выполнения работ ранее и позднее срока, согласованных Графиков, без учета производственных мощностей ответчика, тем самым нарушив условия договора и нормы статей 708, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данные доводы подтверждаются судебной практикой по аналогичной категории дел.
В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут 5 подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Однако истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения спорного договора и передачи спорных вагонов ответчику в надлежащей укомплектованности и в установленные сроки и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований отсутствуют.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца.
Руководствуясь ст.ст. 307,309,330, ГК РФ, ст.ст. 106, 110, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.