1 133/2023-339449(3)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79231/2023 № 09АП-80269/2023

г. Москва Дело № А40-108652/23 06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2023 года Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова, судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Солодовниковой, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

АО «РН-Транс» и ОАО «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2023 года по делу № А40-108652/23, принятое по исковому заявлению АО «РН-Транс» (ИНН <***>) к ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>)

о взыскании 7 542 268 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещён, от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН-Транс» (далее – истец, АО «РН-Транс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании пени в размере 7 711 383 руб. 86 коп. за просрочку доставки груза на основании ст.ст.29, 33, 97 УЖТ РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2023 года исковые требования удовлетворены в части взыскания с ОАО «РЖД» в пользу АО «РН-Транс» 4 500 000 руб. 00 коп. пени, а также 60 711 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

28.11.2023 г. в суд через канцелярию в электронном виде поступило заявление АО «РН-Транс» об отказе от исковых требований к ОАО «РЖД» по делу № А40108652/23.

Заявление от имени АО «РН-Транс» подписано представителем ФИО1, полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 01 ноября 2022 года.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО «РН-Транс» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2023 года по делу № А40-108652/23 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить АО «РН-Транс» из федерального бюджета 30.778 (тридцать тысяч

семьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек государственной пошлины по иску,

уплаченной по платежному поручению № 57099 от 26.04.2023.

Возвратить АО «РН-Транс» из федерального бюджета 3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 70544 от 27.09.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Д.В. Пирожков

Судьи: О.Н. Лаптева

А.И. Трубицын