АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
04 июня 2025 года Дело № А10-8147/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 192 870,08 руб., из которых: 158 161,12 руб. – основной долг, 34 708,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 22.08.2024, с последующим начислением,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещен;
от ответчика: не явились, извещен;
от третьего лица: не явились, извещен.
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за поставку товара в размере 192 870,08 руб., из которых: 158 161,12 руб. – основной долг, 34 708,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 22.08.2024, с последующим начислением.
Определением от 20 ноября 2024 года по делу № 2-620/2024 Джидинским районным судом Республики Бурятия исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 192 870,08 руб. передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Определением от 23.12.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.
Определением от 21.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000803926984, а также № 6700804881398, которое было вручено адресату 24.01.2025г.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
К началу судебного заседания от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставку товара в размере 192 837,58 руб., из которых: 158 161,12 руб. – основной долг, 34 676,48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 22.08.2024, с последующим начислением,
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
В материалы дела представлены подписанные между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 универсально-передаточные документы № УТ-776 от 13.07.2021 на сумму 117 814,17 рублей, №УТ-777 от 13.07.2021 на сумму 468 516,37 рублей, №УТ-780 от 13.07.2021г. на сумму 1 224,75 рублей, №УТ-1031 от 08.09.2021 на сумму 63 420 рублей, подтверждающие факт получения товара ИП ФИО2
09.01.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 17, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику ИП ФИО2 в размере 285 067 руб. 12 коп.
Пунктом 1.2 договора установлено, что право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.
В уведомлении от 16.03.2023 стороны сообщили ИП ФИО2 о состоявшейся передаче прав требований по оплате поставленного товара в период с 13.07.2021 по 17.08.2022 в размере 285 067,12 руб., в том числе: 273 161,12 руб. – основной долг, 11 906 руб. – сумма процентов по состоянию на 15.03.2023.
Уведомление совместно с претензией от 31.03.2023 вручено ИП ФИО2 06.04.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления № 67003379011412.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения, возникшие между сторонами из совершения разовых сделок поставки, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № УТ-776 от 13.07.2021, №УТ-777 от 13.07.2021, №УТ-780 от 13.07.2021г., №УТ-1031 от 08.09.2021, подписанные с обеих сторон без замечаний и скрепленные печатями.
Указанные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара. Доказательства недостоверности сведений, указанных в УПД, в материалы дела не представлены.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Договор уступки права требования от 09.01.2023 № 17 в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что к ИП ФИО1 от ИП ФИО3 перешло право требования задолженности по разовым поставкам купли-продажи в сумме 273 161,12 руб.
Как указал истец часть задолженности в сумме 115 000 руб. погашена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 29.08.2022 № 197, от 10.10.2022 № 237, от 18.10.2022 № 241. Остаток долга составляет 158 161,12 руб.
Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, доказательства обратного в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 158 161 руб. 12 коп. являются обоснованными.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 22.08.2024 в сумме 34 676 рублей 48 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено для защиты имущественных прав кредитора в ситуации, когда отсутствует договорная или законная неустойка.
Судом проверен представленный расчет процентов, расчет признан арифметически верным.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в виде просрочки оплаты задолженности. Следовательно, требование о взыскании процентов обоснованно.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 676 руб.48 коп. за период с 19.10.2022 по 22.08.2024.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности подлежит удовлетворению, начиная с 23.08.2024, проценты подлежат начислению на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 786 рублей.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.10.2024, поскольку исковые требования были заявлены 29.10.2024), по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при цене иска от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 10 000 рублей плюс 5 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Цена иска по настоящему делу составляет 192 837 рублей 60 копеек, соответственно в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 29.10.2024г.) государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, составляет 14 642 рубля.
Следовательно, с ИП ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 в силу ст. 100 АПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 786 рублей, а также с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 856 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 199 623 руб. 60 коп., из которых: 158 161 руб. 12 коп. – основной долг за поставку товара, 34 676 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 22.08.2024, с последующим начислением, 6 786 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 856 руб. государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Н.Г. Путинцева