РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва Дело №А40-139721/25-143-986

27 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.

ФИО1

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «ТСК «АраксСтройГрупп» (ИНН

<***>)

к ООО «СТГ-Автомагистраль» (ИНН <***>)

о взыскании 1.377.736 руб. 79 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.02.2025 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «ТСК «АраксСтройГрупп» обратилось к ООО «СТГ-Автомагистраль» о взыскании неустойки в размере 1.049.772 руб. 66 коп. по договору №000000V110322P040002/АВТ1060 от 15.07.2021.

Представитель истца извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.07.2021 между ООО «Торгово-строительная компания «АраксСтройГрупп» «Исполнитель» и ООО «Стройтрансгаз-Автомагистраль» (ООО «СТГ Автомагистраль») заключен договор возмездного оказания услуг Спецтехникой №000000V110322P040002/АВТ1060. При заключении договора его номер был указан как № 0000000010319P0А0002/АВТ1060, дополнительным соглашением № 5 от 22.02.2022 нумерация Договора изменена на №000000V110322P040002/АВТ1060.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2024 по делу №А40-197126/24-96-1253 исковые требования ООО «ТСК «АраксСтройГрупп» о взыскании задолженности по указанному договору удовлетворены.

Согласно п.2.3.3. заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с настоящим договором.

Оплата услуг осуществляется заказчиком на расчетный счет Исполнителя, на основании подписанного уполномоченными представителям Сторон акта оказанных услуг, счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, и счета на оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания данного акта и получения счета Заказчиком (при условии предоставления подтверждающих документов согласно п. 2.1.3. и п. 2.2.3.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнение, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец начислил неустойку в сумме 1.049.772руб. 66 коп.

Расчет неустойки проверен, признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ оснований не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000,00 руб., почтовых расходов в размере 1.369 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований. При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 г. №82).

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, а также возражения Ответчика в части ее соразмерности, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в общем размере 41.369руб. 67 коп., в том числе почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 49,110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТГ-Автомагистраль» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТСК «АраксСтройГрупп» (ИНН <***>) 1 049 772руб. 66коп. неустойки,1369руб. 67коп. почтовых расходов, 40 000руб. 00коп. судебных расходов и 56 493руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 839руб. 00коп. перечисленной по платежному поручению №217 от 28.05.2025г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис