АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
12 октября 2023 года Дело № А60-42634/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Кондратьевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Энергокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2603607 руб. 97 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.04.2023, паспорт (до перерыва в судебном заседании), после перерыва в судебном заседании явка представителя не обеспечена.
В судебном заседании 05.10.2023г. был объявлен перерыв до 11.10.2023г. до 09 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Акционерное общество "УРАЛСЕВЕРГАЗ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" о взыскании 2603607 руб. 97 коп., в том числе: 2530760 руб. 28 коп. долга по договору на поставку и транспортировку газа от 30.11.2021 №4-1301/22 ,72847 руб. 69 коп. пеней за период с 26.04.2023 по 01.08.2023 с продолжением начисления пени за каждый день просрочки с 02.08.2023 до дня фактической оплаты долга.
В предварительном судебном заседании 10.10.2023 истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит взыскать с ответчика 156176 руб. 08коп. пеней за период с 26.04.2023 по 20.09.2023г.,
На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик отзыв не представил, заявил ходатайство об объявлении перерыва для проверки уточненного расчета, заявления ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.
В судебном заседании 05.10.2023г. был объявлен перерыв до 11.10.2023г.
В продолженное после перерыва судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, дополнительные документы не представили.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору на поставку и транспортировку газа от 30.11.2021 №4-1301/22 по оплате газа, поставленного истцом по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам в период с марта 2023г. по май 2023г., подписанными со стороны ответчика и не оспоренными ответчиком, истец, не поучив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчику пени.
При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в связи с произведенными ответчиком оплатами и настаивает на взыскании с ответчика 156176 руб. 08коп. пеней за период с 26.04.2023 по 20.09.2023г., начисленных на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 25 ФЗ «О газоснабжении».
Ответчик возражений относительно расчета пеней не представил, о необходимости применения ст. 333 ГК РФ не заявил.
Суд, проверив расчет пеней, приходит к выводу, что он произведен истцом верно
Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления пеней, требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в сумме 156176 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец фактически увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "Энергокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 156176 руб. 08 коп. неустойки, 36018 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать с ООО "Энергокомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 417 руб. госпошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.Ю. Абдрахманова