Решение по делу № А56-68929/2023 от 15.11.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 ноября 2023 года Дело № А56-68929/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеева Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕТОГОРСКИЙ ЦБК" (188990, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, СВЕТОГОРСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ХИМСПЕЦСНАБ" (603152, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 20.06.2023, от ответчика –не явился, извещен,

установил:

НАО "СВЕТОГОРСКИЙ ЦБК" (далее истец, Общество, Покупатель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ХИМСПЕЦСНАБ" (далее ответчик, Компания, Поставщик) о взыскании 1600000 руб. задолженности, 500800 руб. неустойки.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В материалы дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, а также ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

24.08.2022 между сторонами был заключен договор поставки № 6000106616 от 24 августа 2022 года (далее Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Состав для проклейки бумаги (канифольный клей), (далее – Товар) Покупателю в срок поставки до 26.08.2022, а Покупатель обязался произвести предварительную оплату стоимости Товара в размере 100% от стоимости единовременной поставки, указанной в счете Поставщика.

25.08.2022 г. Покупатель произвёл оплату за товар в размере 1600000 руб., включая НДС, что подтверждается платёжным поручением №96 от 25.08.2022.

В срок, указанный в Договоре, оплаченный Покупателем Товар не поставлен.

Согласно п. 10.1 Договора его действие прекратилось 31.12.2022 г.

Согласно пункту 8.3 Договора: в случае нарушения Поставщиком сроков поставки по Договору Покупатель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от общей стоимости Товара по соответствующему Заказу за каждый день просрочки».

По расчету истца сумма неустойки за период с 27.08.2022 по 05.07.2023 составила 500800 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возвращении 1600000 руб. задолженности и 500800 руб. неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В качестве доказательств истцом в материалы дела представлены: Договор поставки № 6000106616 от 24.08.2022, Платёжное поручение № 96 от 25.08.2022.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ)

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным задолженность ответчика на сумму 1600000 руб.

По расчету истца сумма неустойки за период с 27.08.2022 по 05.07.2023 составила 500800 руб. Расчет судом проверен, правильный.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является неначисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При этом запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория (01.04.2022),

Поскольку требование о возврате задолженности возникло уже после введения в действие моратория, то неустойка подлежат начислению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По заключению суда неустойка в размере 0,1% установлена в Договоре по доброй воле сторон, следовательно, оснований для снижения размера неустойки нет.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы истца по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЕТОГОРСКИЙ ЦБК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ХИМСПЕЦСНАБ" 1600000 руб. задолженности, 500800 руб. неустойки, 33504 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.