АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
01 декабря 2025 года Дело № А29-12134/2025
(дата изготовления решения в полном объёме)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А.Е. Босова,
при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарём Д.С. Маракулиной,
с участием ФИО1 — представителя ответчика
по доверенности от 23.12.2024 № 177-Ю,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АлькоФарм»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к государственному унитарному предприятию Республики Коми
«Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании пеней
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АлькоФарм» (Общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (Предприятие, заказчик) о взыскании 17 186 743 рублей 60 копеек задолженности
за поставленный по договору от 12.07.2024 № 2024.135546 товар и 593 868 рублей
10 копеек неустойки по состоянию на 09.09.2025 с дальнейшим начислением до дня оплаты долга.
Иск принят к производству и назначен к рассмотрению в предварительном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству)
на 01.12.2025.
В кратком отзыве от 21.11.2025, который подписан руководителем Предприятия ФИО2, ответчик признал иск.
Общество уточнило требования и просило взыскать с предприятия 593 868 рублей
10 копеек неустойки. Уточнение принято судом к рассмотрению. Представитель ответчика поддержал заявление о признании иска. Суд завершил подготовку по делу, открыл судебное разбирательство и разрешил спор по имеющимся доказательствам
на основании части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекс).
В силу статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2), а ответчик — вправе признать иск полностью или частично (часть 3).
Оценив заявление Предприятия вкупе с имеющимися материалами дела, суд пришёл к выводу, что признание иска не противоречит правопорядку.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Кодекса).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Кодекса).
Уточнённое требование Общества подлежит удовлетворению с возложением
на Предприятие расходов истца по государственной пошлине.
В связи с признанием иска расходы по государственной пошлине распределяются по правилу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: с Предприятия в пользу Общества взыскиваются 120 841 рубль
80 копеек (402 806 рублей * 30 %).
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлькоФарм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 593 868 рублей 10 копеек пеней и 120 841 рубль 80 копеек судебных расходов по государственной пошлине.
3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в силу.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АлькоФарм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 281 964 рубля
20 копеек государственной пошлины (платёжное поручение от 16.09.2025 № 3914). Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.
5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.
Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал
в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Е. Босов