Решение по делу № А40-251375/2024 от 05.05.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-251375/24-110-1960

05.05.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2025

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" (115035, Г.МОСКВА, НАБ. ОВЧИННИКОВСКАЯ, Д. 22/24, СТР. 1, ПОМЕЩ. 36, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) об обязании, о взыскании 1 000 000 рублей за нарушение исключительных прав,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.04.2025,

от ответчика-Кисилева И.В. по дов. от 07.04.2025

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании прекратить использовать товарный знак по свидетельству № 859762 и сходного с ним до степени смешения обозначения «GТ service» в сети Интернет на веб-сайте https://gt-sto.ru, о запрете использовать товарный знак «GTS» по свидетельству № 859762 для услуг 35 класса МКТУ в отношении которых зарегистрирован товарный знак, о взыскании 1 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №859762, (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений).

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак «GTS», что подтверждается свидетельством на товарный знак от 23.03.2022 г. № 859762 выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Приоритет товарного знака – 28.10.2020 г. Срок действия регистрации истекает 28.10.2030 г.

В обоснование своего требования истец сослался на те обстоятельства, что 08.07.2024 г. в ходе проведенного мониторинга страниц Автосервиса в Солнечногорске - ремонт автомобилей GT Service (https://gt-sto.ru), истцом было обнаружено, что ответчик незаконно использует товарный знак истца при осуществлении торговли автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, что подтверждается скриншотом главной страницы сайта https://gt-sto.ru GT Service. Также на сайте размещены перечень услуг, их стоимость и галерея выполненных работ.

Истцом была направлена претензия 08.07.2024, которая осталась без удовлетворения.

В связи с чем, истец заявляет о взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб. по п. 4 ст. 1515 ГК РФ а также, требования в соответствии с пп. 2 - 4 п. 1 ст. 1252.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, товарный знак истца № 859762 зарегистрирован для индивидуализации в целом единых услуг 35 класса МКТУ и лишь части услуг: (агентства по экспорту-импорту; организация ярмарок в коммерческих или рекламных целях; продвижение продаж для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами); услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров, в том числе через Интернет), без указания в перечне услуг автосервисов или каких-либо иных услуг, являющихся однородными по отношению к услугам автосервиса.

Обозначение ответчика используется исключительно для оказания услуг автосервиса, которые отнесены к 37 классу МКТУ. Данный факт подтверждается кодом ОКВЭД 45.2 - Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, зарегистрированным в ЕГРИП в качестве основного вида деятельности Ответчика. Также коды дополнительной деятельности ОКВЭД.

В соответствии с п. 162 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе:

- используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;

- длительность и объем использования товарного знака правообладателем;

- степень известности, узнаваемости товарного знака;

- степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);

- наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Исходя из вышеуказанных критериев судом установлено, что:

- истцом не предоставлены доказательства того, что он использует товарный знак для услуг автосервиса;

- истец использует своей товарный знак с 23.03.2022 года, что на дату подачи искового заявления составляет менее 3 лет, в то время как ответчик использует обозначение с даты его государственной регистрации в ЕГРИП – 16.03.2010 года;

- товарный знак № 859762, с точки зрения обычного потребителя, не обладает широкой известностью;

- в части степени внимания и товарный знак Истца, и незарегистрированное обозначение Ответчика содержат в себе отсылку к общеизвестному сокращению «GT» - Gran Turismo (авто) — класс скоростных автомобилей;

- доказательств наличия у Истца серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением в материалы дела не предоставлено.

Также отсутствие схожести между товарными знаками усматривается из графического противопоставления изображений.

Различные шрифты, компоновка и общий смысл, передаваемый изображениями. В частности, Товарный знак истца воспринимается как знак, обозначающий услуги, связанные с продажами автомобилей – «глобал трак сейлс», когда как незарегистрированное обозначение Ответчика воспринимается как услуги сервиса – «Service».

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко