Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-11337/2025
14 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Н. Хромченковой
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эником» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, помещ. 10)
к акционерному обществу «Арктическая торгово-логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 677008, <...>)
о взыскании 5 338 176 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 28.12.2022 б/н,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Эником» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Арктическая торгово-логистическая компания» о взыскании 5 338 176 руб. 52 коп., составляющих по договору от 25.12.2024 № 142/24 основной долг в размере 4 809 168 руб. 04 коп., пени в размере 528 008 руб. 48 коп. за периоды с 12.03.2025 по 29.06.2025.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 4 809 168 руб. 04 коп., пени в размере 529 008 руб. 48 коп. за периоды с 12.03.2025 по 29.06.2025.
Судом уточнение требований принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 25.12.2024 № 142/24, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие основного долга в размере 4 809 168 руб. 04 коп., право на взыскание пени в размере 529 008 руб. 48 коп. за периоды с 12.03.2025 по 29.06.2025.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
25.12.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Арктическая торгово-логистическая компания», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Эником», поставщик, заключен договор поставки №142/24, в соответствии с которым заказчик осуществляет закупку на поставку чай и кофе растворимый в ассортименте и обеспечивает оплату, а поставщик берет на себя обязательства по поставке товара в количестве, ассортименте и по ценам согласно приложению № 1 к договору (спецификация), являющей неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 1.2. договора сроки поставки определяются в соответствии со спецификацией.
Как указано в пункте 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 19.05.2025 № 1, стоимость поставки составляет 4 809 168 руб. 04 коп., согласно УПД.
В пункте 5.1. договора с учетом протокола разногласий от 25.12.2024 стороны согласовали, что условия оплаты устанавливаются поставщиком и указываются в УПД на каждую партию товара.
В соответствии с пунктом 9.3. договора в случае несоблюдения заказчиком обязательства по оплате товара, заказчик выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В спецификации № 2 к договору стороны согласовали расчет платежа за поставку товара с момента отгрузки в количестве 40 календарных дней.
Истец поставил товар ответчику на сумму 4 809 168 руб. 04 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 30.01.2025 №ЭД-50187/14 на сумму 2 098 885 руб. 80 коп.. от 30.01.2025 № ЭД-50188/14 на сумму 1 296 166 руб. 24 коп., от 30.01.2025 № ЭД-50189/14 на сумму 1 414 116 руб., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском печати.
Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплаты основного долга в размере 4 809 168 руб. 04 коп.. которая получена ответчиком 07.05.2025.
Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Эником» в арбитражный суд с настоящим иском.
Сложившиеся отношения сторон регламентируются нормамиглавы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса обисполнении обязательств.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.
Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору от 25.12.2024 № 142/24.
Доказательств оплаты основного долга на сумму 4 809 168 руб. 04 коп. ответчиком не представлено.
Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 4 809 168 руб. 04 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 529 008 руб. 48 коп. за периоды с 12.03.2025 по 29.06.2025.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 9.3. договора в случае несоблюдения заказчиком обязательства по оплате товара, заказчик выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 12.03.2025 по 29.06.2025), в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, составляет 529 008 руб. 48 коп.
Расчет судом проверен, юридически и математически является верным.
Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 529 008 руб. 48 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 185 145 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 144 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 677008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эником» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, помещ. 10) 5 338 176 руб. 52 коп., составляющих долг в размере 4 809 168 руб. 04 коп., пени в размере 529 008 руб. 48 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 185 145 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эником» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, помещ. 10) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 144 руб., перечисленную платежным поручением от 04.07.2025 № 8191.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая