Решение по делу № А06-5680/2023 от 03.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-5680/2023

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Муниципальному казенному учреждению "Спорткомлекс "Олимп" и к Администрации МО «Лиманский муниципальный район» о взыскании основного долга за январь-март 2023г. в размере 928 379 руб. 37 коп. и пени в размере 46 101 руб. 45 коп. за период с 21.02.2023г. по 16.06.2023г. по договору № 23100053076 от 01.01.2023г.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.02.2023г., паспорт.

от ответчиков: не явились, извещены.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга за январь-март 2023г. в размере 928 379 руб. 37 коп. и пени в размере 46 101 руб. 45 коп. за период с 21.02.2023г. по 16.06.2023г. по договору № 23100053076 от 01.01.2023г.

Судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Лиманский муниципальный район». Истец просит взыскать со второго ответчика долг, пеню и расходы по уплате госпошлины в порядке субсидиарной ответственности в случае недостаточности денежных средств у МКУ «"Спорткомлекс "Олимп".

Суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков с учетом мнения истца.

В Арбитражный суд Астраханской области 01.09.2023г. от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска в части основного долга в размере 928 379 руб. 37 коп.

Судом принят отказ от части исковых требований.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поддержал уточненные исковые требования, просит суд удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и МКУ «Спорткомплекс «Олимп» (Потребитель) заключен контракт № 23100053076 (далее – контракт), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определённых настоящим Контрактом.

При исполнении настоящего Контракта стороны обязуются руководствоваться законодательными и нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность сторон по поставке электроэнергии. При вступлении в силу нормативно-правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения настоящего Контракта, после даты подписания настоящего Контракта, условия Контракта считаются автоматически измененными и не требуют его переоформления. (пункт 1.2 контракта).

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 контракта.

Согласно пункту 4.1.7 контракта, в случае, если Потребитель является лицом, ответственным за снятие показаний расчетного прибора учета, в соответствии с п. 5.19. настоящего Контракта производить снятие показаний на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения и в течение последующих 5 рабочих дней предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной электроэнергии (Срочное донесение) по форме Приложения № 4 к настоящему Контракту. В случае наличия интервальных приборов учета и осуществления расчетов по третьей-шестой ценовым категориям, представлять также детализацию фактических объемов потребления по часам суток по форме Приложения № 4.1. к настоящему Контракту в электронном виде посредством направления на электронный адрес: 05_ros@astsbyt.ru или предоставления на любом электронном накопительном устройстве в формате Microsoft Officе Excel непосредственно в пункт обслуживания потребителей.

Допускается представление Срочного донесения с использованием электронной почты, факсимильной связи или иных способов, позволяющих подтвердить факт его получения, указанным в Контракте, а также в виде электронного документа, подписанного электронной усиленной квалифицированной подписью.

В случае осуществления расчетов по пятой или шестой ценовой категориям также сообщать Гарантирующему поставщику детализацию планового объема потребления электрической энергии по часам суток по форме Приложения № 4.2. к настоящему Контракту за 2 дня до суток, на которые осуществляется планирование потребления, до 9 часов этого дня с правом скорректировать сообщенные плановые объемы потребления электрической энергии по всем или некоторым часам суток путем их уменьшения за 1 день до суток, на которые осуществляется планирование потребления, до 9 часов этого дня.

В силу пункта 6.1 контракта расчеты за электрическую энергию в отношении точек поставки Потребителя осуществляются по выбранной Потребителем ценовой категории, указанной в Приложении № 2 к настоящему Контракту. Изменение ценовой категории оформляется Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Контракту.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Пунктом 6.6 контракта Потребитель производит оплату в текущем расчётном периоде:

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца;

Согласно пункту 6.8 контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Настоящий Контракт вступает в силу с даты подписания Сторонами, заключается на срок по 31.12.2023 и распространяет свое действие на взаимоотношения Сторон, возникшие с 01.01.2023, но не ранее начала предоставления Потребителю услуг по передаче электрической энергии. (пункт 10.1 контракта).

Сведений о расторжении или прекращении действий контрактов суду не представлено, следовательно, контракты являются действующими на момент рассмотрения спора.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику электроэнергию в январе, феврале и марте 2023г. на сумму 928 379 руб. 37 коп.

Согласно платежным поручениям от 31.07.2023 г. №№ 566010, 566011, 566012 ответчик погасил основной долг в сумме 928 379 руб. 37 коп. в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 928 379 руб. 37 коп. в связи с добровольным погашением суммы долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд считает, что отказ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 928 379 руб. 37 коп. подлежит прекращению.

Ввиду несвоевременной оплаты задолженности истец начислил ответчику пени в размере 46 101 руб. 45 коп. за период с 21.02.2023г. по 16.06.2023г.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени в размере 46 101 руб. 45 коп. за период с 21.02.2023г. по 16.06.2023г. подлежат удовлетворению.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств истец просит взыскать пени с главного распорядителя бюджетных средств Администрацию МО «Лиманский муниципальный район».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Администрация МО «Лиманский муниципальный район» является учредителем Муниципального казенного учреждения "Спорткомлекс "Олимп".

Согласно п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.

Пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3. пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта , следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 15 8 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Таким образом, при недостаточности денежных средств взыскать указанные денежные средства в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Муниципального образования «Лиманский муниципальный район».

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 928 379 руб. 37 коп.

Производство по делу в указанной части иска прекратить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Спорткомлекс "Олимп" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" пени в размере 46 101 руб. 45 коп. за период с 21.02.2023г. по 16.06.2023г. по контракту № 23100053076 от 01.01.2023г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 490 руб., а при недостаточности денежных средств взыскать указанные денежные средства в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Муниципального образования «Лиманский муниципальный район» в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания".

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко