АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-3940/2023

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВАЛ-стройкомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Приволжский д. 4, к. 1, пом. 10

к обществу с ограниченной ответственностью "Рамстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 119421, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Обручевский, <...>, этаж/помещ. 3/26, офис 197,

о взыскании 540 039 руб. 48 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВАЛ-стройкомплект" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рамстрой" о взыскании 540039 руб. 48 коп., в том числе 517279 руб. 20 коп. долга, 22760 руб. 28 коп. пени за период с 22.11.2022 по 16.05.2023.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда от 25.10.2022 №УП-7-22 согласно акту от 07.11.2022 №1.

Определением суда от 25.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.06.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором он иск не признал. Указал на отсутствие оснований для оплаты принятых работ, несмотря на наличие подписанных между сторонами актов приемки выполненных работ. Так, при опрессовке системы водоснабжения были выявлены многочисленные значительные протечки, что является нарушением п. 3.1.15 договора. Соответственно, до устранения выявленных недостатков оснований для оплаты не имеется. 13.06.2023 в адрес истца было направлено письменное уведомление о направлении уполномоченного лица для составления акта об имеющихся недостатках по выполненным работам.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.07.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением в суд 07.08.2023 апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рамстрой".

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.10.2022 общество с ограниченной ответственностью "Рамстрой" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "ВАЛ-стройкомплект" (подрядчик) заключили договор подряда №УП-7-22, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ по обустройству сетей наружного водопровода В1 при строительстве социально-культурного центра в д.Салабайкасы Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики согласно Локальному сметному расчету, которые являются неотъемлемой частью Договора (Приложение №1).

Цена договора (цена работ) составляет: 517279 руб. 20 коп. (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора оплата результатов, выполненных по договору работ в размерах, установленных договором, осуществляется в безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке (формы КС-2, КС-3).

Согласно пункту 4.1 договора Подрядчик производит выполнение работ в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Сроки выполнения работ: 15 календарных дней со дня подписания договора (пункт 4.2 договора).

Во исполнение договора подряда истец выполнил работы на сумму 517279 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №1 от 07.11.2022 (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 07.11.2022 (форма КС-3).

В установленный договором срок оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела.

Согласно данным истца, за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в сумме 517279 руб. 20 коп.

Претензию №01 от 07.12.2022 об оплате работ ответчик не удовлетворил.

Доказательства погашения долга ответчик суду не представил.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку согласно акту обследования объекта строительства от 15.06.2023 протечек не обнаружено.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в заявленной сумме - 517279 руб. 20 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 22760 руб. 28 коп. пени за период с 22.11.2022 по 16.05.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате судом установлен, основания для привлечения ответчика к ответственности у истца имеются.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным и удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленной сумме – 22760 руб. 28 коп. за период с 22.11.2022 по 16.05.2023.

Правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рамстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАЛ-стройкомплект" 517`279 (Пятьсот семнадцать тысяч двести семьдесят девять) руб. 20 коп. долга по оплате работ по обустройству сетей наружного водопровода по договору подряда от 25.10.2022 №УП-7-22 согласно акту о приемке выполненных работ от 07.11.2022 №1, 22`760 (Двадцать две тысячи семьсот шестьдесят) руб. 28 коп. пени за период с 22.11.2022 по 16.05.2023, 13`801 (Тринадцать тысяч восемьсот один) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова