АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 тел. (4242) 460-903, факс 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3751/2021 07 декабря 2023 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А59-3751/2021,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее –уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании Мансурова Рашида Зайнуллиевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Заявителем подано заявление об уточнении требований, в котором просит установить требования уполномоченного органа ФНС России для включения в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 907 585,50 руб., в том числе задолженность по налоговым обязательствам – 907 585, 63 руб., в том числе: вторая очередь – 86 062, 17 руб., третья очередь – 813 988,46 руб., из которых 677 866, 94 руб.- налог, 135 121, 52 руб.- пени, 1 000 руб.- штраф.
Определением суда от 06.10.2021 заявление принято к производству.
Определением суда от 20.06.2023 (резолютивная часть) заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Сахалинской области признано обоснованным, введена в отношении ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 30 октября 2023 года. Утвержден финансовым управляющим ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Включены в реестр требований кредиторов ФИО1 требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Сахалинской области: во вторую очередь реестра требований кредиторов – 57 858 рублей 79 копеек (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, налог на доходы физических лиц), в третью очередь реестра требований кредиторов: 478 876 рублей 25 копеек – налог, 78 972 рубля 41 копейка – пени, 1 000 рублей - штраф. Задолженность по неустойке учесть
отдельно в реестре в третьей очереди требований кредиторов и удовлетворить после погашения основного долга и причитающихся процентов. Требования уполномоченного органа в размере 7 091 рубль 88 копеек – налог, 394 рубля 78 копеек – пени оставлены без рассмотрения. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Назначено судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина на 30 октября 2023 года.
От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Решением суда от 14.11.2023 (резолютивная часть от 07.11.2023) должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца - до 07 марта 2024 года. Утвержден финансовым управляющим ФИО2. Назначено судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 06 марта 2024 года.
Судом установлено, что в решении суда не разрешен вопрос о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Определением суда от 16.11.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 06 декабря 2023 года. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.12.2023.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При обращении с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества финансовым управляющим заявлено о перечислении ему вознаграждения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Из пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о
банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац второй пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В силу абзаца первого пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в случае отсутствия денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в конкурсной массе, для этой цели могут быть использованы денежные средства, внесенные конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" также разъяснено, что с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
Приняв во внимание, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, судебные расходы по делу о банкротстве за счет конкурсной массы должника не погашались, возражений с указанием на наличие оснований для снижения размера вознаграждения ввиду ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей не поступало, суд приходит к выводу о том, что для выплаты финансовому управляющему вознаграждения подлежат перечислению денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.
Вместе с тем в рассматриваемом случае по результатам исследования материалов дела судом не установлено фактическое наличие денежных средств или имущества у
должника, достаточных для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
В то же время исходя из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве). Выводы суда не противоречат выводам Постановления суда Дальневосточного округа от 08.11.2022 № Ф03-5015/2022.
С учетом изложенного финансовому управляющему должника подлежит перечислению с депозитного счета арбитражного суда 25 000 тысяч рублей - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина за счёт денежных средств, внесённых платежным поручением № 310999 от 08.09.2021.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.5, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
перечислить арбитражному управляющему ФИО2 25 000 рублей - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина с депозитного счёта Арбитражного суда Сахалинской области за счёт денежных средств, внесенных УФНС России по Сахалинской области платежным поручением № 310999 от 08.09.2021, по представленным реквизитам.
Дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья Н.В. Кублицкая