Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

05 мая 2025 года Дело №А41-4497/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСКЛАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.10.2010, юридический адрес: 192029, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Невская застава, пр-кт Обуховской обороны, д. 86, литера к, помещ. 32-Н, офис 612)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТ НОВОМОСКОВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.04.2003, юридический адрес: 301661, Тульская область, <...>)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 14.12.2023 № 301123-7Л в размере 4 611 680 руб. 00 коп., процентов в размере 209 926 руб. 55 коп., процентов за период с 23.01.2025 по день вынесения решения

при участии в судебном заседании представителей, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСКЛАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТ НОВОМОСКОВСК" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору поставки от 14.12.2023 № 301123-7Л в размере 4 611 680 руб. 00 коп., процентов в размере 209 926 руб. 55 коп., процентов за период с 23.01.2025 по день вынесения решения.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2023 года между ООО «Полипласт Новомосковск» (Заказчик) и ООО «ЭкоСклад» (Исполнитель) заключен Договор на поставку и монтаж складского оборудования №301123-7Л (далее - «Договор»), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить поставку и монтаж на объекте: «Строительство производства РПП мощностью 132000 тонн в год. Склад хранения готовой продукции» (Титлу 20.1), и осуществлять в необходимых и достаточных объемах следующие виды работ:

- Сервисные работы со стеллажным оборудованием в соответствии с Приложением к настоящему Договору.

- Экспертиза стеллажного оборудования в соответствии с Приложением к настоящему Договору.

- Поставка стеллажного оборудования в соответствии с Приложением к настоящему Договору. (далее по тексту-Работы). (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.3. Договора: «Характер, сроки исполнения и стоимость требуемых на текущий момент Работ указываются в Приложениях к настоящему Договору; каждое Приложение имеет свой индивидуальный номер, и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Договора: Расчеты по настоящему Договору производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя на условиях, указанных в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с Приложением №3 от 20 марта 2024 года (далее по тексту – Приложение №3) к Договору: в рамках исполнения договорных обязательств, отраженных в Договоре, Заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить поставку и монтаж на объекте: «Строительство производства РПП мощностью 132000 тонн в год. Складской Комплекс» (Титлу 20.1), расположенном по адресу: Склад хранения готовой продукции 1 - очереди (Титул 20.1), <...>, литера К-4, по нижеследующему - перечню, а Заказчик принять и оплатить результаты надлежаще и своевременно выполненных Работ.

Пунктом 2 Приложения №3 к Договору от 14 декабря 2023 года Стороны согласовали следующие условия оплаты:

2.1. Единовременный авансовый платеж в размере 2 052 340 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Приложения, на основании счета Исполнителя. (Нa авансовые платежи неустойка не начисляется).

2.2 Платеж за поставку оборудования в размере 2 052 340 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, Заказчик оплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки оборудования на склад и подписания Сторонами УПД, на основании счета Исполнителя.

2.3 Платеж за установку в размере 507 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента установки оборудования и подписания Сторонами УПД, на основании счета Исполнителя.

ООО «ЭкоСклад» исполнило обязательства по поставке и сборке стеллажного оборудования 04 октября 2024 года что подтверждается УПД №528 от 04 октября 2024 года на сумму 4 611 680 рублей 00 копеек. Груз, доставленный Исполнителем принят Заказчиком без замечаний, никаких письменных уведомлений от Заказчика о несоответствиях или недостатках груза/работ, Исполнителю не поступало.

В соответствии с пп. 2.2-2.3. Приложения №3 к Договору № 301123-7Л от «14» декабря 2023 года обязательства по полной оплате поставки и работ перед Исполнителем возникли с 19 октября 2024 года (в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки оборудования на склад и подписания сторонами УПД).

16.12.2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности. Оставление ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения ООО «ЭкоСклад» в Арбитражный суд Московской области (в соответствии с п. 7.1. Договора № 301123-7Л от «14» декабря 2023 года) с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость поставленного товара не оплачена. Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 4 611 680 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 209 926 руб. 55 коп., процентов за период с 23.01.2025 по день вынесения решения.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов за период с 19.10.2024 по 22.01.2025 в размере 209 926 руб. 55 коп., проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик до настоящего времени не представил доказательств погашения суммы в размере 4 611 680 руб. 00 коп., то требование о взыскании процентов по день вынесения решения также подлежит удовлетворению, размер процентов за период с 23.01.2025 по 14.04.2025 составляет в размере 181 308 руб. 52 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТ НОВОМОСКОВСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСКЛАД" задолженность по Договору поставки от 14.12.2023 № 301123-7Л в размере 4 611 680 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 22.01.2025 в размере 209 926 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025 по 14.04.2025 в размере 181 308 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 169 648 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Самороковская