Решение по делу № А51-13857/2025 от 19.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-13857/2025

19 ноября 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании 13.11.2025 – 19.11.2025 материалы дела по заявлению Акционерного общества «Дальневосточный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юр. Лица 19.06.1992, адрес: 690990, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул Уссурийск Продактс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692502, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании после перерыва: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Установил:

АО «Дальевосточный Банк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стимул Уссурийск Продактс».

Определением суда от 22.08.2025 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления отложено на 13.11.2025.

16.09.2025 от Ассоциации «МСО ПАУ» в электронном виде поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организация арбитражных управляющих.

23.09.2025 от ГУФССП России по ПК поступили сведения о ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника.

05.11.2025 от должника в электронном виде поступило ходатайство о приобщении документов и об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления.

В судебном заседании заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 13.11.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 19.11.2025, протокол судебного заседания был размешен на сайте Арбитражного суда Приморского края.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

18.11.2025 от АО «Дальневосточный банк» в электронном виде поступили пояснения, по тексту которых уточнил требования, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку 12.08.2025 единственным участником ООО «Стимул Уссурийск Продактс» принято решение о ликвидации общества, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ 19.08.2025 за номером ГРН 2252501408465. Также 22.08.2025 была произведена публикация о ликвидации на сайте ЕФРСБ.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов; основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 ст. 3 Закона о банкротстве определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета, установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 1) 27.04.2024 между АО «Дальневосточный банк» (далее - Банк) и ООО «Компания Стимул» (далее - Заемщиком) заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности <***>, согласно которому Банк принял обязательство открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 60 000 000 рулей на пополнение оборотных средств, со сроком транша 180 дней, сроком погашения 27.04.2026 (п.2.1, п.4.1. договора).

Процентная ставка за пользование кредитом согласована сторонами в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,5 процентных пункта. Размер ключевой ставки соответствует значению, действующему в дату заключения кредитного договора. При изменении ключевой ставки, новое значение применяется со дня, следующего за днем изменения ключевой ставки Банком России (п.3 договора).

27.04.2024 в обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства <***>-6 с ООО «Стимул Уссурийск Продактс» (далее -Должник), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

2) 20.05.2024 между Банком и Заемщиком заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности № С-24-01-00306, согласно которому Банк принял обязательство открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 50 000 000 рулей на пополнение оборотных средств, со сроком транша 180 дней, сроком погашения 27.04.2026 (п.2.1, п.4.1. договора).

Процентная ставка за пользование кредитом согласована сторонами в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,5 процентных пункта. Размер ключевой ставки соответствует значению, действующему в дату заключения кредитного договора. При изменении ключевой ставки, новое значение применяется со дня, следующего за днем изменения ключевой ставки Банком России (п.3 договора).

20.05.2024 в обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита был заключен договор поручительства № С-24-01-00306-6 с ООО «Стимул Уссурийск Продактс» (далее -Поручитель, Должник), в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями указанных кредитных договоров производится ежемесячно с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за расчетным (п.3.1 Кредитных договоров).

В случае нарушения сроков погашения основного долга, уплаты процентов Заемщиком подлежит уплата неустойка в размере двойной процентной ставки, указанной в п. 3.1 кредитного договора, начисленная на сумму просроченной задолженности со следующего дня после даты, когда подлежащая оплате сумма должна быть уплачена Кредитору, до даты её фактической уплаты включительно, либо до даты предъявления Кредитором иска в судебные органы о принудительном взыскании задолженности включительно, либо до даты расторжения кредитного договора в соответствии с п. 6.2 (не включая дату расторжения договора) (п. 3.2 Кредитных договоров).

В соответствии с п. 3.5 Кредитных договоров, Заемщик выплачивает Кредитору 0,3 % годовых за неиспользованный лимит по кредитной линии. Начисление процентов за неиспользованный лимит производится ежедневно на остаток неиспользованного лимита кредитования, учитываемого на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня.

Пунктом 5.5 Кредитных договоров предусмотрена обязанность Заемщика в течение срока действия кредитного договора, начиная с квартала, следующего за кварталом заключения настоящего Договора поддерживать ежеквартальный объем поступлений денежных средств, на уровне не менее 300 000 000 рублей. Под объемом поступления денежных средств понимается сумма денежных средств, поступившая на счета Заемщика, открытые в Банке в виде:

- взносов наличными через кассу;

- зачислений в безналичном порядке, за исключением поступлений в виде кредитов и займов, пополнения счета Заемщика (в том числе из других банков), дивидендов, причисления процентов по депозитным договорам и др. размещенным денежным средствам Заемщика, возврата денежных средств, в том числе депозитов, сторно, откредитованных сумм и других поступлений, не относящихся к выручке Заемщика.

В случае неисполнения обязательства, предусмотренного п. 5.5 Кредитного договора, Кредитор имеет право предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в размере 100 000 рублей за каждый случай неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательства. Штраф уплачивается Заемщиком в срок, установленный в соответствующем требовании Кредитора (пункты 5.5.1 договоров).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитным договорам, выдача кредитных средств произведена Банком в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Факт получения Заемщиком денежных средств подтверждается банковскими ордерами.

Начиная с сентября 2024 последовательно собственниками четырех компаний (поручители), обеспечивающих исполнение, указанных кредитных обязательств Заемщика перед Банком (ООО «Стимул Лесозаводск Продактс», ООО «Стимул Находка Продактс», ООО «Стимул Арсеньев Продактс», ООО «Стимул Дальнегорск Продактс») принято решение о ликвидации. Сведения о ликвидации внесены в ЕГРЮЛ и опубликованы на официальном сайте https://fedresurs.ru.

Гашение кредита и процентов заемщик осуществлял с нарушением, согласованного пунктом 4.1 Кредитных договоров порядка исполнения обязательств, а именно:

- по Кредитному договору <***> от 27.04.2024 г. за период с 11.03.2025 не погашена сумма основного долга 5 044 925,00 руб., просрочена оплата процентов за период с 10.03.2025 в сумме 423 587,56 руб.;

- по Кредитному договору <***> -00306 от 20.05.2024 просрочена оплата процентов за период с 10.03.2025 в сумме 858 579,25 руб.

По условиям кредитных договоров принятие поручителями решений о ликвидации, обращение ООО «Стимул Находка Продактс» в суд с заявлением о собственном банкротстве, а также ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов является основанием для предъявления Банком требования о досрочном возврате кредитов (п.6 кредитных договоров).

04.04.2025 Банк направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате кредита № 01-01-04/0887. Требование должником не исполнено, кредитные средства в установленный срок не возвращены.

03.04.2025 Банком Заемщику через систему «iBank 2» направлены требования №№03/05-02-919, 03/05-02-920 об уплате штрафа в размере 100 000 руб. в соответствии с п.5.5 Кредитных договоров, не позднее дня, следующего за днём передачи настоящего требования по системе «iBank 2». Требования об уплате штрафа не исполнены.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 указанной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Солидарная ответственность предусмотрена и п. 1.2 договора поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2025 по заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ в отношении Заемщика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А51-6810/2025.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2025 в отношении Заемщика введена процедура наблюдения.

На дату подачи заявления обязанность Должника перед Банком по погашению задолженности не исполнена, размер задолженности составляет более 2 000 000 рублей, срок неисполнения превышает три месяца с даты, когда обязательства должны быть исполнены.

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, АО «Дальневосточный банк» обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стимул Уссурийск Продактс», размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает два миллиона рублей.

Учитывая изложенное, применительно к пункту 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая, что обязательства ООО «Стимул Уссурийск Продактс» перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев и превышают два миллиона рублей, заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженность в размере 119 931 767,85 руб.

ООО «Стимул Уссурийск Продактс» находится в стадии ликвидации, что подтверждается решением от 12.08.2025 единственного участника ООО «Стимул Уссурийск Продактс» о ликвидации общества, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ 19.08.2025 за номером ГРН 2252501408465. Также 22.08.2025 была произведена публикация о ликвидации на сайте ЕФРСБ.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

При этом не имеет правового значения, внесена ли запись о принятии должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора в ЕГРЮЛ до принятия заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), либо после принятия такого заявления, поскольку на момент рассмотрения обоснованности заявленного требования, суд обладает достаточной информацией о нахождении общества в стадии ликвидации.

Порядок удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в стадии ликвидации регулируется положениями статей 63 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом кредиторы должника в случае его ликвидации не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии признаков банкротства должника.

Оценка наличия достаточности или недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов должника в таком случае не должна проверяться судом, так как заявление о признании должника банкротом подается кредитором должника, а не ликвидатором, в силу чего, нормы статьи 224 Закона о банкротстве не должны применяться судом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Следовательно, учитывая, что факт нахождения ООО «Стимул Уссурийск Продактс» в стадии ликвидации установлен, у должника имеется кредиторская задолженность, имущество для удовлетворения требований кредиторов отсутствует, ООО «Стимул Уссурийск Продактс» надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

Таким образом, суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования кредитора в размере 119 931 767,85 руб. в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциации «МСО ПАУ» представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО1 о соответствии требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Исходя из п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Стимул Уссурийск Продактс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 12.05.2026.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 690014, г. Владивосток - 14, а/я 66).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры конкурсное производство, определив источником выплаты – имущество должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Стимул Уссурийск Продактс», которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Включить требования Акционерного общества «Дальневосточный банк» в размере 119 931 767,85 руб., из которых 111 952 170,88 руб. основного долга и 7 979 596,97 руб. санкции в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стимул Уссурийск Продактс».

Задолженность по санкциям в размере 7 979 596,97 руб. учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредиторов по основному долгу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул Уссурийск Продактс» в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» 637 314 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу и по заявлению взыскателя.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства с документальным обоснованием в срок до 12.05.2026, рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры банкротства проводится единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению. Ходатайство о завершении процедуры заблаговременно направлять в адрес кредиторов, доказательства отправки (вручения) представлять суду.

Разъяснить конкурсному управляющему его право запрашивать без предварительного обращения в арбитражный суд у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения о должнике.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении копии настоящего решения предоставить арбитражному управляющему в период действия его полномочий необходимые сведения путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Разъяснить арбитражному управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Д.В. Борисов