АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

26 ноября 2025 года Дело № А10-4595/2025

Дата подписания резолютивной части решения 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хоргатхановой Н.Ж., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Билет-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 60 000 рублей – компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Билет-Сервис» (далее – общество, ООО «Билет-Сервис») о взыскании 60 000 рублей – компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изображение.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанное определение, поступившие от сторон документы, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец о принятии искового заявления к производству суда извещен надлежащим образом.

Ответчик о принятии искового заявления к производству суда считается извещенным надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что обоснование размера компенсации и ее соразмерность истцом в материалы дела не представлены. Ответчик считает заявленный размер компенсации чрезмерным, просит уменьшить заявленную сумму, поскольку фотографическое произведение было размещено впервые и в последствии удалено с сайта. Спорное изображение ответчик получил в пригласительном листе на рекламный тур в 2016 году от экскурсионной компании ООО «Юг- Тур». Заявил ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юг- Тур» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юг-Тур» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2025 года отказал в его удовлетворении.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу оглашена 17 ноября 2025 года.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20 ноября 2025 года, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Принимая решение по настоящему спору, суд исходил из следующих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, истцом в ходе мониторинга сети «Интернет» было установлено, что без его разрешения на странице сообщества Авиа и ж/д билеты ООО «Билет- Сервис», г. Улан-Удэ в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу https://vk.com/wall-89657074_450, был выявлен факт размещения изображения «Пляж «Ласковый берег» с высоты, Алушта».

Лицом, разместившим спорное произведение на указанной странице группы социальной сети «Вконтакте» является ООО «Билет-Сервис», о чем свидетельствует информация на самой странице социальной сети «Вконтакте».

Факт использования фотографического произведения по вышеуказанному адресу зафиксирован путем записи экрана, скришотов страниц социальной сети.

Как следует из материалов дела, ООО «Аирпано» является правообладателем произведения на основании лицензионного договора № 003 о предоставлении прав на фотографические произведения и видеоматериалы по исключительной лицензии от 20.09.2014, заключенного с автором произведения Седовым С.В., а также на основании договора № 009/01-11-2016 от 01.11.2016 на выполнение работ по сборке панорам.

Между правообладателем, ООО «Аирпано» (учредитель управления) и истцом, предпринимателем ФИО1 (доверительный управляющий), заключен договор доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности № ДУ-240124-1 от 24.01.2024.

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате компенсации.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительного права истца, путем использования указанного фотографического произведения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием авторских прав, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

В силу пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения являются объектами авторских прав.

К их числу относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (абзац 10 пункта 1).

Согласно пункту 3 названной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности -

произведения изобразительного искусства, достаточно заключения договора в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (пункт 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из названных норм права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

При этом из пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует

произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, даны разъяснения, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Исходя из характера спора о защите авторских прав и положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и истец представил в материалы дела совокупность относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличия исключительных прав на рассматриваемое произведение (лицензионный договор от 20.09.2014 № 003; договор № 009/01-11-2016 от 01.11.2016; полноразмерный файл фотографического произведения с нанесенной на него неудаляемой информацией об исключительных правах в виде водяных знаков (полноразмерный файл без водяных знаков нигде не публиковался и имеется только у правообладателя и доверительного управляющего); один из исходных файлов в формате RAW; ссылка на первую публикацию произведения в 3D- формате (т.е. в виде сферической панорамы с возможностью обзора в 360°); скриншот первой публикации произведения в сети Интернет в 2D-формате (т.е. в виде фотографии) и скриншот главной страницы сайта правообладателя, где эта публикация была осуществлена).

Как указано выше, между правообладателем, ООО «Аирпано» (учредитель управления) и предпринимателем ФИО1 (доверительный управляющий), заключен договор доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности № ДУ-240124-1 от 24.01.2024.

Согласно положениям статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим

имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно статье 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Ответчиком факт авторства ФИО2 на спорное фотографическое произведение, право истца на предъявление настоящего искового требования, не оспаривается, как и не оспаривается факт принадлежности ООО «Билет-Сервис» сайта страницы в социальной сети «ВКонтакте» и размещения им спорного произведения на странице социальной сети «ВКонтакте».

Ответчик является фактическим владельцем и выгодоприобретателем группы «Авиа и ж/д билеты ООО «Билет-Сервис» в социальной сети «ВКонтакте», где допущено нарушение.

Так, на странице группы «Авиа и ж/д билеты ООО «Билет-Сервис» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: http://vk.com/club89657074 размещена подробная информация об обществе «Билет-Сервис», а именно: группа содержит в своем названии наименование ответчика, в разделе «Контакты» указан директор – Дарима ФИО3 (ФИО4) и единственный учредитель общества. Также на странице в социальной сети «ВКонтакте» по адресу: http://vk.com/id634003517, содержащую в разделе «Подробная информация» ссылку «Место работы», по которой осуществляется переход в группу. В публикациях группы размещены предложения туристических продуктов, реализуемых ответчиком, с описаниями и ценами.

Суд приходит к выводу о том, что посредством группы ведется предпринимательская деятельность, соответствующая основному виду деятельности ООО «Билет-Сервис» (по коду

ОКВЭД ред2): 79.90.3 – Деятельность туристических агентств, а также согласуется с тем, что ответчик состоит в Едином федеральном реестре туроператоров и турагентов (https://ev.economy.gov.ru/lk_exp/registry/ta/b776183b-ff25-4023-a69a-de840c9606f9).

Ответчиком не оспорен факт принадлежности ему группы, факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотами публикации произведения в сети Интернет.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что спорное фотографического произведение он получил в пригласительном листе на рекламный тур в 2016 году от экскурсионной компании ООО «Юг- Тур», в связи с чем он разместил изображение на своем сайте, при проведении экскурсионно-рекламного тура, судом отклонен.

Любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

Свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015).

Ответчик, как владелец группы в социальной сети «Вконтакте», разместил фотографическое изображение без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения.

Рассмотрев довод общества о необходимости применения срока исковой давности, суд приходит к выводу об их необоснованности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса

Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В частности, истцом факт использования вышеуказанного фотографического произведения на спорном сайте был обнаружен в апреле 2024 года, что нашло отражение в претензии от 30.04.2025. Исковое заявление было подано 29.07.2025, то есть в пределах трехлетнего срока с момента выявления правообладателем факта правонарушения.

То обстоятельство, что по сведениям ответчика спорное фотографическое произведение было размещено на вышеупомянутом сайте в 2017 году свидетельствует о том, что такое правонарушение носило длящийся характер, однако данное обстоятельство не влияет на начало течения срока исковой давности, который в данном случае начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчиком при публикации спорного фотографического произведения на странице сайта в социальной сети нарушено исключительное право истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч

рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При обращении с настоящим иском истцом в качестве способа расчета выбран двукратный размер стоимости права (пункт 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем деле истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 60 000 рублей за довдение произведения до всеобщего сведения (30 000 рублей х 2).

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, в связи с чем суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего объекта интеллектуальных прав, императивно определена законом, доводы ответчика (если таковые имеются) о несогласии с заявленным истцом расчетом размера компенсации могут основываться на оспаривании указанной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права.

При определении стоимости права использования соответствующего объекта интеллектуальных прав необходимо учитывать способ использования нарушителем объекта, в связи с чем за основу расчета размера компенсации должна быть взята стоимость права за аналогичный способ использования.

Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации 23.09.2015, в отношении того, что определение размера компенсации не может быть произведено судом произвольно.

При этом представление в суд лицензионного договора (иных договоров) не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку с учетом норм пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.

По смыслу приведенных разъяснений оценка условий лицензионного договора для целей определения справедливого и обоснованного размера подлежащей взысканию компенсации должна осуществляться судом таким образом, который позволит достоверно определить размер стоимости права использования спорного объекта интеллектуальной собственности любым участником гражданского оборота с учетом обстоятельств конкретного дела.

Поэтому спорное нарушение являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика, спорная фотография использовалась с коммерческой целью, в связи с чем ссылки ответчика на статью 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае несостоятельны.

В обоснование расчета суммы компенсации за использование фотографического изображения истец представил лицензионные договоры № ЛДн-250611-3 от 11.06.2025, № ЛДн-250526-3 от 26.05.2025, № ЛДн-250527-2 от 27.05.2025, № ЛДн-250324-3 от 24.03.2025, № ЛДн-250321-2 от 21.03.2025 о предоставлении неисключительных прав на доведение произведения до всеобщего сведения, заключенные между индивидуальным предпринимателем Шугалей Павлом Петровичем (Лицензиар) и ООО «Оазис Тур» (Лицензиат по договору № ЛДн-250611-3 от 11.06.2025), ООО «Союз Путешественников» (Лицензиат по договору № ЛДн-250526-3 от 26.05.2025), ИП ФИО5 (Лицензиат по договору № ЛДн-

250527-2 от 27.05.2025), ИП ФИО6 (Лицензиат по договору № ЛДн-250324-3 от 24.03.2025), ООО «Актив» (Лицензиат по договору № ЛДн-250321-2 от 21.03.2025).

Согласно пункту 1.1 лицензионных договоров № ЛДн-250611-3 от 11.06.2025, № ЛДн-250526-3 от 26.05.2025, № ЛДн-250527-2 от 27.05.2025, № ЛДн-250324-3 от 24.03.2025, № ЛДн-250321-2 от 21.03.2025 (далее – Договоры) лицензиар предоставляет лицензиату на условиях настоящего договора неисключительное право на доведение фотографического произведения «Пляж «Ласковый берег» с высоты, Алушта (ID:3424)» (далее – «Произведение») до всеобщего сведения на сайте, указанном в пункте 1.2 договора, а лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение, размер которого определен настоящим договором.

Пунктом 1.3. договоров иные права на использование (способы использования) произведения, кроме доведения до всеобщего сведения, Лицензиату не предоставляются.

Пунктом 1.4. договоров право на доведение произведения до всеобщего сведения предоставляется лицензиату на 1 (один) год с момента, когда настоящий договор начинает свое действие.

Согласно пункту 3.1. Договоров за предоставление неисключительного права на доведение произведения до всеобщего сведения, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, лицензиат обязан уплатить лицензиару вознаграждение в размере 30 000 рублей.

В соответствии с платежным поручением от 17.06.2025 № 51 на сумму 30 000 рублей ООО «Оазис Тур» перечислило ИП ФИО2 денежные средства, в назначении платежа указано: оплата по лицензионному договору № ЛДн-250611-3 от 11.06.2025.

Платежным поручением от 10.06.2025 № 853 на сумму 30 000 рублей ООО «Союз Путешественников» перечислило ИП ФИО2 денежные средства, в назначении платежа указано: оплата по лицензионному договору № ЛДн-250526-3 от 26.05.2025.

Платежным поручением от 29.05.2025 № 632 на сумму 30 000 рублей ИП ФИО5 перечислило ИП ФИО2 денежные средства, в назначении платежа указано: оплата по лицензионному договору № ЛДн-250527-2 от 27.05.2025.

Платежным поручением от 25.03.2025 № 918385 на сумму 30 000 рублей ИП ФИО6 перечислило ИП ФИО2 денежные средства, в назначении платежа указано: оплата по лицензионному договору № ЛДн-250324-3 от 24.03.2025,

Платежным поручением от 25.03.2025 № 993004 на сумму 30 000 рублей ООО «Актив» перечислило ИП ФИО2 денежные средства, в назначении платежа указано: оплата по лицензионному договору № ЛДн-250321-2 от 21.03.2025.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации

вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Сумма лицензионного вознаграждения, согласованная в твердом размере, подлежит уплате и в случае неиспользования лицензиатом результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (Постановление № 10).

Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, поэтому суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.

Вместе с тем, представление истцом в суд лицензионного договора не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку, за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего объекта интеллектуальных прав тем способом, который использовал нарушитель.

Если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: 1) количество объектов интеллектуальных прав, право использования которых предоставлено по лицензионному договору и использованных ответчиком; 2) срок, на который предоставлено право использования по лицензионному договору, и срок использования спорного объекта ответчиком; 3) способы использования по договору и способ допущенного нарушения; 4) перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); 5) территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, или иная территория); 6) иные обстоятельства (в частности вид лицензии: исключительная или неисключительная).

С учетом изложенного арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего объекта интеллектуальных прав исходя из обстоятельств использования этого объекта ответчиком, установленных судом, и, соответственно, иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом.

Как следует из искового заявления ответчиком допущено нарушение исключительного права истца путем доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице социальной сети «ВКонтакте».

Ответчик утверждает, что расчет истца неверен, однако контррасчет размера компенсации не представил. Просил уменьшить заявленную сумму, поскольку фотографическое произведение было размещено впервые и в последствии удалено с сайта.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, принимая во внимание, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым определить размер подлежащей выплате компенсации в размере 30 000 рублей.

При определении размера компенсации судом также учтено следующее: нарушение не носило очевидно грубого характера; поведение ответчика, выразившееся в том, что после получения претензии спорное произведение им было удалено из публикации; ответчик ранее не привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению частично в сумме 30 000 рублей. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей по платежному поручению № 1464 от 24.06.2025.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билет-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 30 000 рублей –

компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 5 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Суд предлагает истцу в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу направить представителя в суд для получения вещественного доказательства под расписку, предварительно проинформировав суд о дате прибытия (пункты 14.13, 14.15 - 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100).

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда

апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ж. Хоргатханова