Решение по делу № А53-18730/2025 от 03.10.2025 | АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «03» октября 2025 г. Дело № А53-18730/25

Резолютивная часть решения объявлена «30» сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен «03» октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции)

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медкоминтер» ИНН <***>, ОГРН <***>

к Южной электронной таможне

об оспаривании ненормативного акта (требования от 06.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10323010/060525/5027495) и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 (доверенность от 28.05.2025) от таможенного органа: представители ФИО2 (доверенность от 09.01.2025),

ФИО3 (доверенность от 24.12.2024)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медкоминтер» (далее – ООО «Медкоминтер») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южной электронной таможне о признании незаконным требования от 06.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10323010/060525/5027495, до выпуска товаров, как несоответствующее действующему таможенному законодательству; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «МЕДКОМИНТЕР» в установленном законом порядке, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 521 639,64 руб., о взыскании расходов на услуги представителя в размере 70 000 руб.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованного лица доводы заявителя не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

06.05.2025 ООО «Медкоминтер» на Южный таможенный пост (Центр электронного декларирования) Южной электронной таможни подана декларация на товары, которой присвоен регистрационный номер 10323010/060525/5027495 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

На момент подачи ДТ № 10323010/060525/5027495 в соответствии с заявленными сведениями, указанными в ДТ, в гр. 31, задекларирован товар № 1, имеющий следующие характеристики (часть товара):

«1) ПРИБОРЫ И УСТРОЙСТВА, ПРИМЕНЯЕМЫЕ В МЕДИЦИНЕ, НЕ СОДЕРЖАТ РЭС И ВЧУ, НЕ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ, КОД ОКПД 2: 32.50.50.190, 32.50.13.190:

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, СИСТЕМА УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ В СОСТАВЕ: ГЕНЕРАТОР ES01 (В КОМПЛЕКТЕ РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ, ШНУР ПИТАНИЯ), Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель ES01, Кол-во 2.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, СИСТЕМА УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ В СОСТАВЕ: РУКОЯТКА EHP01, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель EHP01, Кол-во 4.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, СИСТЕМА УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ В СОСТАВЕ: НОЖНОЙ В КЛЮЧАТЕЛЬ FSU01, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель FSU01, Кол-во 2.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, СИСТЕМА УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ В СОСТАВЕ: НОЖНИЦЫ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ SHC23A, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD. Модель SHC23A, Кол-во 200.00 ШТ (796),

СТЕПЛЕР МЕДИЦИНСКИЙ ЛИНЕЙНЫЙ РЕЖУЩИЙ ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ UNIVERSAL LINE AR CUTTING STAPLER U12M, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD. Модель U12M, Кол-во 60.0 0 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ: СТЕПЛЕР МЕДИЦИНСКИЙ ЛИНЕЙНЫЙ РЕЖУЩИЙ ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ UNIVERSAL LINEAR CUTTING STAPLER U12L, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD. Модель U12L, Кол-во 12.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ДЛЯ СТЕПЛЕРА МЕДИЦИНСКОГО ЛИНЕЙНОГО РЕЖУЩЕГО: ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ R45C - 6 ШТ/УП, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель R45C, Кол-во 36.0 0 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ДЛЯ СТЕПЛЕРА МЕДИЦИНСКОГО ЛИНЕЙНОГО РЕЖУЩЕГО: ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ R45G - 6 ШТ/УП, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель R45G, Кол-во 36.0 0 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ДЛЯ СТЕПЛЕРА МЕДИЦИНСКОГО ЛИНЕЙНОГО РЕЖУЩЕГО: ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ R60B - 6 ШТ/УП, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель R60B, Кол-во 144.0 0 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ДЛЯ СТЕПЛЕРА МЕДИЦИНСКОГО ЛИНЕЙНОГО РЕЖУЩЕГО: ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ R60W - 6 ШТ/УП, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель R60W, Кол-во 6.0 0 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, СТЕПЛЕР МЕДИЦИНСКИЙ ЛИНЕЙНЫЙ РЕЖУЩИЙ EASYENDO TM LITE ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ, В СОСТАВЕ: СТЕПЛЕР МЕДИЦИНСКИЙ ЛИНЕЙНЫЙ РЕЖУЩИЙ EASY ENDO TM LITE U12M45 - 1 ШТ. 2. ИНСТРУКЦИЯ НО ПРИМЕНЕНИЮ - 1 ШТ, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель U12M45, Кол-во 60.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, СТЕПЛЕР МЕДИЦИНСКИЙ ЛИНЕЙНЫЙ РЕЖУЩИЙ EASYENDO TM LITE ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ, В СОСТАВЕ: СТЕПЛЕР МЕДИЦИНСКИЙ ЛИНЕЙНЫЙ РЕЖУЩИЙ EASY ENDO TM LITE U12L45 - 1 ШТ. 2. ИНСТРУКЦИЯ НО ПРИМЕНЕНИЮ - 1 ШТ, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель U12L45, Кол-во 12.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, СТЕПЛЕР МЕДИЦИНСКИЙ ЛИНЕЙНЫЙ РЕЖУЩИЙ EASYENDO TM LITE ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ, В СОСТАВЕ: СТЕПЛЕР МЕДИЦИНСКИЙ ЛИНЕЙНЫЙ РЕЖУЩИЙ EASY ENDO TM LITE U12M60 - 1 ШТ. 2. ИНСТРУКЦИЯ НО ПРИМЕНЕНИЮ - 1 ШТ, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель U12M60, Кол-во 60.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, СТЕПЛЕР МЕДИЦИНСКИЙ ЛИНЕЙНЫЙ РЕЖУЩИЙ EASYENDO TM LITE ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ, В СОСТАВЕ: СТЕПЛЕР МЕДИЦИНСКИЙ ЛИНЕЙНЫЙ РЕЖУЩИЙ EASY ENDO TM LITE U12L60 - 1 ШТ. 2. ИНСТРУКЦИЯ НО ПРИМЕНЕНИЮ - 1 ШТ, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель U12L60, Кол-во 12.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, ЗАГРУЗОЧНОЕ EASYENDO TM LITE ЛИНЕЙНОГО РЕЖУЩЕГО МЕДИЦИНСКОГО СТЕПЛЕРА ДЛЯ ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ В ВАРИАНТАХ ИСПОЛНЕНИЯ: N45B, В СОСТАВЕ: 1. ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО EASYENDO TM LITE N45B - 6 ШТ. 2. ИНСТРУКЦИЯ НО ПРИМЕНЕНИЮ - 1 ШТ, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель N45B, Кол-во 108.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, ЗАГРУЗОЧНОЕ EASYENDO TM LITE ЛИНЕЙНОГО РЕЖУЩЕГО МЕДИЦИНСКОГО СТЕПЛЕРА ДЛЯ ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ В ВАРИАНТАХ ИСПОЛНЕНИЯ: N45C, В СОСТАВЕ: 1. ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО EASYENDO TM LITE N45C - 6 ШТ. 2. ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ - 1 ШТ Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель N45C, Кол-во 36.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, ЗАГРУЗОЧНОЕ EASYENDO TM LITE ЛИНЕЙНОГО РЕЖУЩЕГО МЕДИЦИНСКОГО СТЕПЛЕРА ДЛЯ ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ В ВАРИАНТАХ ИСПОЛНЕНИЯ: N45G, В СОСТАВЕ: 1. ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО EASYENDO TM LITE N45G - 6 ШТ. 2. ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ - 1 ШТ Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель N45G, Кол-во 216.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, ЗАГРУЗОЧНОЕ EASYENDO TM LITE ЛИНЕЙНОГО РЕЖУЩЕГО МЕДИЦИНСКОГО СТЕПЛЕРА ДЛЯ ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ В ВАРИАНТАХ ИСПОЛНЕНИЯ: N45M, В СОСТАВЕ: 1. ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО EASYENDO TM LITE N45M - 6 ШТ. 2. ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ - 1 ШТ Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель N45M, Кол-во 36.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, ЗАГРУЗОЧНОЕ EASYENDO TM LITE ЛИНЕЙНОГО РЕЖУЩЕГО МЕДИЦИНСКОГО СТЕПЛЕРА ДЛЯ ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ В ВАРИАНТАХ ИСПОЛНЕНИЯ: N45W, В СОСТАВЕ: 1. ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО EASYENDO TM LITE N45W - 6 ШТ. 2. ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ - 1 ШТ Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель N45W, Кол-во 36.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, ЗАГРУЗОЧНОЕ EASYENDO TM LITE ЛИНЕЙНОГО РЕЖУЩЕГО МЕДИЦИНСКОГО СТЕПЛЕРА ДЛЯ ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ В ВАРИАНТАХ ИСПОЛНЕНИЯ: N60B, В СОСТАВЕ: 1. ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО EASYENDO TM LITE N60B - 6 ШТ. 2. ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ - 1 ШТ Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель N60B, Кол-во 654.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, ЗАГРУЗОЧНОЕ EASYENDO TM LITE ЛИНЕЙНОГО РЕЖУЩЕГО МЕДИЦИНСКОГО СТЕПЛЕРА ДЛЯ ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ В ВАРИАНТАХ ИСПОЛНЕНИЯ: N60C, В СОСТАВЕ: 1. ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО EASYENDO TM LITE N60C - 6 ШТ. 2. ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ - 1 ШТ Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель N60C, Кол-во 216.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, ЗАГРУЗОЧНОЕ EASYENDO TM LITE ЛИНЕЙНОГО РЕЖУЩЕГО МЕДИЦИНСКОГО СТЕПЛЕРА ДЛЯ ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ В ВАРИАНТАХ ИСПОЛНЕНИЯ: N60G, В СОСТАВЕ: 1. ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО EASYENDO TM LITE N60G - 6 ШТ. 2. ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ - 1 ШТ Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель N60G, Кол-во 540.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, ЗАГРУЗОЧНОЕ EASYENDO TM LITE ЛИНЕЙНОГО РЕЖУЩЕГО МЕДИЦИНСКОГО СТЕПЛЕРА ДЛЯ ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ В ВАРИАНТАХ ИСПОЛНЕНИЯ: N60M, В СОСТАВЕ: 1. ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО EASYENDO TM LITE N60M - 6 ШТ. 2. ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ - 1 ШТ Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель N60M, Кол-во 18.00 ШТ (796),

МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, ЗАГРУЗОЧНОЕ EASYENDO TM LITE ЛИНЕЙНОГО РЕЖУЩЕГО МЕДИЦИНСКОГО СТЕПЛЕРА ДЛЯ ОДНОКРАТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ В ВАРИАНТАХ ИСПОЛНЕНИЯ: N60W, В СОСТАВЕ: 1. ЗАГРУЗОЧНОЕ УСТРОЙСТВО EASYENDO TM LITE N60W - 6 ШТ. 2. ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕ НИЮ - 1 ШТ Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель N60W, Кол-во 216.00 ШТ (796), 2722.00 ШТ (796);

код товара ТН ВЭД 9018908409 (гр. 33), преференция ОООО - XT (гр. 36), таможенная стоимость 10 194 500,52 руб. (гр. 45), исчисленные платежи (гр. 47) 30 000 рублей (1010, таможенные сборы за совершение таможенных операций), 0,00 руб. (5010, НДС 20%), итого исчисленных таможенных платежей 30 000 руб.».

По результатам проведенного таможенного контроля товаров, заявленных по ДТ № 10323010/060525/5027495, выявлено нарушение в части заявления льготы по уплате таможенных платежей на товары:

«МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, СИСТЕМА УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ В СОСТАВЕ: ГЕНЕРАТОР ES01 (В КОМПЛЕКТЕ РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ, ШНУР ПИТАНИЯ), Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель ES01, Кол-во 2.00 ШТ (796),

06.05.2025 таможенным органом направлено Требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10323010/060525/5027495, до выпуска товаров, в части применения льготы (НДС), в отношении товаров:

В Требовании от 06.05.2025 таможенным органом указано: Товары «МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, СИСТЕМА УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ В СОСТАВЕ: ГЕНЕРАТОР ES01 (В КОМПЛЕКТЕ РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ, ШНУР ПИТАНИЯ), Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель ES01, Кол-во 2.00 ШТ (796), МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, СИСТЕМА УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ В СОСТАВЕ: РУКОЯТКА EHP01, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель EHP01, Кол-во 4.00 ШТ (796), МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, СИСТЕМА УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ В СОСТАВЕ: НОЖНОЙ В КЛЮЧАТЕЛЬ FSU01, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD., Модель FSU01, Кол-во 2.00 ШТ (796), МЕДИЦИНСКОЕ ИЗДЕЛИЕ, СИСТЕМА УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ В СОСТАВЕ: НОЖНИЦЫ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ SHC23A, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD. Модель SHC23A, Кол-во 200.00 ШТ (796)» – вынести в отдельный товар № 1, с указанием в графе 36 отсутствия преференций «ОООО – ОО» (20% НДС). Остальные товары вынести в товар № 2 с применением в графе 36 преференции «ОООО – XT» (0% НДС). И доначислить таможенные платежи по коду 5010 (20% НДС) в размере 521 639,64 руб.

Заявителем внесены изменения в ДТ № 10323010/060525/5027495 в части применения льготы в отношении товаров «СИСТЕМА УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ В СОСТАВЕ: ГЕНЕРАТОР ES01, Кол-во 2ШТ, РУКОЯТКА EHP01, Кол-во 4ШТ, НОЖНОЙ В КЛЮЧАТЕЛЬ FSU01, Кол-во 2ШТ, НОЖНИЦЫ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ SHC23A, Кол-во 200ШТ, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD.», а именно товары «СИСТЕМА УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ В СОСТАВЕ: ГЕНЕРАТОР ES01, Кол-во 2ШТ, РУКОЯТКА EHP01, Кол-во 4ШТ, НОЖНОЙ В КЛЮЧАТЕЛЬ FSU01, Кол-во 2ШТ, НОЖНИЦЫ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ SHC23A, Кол-во 200ШТ, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD.» выделены в добавочном листе к ДТ в товар № 1 с указанием преференции 0000- 00 (гр. 36).

Изменение преференции в отношении товаров «СИСТЕМА УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ В СОСТАВЕ: ГЕНЕРАТОР ES01, Кол-во 2ШТ, РУКОЯТКА EHP01, Кол-во 4ШТ, НОЖНОЙ В КЛЮЧАТЕЛЬ FSU01, Кол-во 2ШТ, НОЖНИЦЫ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ SHC23A, Кол-во 200ШТ, Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD.» повлекли перерасчет в сторону увеличения подлежащего уплате НДС в размере 521 639,64 руб.

Разница в сумме 521 639,64 руб. обществом была оплачена в соответствии с требованием таможенного органа.

После внесение указанных изменений и доплаты НДС в размере 521 639,64 руб., все товары по ДТ № 10323010/060525/5027495 были выпущены.

Не согласившись с требованиями таможенного органа, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Медкоминтер» обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла названных норм, необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, предметом доказывания по настоящему делу является одновременное несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 150 и подпункту 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации: важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники; протезно-ортопедических изделий, сырья и материалов для их изготовления и полуфабрикатов к ним; технических средств, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов; очков (за исключением солнцезащитных), линз и оправ для очков (за исключением солнцезащитных).

Как установлено в пункте 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, положения о применении льгот применяются при представлении регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31.12.2021 регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В регистрационном удостоверении и декларации соответствия указывается код ОКП продукции, который для применения льготы должен совпадать с кодами ОКП товаров, включенных в Перечень льготной продукции согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 № 19 «Об утверждении перечня важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость» (далее - Постановление № 19) и постановлению Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042 «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость» (далее - Постановление № 1042).

По смыслу действующего законодательства факт ввоза на территорию Российской Федерации товара, не подлежащего обложению НДС, подтверждается представленными в таможенный орган регистрационным удостоверением и декларацией на товары.

Как следует из материалов дела, на момент подачи ДТ № 10323010/060525/5027495 в отношении товаров «СИСТЕМА УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ХИРУРГИЧЕСКАЯ В СОСТАВЕ: ГЕНЕРАТОР ES01, Кол-во 2ШТ, РУКОЯТКА EHP01, Кол-во 4шт., НОЖНОЙ В КЛЮЧАТЕЛЬ FSU01, Кол-во 2шт., НОЖНИЦЫ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ SHC23A, Кол-во 200шт., Производитель EZISURG MEDICAL СО., LTD.» декларантом была заявлена льгота в виде освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимых в Российскую Федерацию технических средств, включая автомототранспорт, материалов, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов.

В комплекты документов, переданных в таможенный орган вместе с заявлениями, было приложено регистрационное удостоверение Росздравнадзора РЗН 2020/11497 от 25.08.2023.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий (далее - Правила).

В отношении медицинского изделия Система ультразвуковая хирургическая получено регистрационное удостоверение РЗН 2020/11497 от 25.08.2023, в котором в приложении к РУ «ГЕНЕРАТОР ES01», «РУКОЯТКА EHP01», «НОЖНОЙ В КЛЮЧАТЕЛЬ FSU01», «НОЖНИЦЫ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ SHC23A» указаны как часть комплекта.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, установления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

В соответствии с пунктом 2 Правил, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению.

Пунктом 9 Правил установлено, что в заявлении о государственной регистрации медицинского изделия (далее - заявление о регистрации) указываются следующие сведения: наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению).

В пункте 56 Правил установлено, что в регистрационном удостоверении указываются следующие сведения: наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению).

Согласно решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.12.2015 № 173 «Об утверждении Правил классификации медицинских изделий в зависимости от потенциального риска применения» под принадлежностями понимаются предметы, самостоятельно не являющиеся медицинскими изделиями и по целевому назначению применяемые совместно с медицинскими изделиями либо в их составе для того, чтобы - медицинское изделие могло быть использовано в соответствии с назначением.

Таким образом, из положений статей 149, 150 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления № 1042 не следует, что льгота по уплате НДС предоставляется исключительно при ввозе завершенного и комплектного изделия, указанного в регистрационном удостоверении.

Необходимо также отметить, что из текста регистрационных удостоверений не следует, что вытекающие из них права, льготы и преимущества могут быть реализованы исключительно в случае предоставления одновременно всех поименованных компонентов изделия в совокупности.

Как разъяснено в Письме Росздравнадзора от 28.12.2016 № 01–63680/16, действие регистрационного удостоверения распространяется как на медицинское изделие, так и на его составляющие и принадлежности.

Отдельные регистрационные удостоверения не оформляются в отношении принадлежностей к медицинским изделиям.

Принадлежности к зарегистрированному в установленном порядке медицинскому изделию могут обращаться как вместе с ним, так и отдельно.

Действующее законодательство Российской Федерации позволяет осуществлять ввоз принадлежностей к медицинским изделиям, в регистрационных удостоверениях, поименованных на основании таких документов, в связи с чем, таможенные органы не вправе ограничивать декларанта в получении льготы по уплате НДС в зависимости от времени их ввоза (вместе с основным медицинским изделием или в отдельности от него).

Соответственно, ввезенные принадлежности к медицинским изделиям также относятся медицинским товарам, реализация которых на территории РФ не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, о чем свидетельствует тождество кодов в перечисленных выше документах указанным в Перечне.

Доводы таможенного органа о невозможности применения заявленной льготы в связи с тем, что были ввезены не сами медицинские изделия, а только их принадлежности (а также, не все принадлежности), не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство в силу действующего законодательного регулирования не имеет правового обоснования.

В соответствии с письмом Росздравнадзора от 28.08.2007 № 04–16491/07, если в регистрационном удостоверении (или в приложении к нему) указаны принадлежности, то указывается максимально возможный их перечень к данному изделию (которые прошли все необходимые испытания, связанные с процедурой государственной регистрации изделий медицинского назначения). Ввозиться же на территорию Российской Федерации может любое количество из указанных в приложении позиций принадлежностей, которое формируется в соответствии с требованиями заказчика.

Согласно письму Росздравнадзора в адрес ФТС РФ от 28.12.2016 № 01–63680/16 действие регистрационного удостоверения распространяется как на само медицинское изделие, так и на его составляющие и принадлежности. При этом принадлежности к медицинскому изделию могут обращаться как вместе с ним, так и отдельно.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС, декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации

товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены «Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности ЕАЭС» и «Единый таможенный тариф ЕАЭС», которыми установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Для целей классификации товара используются тексты товарных позиций, дающие наиболее полное описание товара и отражающие наиболее полным образом его физические, химические особенности и область применения.

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), которые применяются последовательно.

При классификации товара осуществляется следующая последовательность действий для однозначного отнесения товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне:

- определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5; - определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6.

В соответствии с правилом 1 ОПИ «Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или. группам и, если такими текстами не предусмотрено иное...».

В соответствии с правилом 6 ОПИ «Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное».

Спорные товары – «ГЕНЕРАТОР ES01», «РУКОЯТКА EHP01», «НОЖНОЙ ВКЛЮЧАТЕЛЬ FSU01», «НОЖНИЦЫ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ SHC23A» не могут быть использованы самостоятельно, поскольку каждое это медицинское изделие представляет из себя связующие конструкционное звено между генератором ES01, многофункциональными ножницами, ножным включателем.

На основании изложенного, требования ООО «Медкоминтер» о признании незаконным оспариваемого требования таможенного органа от 06.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары 10323010/060525/5027495, подлежат удовлетворению.

Доводы таможенного органа, изложенные в отзыве, рассмотрены судом, однако подлежат признанию необоснованными, основанными на неверном понимании норм таможенного законодательства в части применения льгот при ввозе медицинских изделий и/или их частей.

Таможенный орган не доказал наличие достаточных оснований для внесения изменений в сведения, указанные в декларации на спорный товар.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принятие оспариваемого требования привело к нарушению прав общества.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку оспариваемое требование является незаконным и нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, оно подлежит признанию недействительным.

Надлежащим способом защиты и восстановления нарушенного права заявителя является возврат излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку недействительное требование повлекло необоснованное возложение на заявителя обязанности доплатить таможенные платежи.

Как разъяснено в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что заявителем излишне уплачен таможенные платежи в сумме 521 639,64 руб. которые подлежат возврату заявителю таможней в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

В связи с этим, с Южной электронной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медкоминтер» следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 50 000 рублей, уплаченных обществом при обращении в суд платежным поручением от 30.05.2025 № 140.

Обществом также заявлено о взыскании с таможни расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункт 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Обществом в обоснование расходов на оплату услуг представителя представлено соглашение об оказании юридических услуг от 28.05.2025 № 47/25-юу, а также платежное поручение от 30.06.2025 № 176 на сумму 70 000 руб.

Согласно п. 11 Постановления ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления ВС РФ от 21.01.2016 № 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (статья 65 АПК РФ, п. 10 Постановления ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Для целей определения стоимости предоставленных услуг суд исходит из протокола заседания совета Адвокатской палаты Ростовской области о результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2024 г. (Выписка из протокола № 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области

от 4 апреля 2025 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2024 г.»), в соответствии с которым средняя стоимость при рассмотрении дела по общим правилам искового производства определена в сумме 80 000 руб., составление исковых заявлений, административных исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде – 20 500 руб., составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера 5 000 руб.

Данные цены на оказание юридической помощи являются средними, а не безусловно применяемыми ко всем делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, либо по общим правилам искового производства.

Конкретные обстоятельства рассмотрения настоящего спора свидетельствуют о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, значительно завышены истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают критерии оценки доказательств, которыми должен руководствоваться суд.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек суду надлежит дать оценку разумности пределов понесенных расходов, безусловность и очевидность спора, сложность категории спора.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусмотрено.

В силу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Уменьшая заявленную сумму судебных расходов, суд исходит из того, что данное дело не относится к делу особой сложности; подготовка правовой позиции не требовала от представителя значительных временных и организационных затрат на изучение относящихся к спору информации и документации.

Размер разумно необходимой суммы расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из существа спора, его

сложности, количества проведенных судебных заседаний, объема выполненной представителем работы и других особенностей рассмотрения конкретного арбитражного дела.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает, что возмещение оплаты оказанных представителем услуг в размере 50 000 руб. отвечает принципу разумности и необходимости, в том числе, с учетом объема и характера трудовых затрат представителя заявителя.

Исходя из изложенного, суд, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, пришел к выводу о том, что заявленные расходы могут быть отнесены на ответчика в сумме 50 000 руб. с учетом совершенных процессуальных действий (подготовка заявления и участие в судебных заседаниях с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции)).

В удовлетворении остальной части судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным требование Южной электронной таможни от 06.05.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10323010/060525/5027495, до выпуска товара, как не соответствующее действующему таможенному законодательству.

Обязать Южную электронную таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медкоминтер» ИНН <***>, ОГРН <***> излишне уплаченные таможенные платежи по декларации № 10323010/060525/5027495 в размере 521 639,64 руб.

Взыскать с Южной электронной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медкоминтер» ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по уплате госпошлины в размере 50 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4187300 000 руб.

В остальной части представительских расходов отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова