Решение по делу № А71-10543/2024 от 04.04.2025 | АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

04 апреля 2025 года

Дело № А71- 10543/2024

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаяхметовой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой А.П., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление функционального органа Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехника экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 500 руб. 00 коп. расходов за демонтаж рекламной конструкции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

УСТАНОВИЛ:

функциональный орган Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехника экспресс» о взыскании 1 500 руб. 00 коп. расходов за демонтаж рекламной конструкции.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2024 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по адресу: <...>, в отсутствие предусмотренного законодательством разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, срок действия которого не истек, эксплуатировалась рекламная конструкция.

В отношении указанной рекламной конструкции 02.06.2023 ответчику выдано предписание о демонтаже № 177-Д. Данное предписание ответчиком исполнено не было.

В соответствии с муниципальным контрактом № 69 от 10.11.2023, заключенным между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций, в ноябре 2023 года произведен демонтаж спорной конструкции.

Истец принял и оплатил работы и услуги по демонтажу рекламных конструкций по адресу: <...>, в размере 1 500 руб., что подтверждается расшифровкой затрат подрядчика и платежным поручением № 61139 от 07.12.2023.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.12.2023 № 21/14186 с требованием оплатить денежную сумму за демонтаж рекламных конструкций в течение тридцати дней с момента получения претензии.

Оплата демонтажа ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания. По требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Факты неисполнения ответчиком предписания о демонтаже рекламной конструкции и несения истцом расходов в связи с ее демонтажом и хранением подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд признал требование истца подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехника экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу функционального органа Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в возмещение расходов за демонтаж рекламной конструкции 1 500 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехника экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.И. Шаяхметова