172/2023-88931(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
19 июля 2023 года г.Тверь Дело № А66-5933/2023 Решение в виде резолютивной части принято 26.06.2023.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУРТ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 43 613 руб. 68 коп.,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУРТ», г. Москва о взыскании 40 271 руб. 17 коп. задолженности по договору от 07.07.2021 № Гт-21-0038, 3 342 руб. 51 коп. неустойки за период с 31.01.2023 по 24.04.2023, всего: 43 613 руб. 68 коп., пени начисленных с 25.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Определением суда от 03 мая 2023 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 03 мая 2023 года, письменный отзыв не представил.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие возражений ответчика относительно правомерности заявленных требований.
26 июня 2023 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 27 июня 2023 года.
Как следует из материалов дела между ООО «Электропромсбыт» (Продавец) и ООО " ГУРТ " (Покупатель) был заключен договор поставки от 07.07.2021 № Гт-21-0038 (далее - договор), в соответствии с условиями
которого Поставщик обязуется передать товар, согласованный Сторонами в Спецификациях, составленных в соответствие с п.1.2. Договора в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в согласованные Сторонами порядке и сроки.
В силу пункта 5.4. договора Покупатель осуществляет расчеты в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, предусмотренных пунктом 3.1.4. договора и предоставления Поставщиком Покупателю документов, предусмотренных пунктом 3.1.3. договора, если иной срок не согласован сторонами в спецификации Товара.
В случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 6.4.1.).
В период действия договора по универсальному передаточному документу от 12.12.2022 № 057/47464 ответчику был поставлен товар, который не был оплачен, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 40 271 руб. 17 коп.
Претензия Продавца с требованием оплатить задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора поставки от 07.07.2021 № Гт-21-0038.
К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не
предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден универсальным передаточным документом от 12.12.2022 № 057/47464 (УПД).
Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском печати ответчика в указанном УПД.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.
Сторонами в материалы дела не представлены доказательства того, что спорная поставка осуществлялась на основании подписанной сторонами спецификации.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наступлении 30.01.2023 срока оплаты товара поставленного по названной УПД, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 40 271 руб. 17 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки, в размере 3 342 руб. 51 коп. за период с 31.01.2023 по 24.04.2023, неустойку с 25.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Стороны, заключив договор установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 6.4.1. договора поставки).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени.
Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим условиям обязательства.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в сумме 3 342 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела считает, что требование истца о взыскании неустойки с 25.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.
С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУРТ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь (ИНН 7704844420, ОГРН 1137746837315) 40 271 руб. 17 коп. задолженности по договору от 07.07.2021 № Гт-21-0038, 3 342 руб. 51 коп. неустойки за период с 31.01.2023 по 24.04.2023, всего: 43 613 руб. 68 коп., пени начисленные с 25.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Л.Г.Погосян
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:36:00
Кому выдана Погосян Любовь Геннадьевна