АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-20276/2023

09 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юридический супермаркет 76" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Прайм" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании удалить изображение переработанного произведения, опубликованного на интернет сайте, размещенном по адресу www.us76.ru,

о взыскании 120000.00 руб.,

третье лицо: ФИО2

при участии:

от истца – не явились

от ответчика -не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридический супермаркет 76" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ( уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прайм", Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании солидарно 120000.00 руб. компенсации за незаконное использование произведения дизайна.

К участию в деле в качестве третьего лица, привлечен ФИО2

Определением суда от 05.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 09 февраля 2024года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20 мая 2024г. произведена процессуальная замена судьи Секериной С.Е. на судью Ловыгину Н.Л.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в представленных письменных пояснениях поддерживает требования в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в представленном отзыве заявленные требования не признают.

ФИО2, в судебном заседании пояснил, что он является разработчиком дизайна, представил рабочие материал , кроме этого представлены разрешения на использование предмета дизайна ООО «Прайм» и предпринимателем ФИО1 Подробная позиция изложена в письменном отзыве.

Заслушав пояснение третьего лица, рассмотрев представленные сторонами, в том числе в электронном виде, доказательства суд

установил

Поводом для обращения в суд с настоящим иском явилось установление истцом факта использование предмета дизайна -логотипа «Юридический супермаркет» ответчиками на сайте www.us76ru , исключительные права на которые принадлежат ему. Указанный домен принадлежит ООО «Прайм», на сайте размещены сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1

Оставление без ответа претензии Истца, послужило основанием для обращения Общества в суд с рассматриваемым иском.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, произведения графики, дизайна.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).

Положениями статьи 1288 ГК РФ предусмотрено, что по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме (пункт 1).

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, а также исходя из приведенных выше норм материального права, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

В исследуемом случае судом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него права на предмет дизайна.

Так, истцом не представлено авторских договоров на создание предмета дизайна, задание на разработку предмета дизайна, а также договоров на передачу от авторов прав на разработанный логотип.

В представленном в материалы дела свидетельстве о депонировании № 5768 от 13.07.23 указано на авторство ФИО3, однако каких-либо доказательств передачи автором права на произведение дизайна Обществу, Истцом, в нарушении требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что третьи лицом- ФИО2 представлены черновые разработки создания предмета дизайна, а также последним в 2019 года и 2021году выдано разрешение ИП ФИО1 и ООО «Прайм» ( соответственно) на использование логотипа, как разработчиком спорного предмета дизайна.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства принадлежности права на произведение дизайна ООО «Юридический супермаркет 76» у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, уточнение требований, истцу подлежит возврату их федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Юридический супермаркет 76" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 12.10.2023. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.Л. Ловыгина