Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

27 января 2026 года Дело № А76-23500/2025

Резолютивная часть решения вынесена 26 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 12.08.2025,

дело по иску акционерного общества «МАКФА», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Грант», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 4 576 787 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «МАКФА» (далее – общество «Макфа») 03.07.2025 направило в арбитражный суд иск, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – общество «Грант») убытки в сумме 3 730 656 руб. 17 коп., штраф в сумме 846 131 руб. 23 коп.

Общество «Грант» признается извещенным об арбитражном процессе в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 13.01.2026 был объявлен перерыв до 26.01.2026. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В результате исследования доказательств арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществами «Макфа» (поклажедателем) и «Грант» (хранителем) заключен договор хранения от 24.11.2023 № 02/2023/01090, в соответствии с условиями которого общество «ГРАНТ» приняло на себя обязательство хранить продовольственные товары, переданные обществом «Макфа» на хранение. Хранение товара производилось по адресу: 460037, <...> (далее – склад).

Согласно п. 7.4 договора все споры по настоящему договору рассматриваются Арбитражным судом Челябинской области.

В период с 2024 года общество «Макфа» передавало на хранение продукцию. По состоянию на 02.06.2025 количество остатков переданной на хранение продукции составляло 44 705,67 кг на сумму 4 429 266 руб. 54 коп., что подтверждается наличием остатков от 02.06.2025 № 212 по форме № МХ-20Б и бухгалтерской справкой от 02.06.2025.

04.06.2025 проведена совместная внеплановая инвентаризация товара, принадлежащего обществу «Макфа» и находящегося на складе общества «Грант». По результатам инвентаризации была выявлена недостача в количестве 43 833,55 кг на общую сумму 4 230 656 руб. 17 коп., что подтверждается инвентаризационной описью и сличительной ведомостью к инвентаризационной описи от 04.06.2025 № 214.

По факту выявленной недостачи общество «Грант» письменно сообщило, что товар, принадлежащий обществу «Макфа», был реализован обществом «Грант» третьим лицам без оформления выкупа у поклажедателя – общества «Макфа», расчет с обществом «Макфа» не произведен.

Согласно п. 6.3 договора при недостаче товара на складе и отсутствии у поклажедателя согласованной с поклажедателем заявки на его покупку хранитель выплачивает поклажедателю стоимость недостающего товара, а также штрафную неустойку в размере 20 % его стоимости в течение трех дней с момента получения соответствующего требования поклажедателя.

В адрес общества «Грант» была направлена претензия от 16.06.2025 № 02/1-04/74 с требованием возместить стоимость недостающего товара в размере 4 230 656 руб. 17 коп. и оплатить штраф согласно п. 6.3 договора в размере 846 131 руб. 23 коп. Данная претензия оставлена обществом «Грант» без ответа.

Общество «Грант» платежным поручением от 17.06.2025 № 676365 перечислило денежные средства в сумме 500 000 руб. Данная сумма была зачтена в счет частичного погашения требований по претензии от 16.06.2025 № 02/1-04/74, о чем в адрес общества «Грант» направлено уведомление о зачете взаимных требований от 25.06.2025.

Согласно п. 1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.

В силу п. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное

Одной из особенностей хранения (статьи 886, 891 ГК РФ), отличающей его от прочих видов услуг, является то, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании срока хранения. Именно в этом заключается интерес поклажедателя. Хранитель, не обеспечивший сохранности имущества, должен отвечать за это независимо от того, в течение какого срока он надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушил (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2019 № 301-ЭС19-5994).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах иск общества «Макфа» в размере 3 730 656 руб. 17 коп. убытков (с учетом произведенного платежа в размере 500 000 руб.) и 846 131 руб. 23 коп. штрафа подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины при цене иска 4 576 787 руб. 40 коп. составляет 162 304 руб. Истец уплатил государственную пошлину в размере 162 304 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.07.2025 № 26106.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грант» в пользу акционерного общества «МАКФА» 3 730 656 руб. 17 коп. убытков (реального ущерба), 846 131 руб. 23 коп. штрафа, 162 304 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.С. Коровина