Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-6096/2023

«13» октября 2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

третье лицо: акционерное общество «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №11-06/1511 от 01.06.2023,

от ответчика: ФИО3, доверенность №17 от 27.07.2020,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 485880 руб. 66 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в декабре 2022 года, 27672 руб. 33 коп. пени за период с 19.01.2023 по 05.04.2023, а также с 06.04.2023 по день фактической оплаты долга; 155 руб. 40 коп. судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – АО «ВГЭС», третье лицо); суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 26.09.2023 третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие АО «ВГЭС».

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, ссылаясь на пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее – Обзор судебной практики от 22.12.2021), указал, что размер ответственности за безучетное потребление электрической энергии является несоразмерным последствиям нарушения правил пользования энергией, в связи с чем, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просил уменьшить размер ответственности до 50000 руб.

Представитель третьего лица полагал требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.10.2023, 10.10.2023 и 13.10.2023.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2013 между открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №09731, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

В Приложении №2 к договору от 01.03.2013 №09731 максимальная мощность энергопринимающего оборудования ИП ФИО1 согласована в размере 15 кВт.

Согласно п.6.7. договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

30.11.2022 сетевой организацией АО «ВГЭС» была проведена плановая проверка состояния схемы измерений электрической энергии и работы прибора учета на объекте потребителя ИП ФИО1 по адресу: <...>, по результатам которой составлен акт №5968/Э.

В ходе проведенной проверки выявлено нарушение: срыв пломбы сетевой организации, неверная схема подключения электросчетчика.

По данному факту 30.11.2022 АО «ВГЭС» составлен акт №5968/Э о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, который был подписан представителем потребителя ФИО4 без разногласий, а также произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии за период с 02.06.2022 по 30.11.2022 в количестве 65160 кВтч.

Расчет и акты, устанавливающие факт безучетного потребления электрической энергии ИП ФИО1, были направлены сетевой организацией в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» для выставления счета потребителю в рамках договора энергоснабжения от 01.03.2013 №09731.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 30.11.2022 №5968/Э, истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру от 31.12.2022 №1000/119536/01 на оплату безучетного потребления в количестве 61652 кВтч на сумму 629158 руб. 91 коп.

В претензии от 19.01.2023 №18569 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности.

Ответчик в добровольном порядке оплатил часть задолженности в размере 143278 руб. 25 коп.

Отсутствие оплаты электрической энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд находит иск ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п.1 ст.544 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст.ст.539, 543 ГК РФ, п.139 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), пп.1.2.2, 2.11.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила №6)).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», раздел Х Основных положений №442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абз.3 п.2.11.17 Правил №6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями №442.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (п.27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).

По смыслу изложенного, законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. Нарушение пломбы само по себе порождает у потребителя обязанность оплачивать потребленную электрическую энергию в расчетных объемах, поскольку такой прибор в данном случае становится нерасчетным.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п.177 Основных положений №442).

Согласно п.186 Основных положений №442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с п.187 Основных положений №442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п.1 приложения №3 к настоящему документу.

Согласно подп. «а» п.1 приложения №3 к Основным положениям №442, объем потребления электрической энергии (мощности) в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Приняв во внимание имеющиеся в приложении №2 к договору от 01.03.2013 №09731 данные о величине максимальной мощности - 15 кВт, дату предыдущей проверки прибора учета - 10.01.2022, сетевая организация определила объем безучетного потребления электрической энергии за период с 02.06.2022 по 30.11.2022 в размере 65160 кВтч, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Обзора от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Определение законодателем подлежащей взысканию сетевой организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу п.1 ст.541 и п.1 ст.544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями №442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании ст.ст.333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Таким образом, из указанных разъяснений следует, что применение расчетного способа определения объема неучтенного потребления презюмируется, а принцип разделения объема неучтенного потребления энергоресурса на объем фактического потребления и ответственность, подлежит применению только в случае представления абонентом соответствующих доказательств фактического потребления энергоресурса.

Свои доводы относительно уменьшения стоимости неучтенного потребления электроэнергии ответчик обосновывает тем, что в соответствии с ведомостями электропотребления среднее значение ежемесячного потребления электроэнергии составляет 700 кВтч, при этом фактическая потребляемая мощность равнялась бы 1 кВт. Данное обстоятельство подтверждается актом №5968/Э о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 30.11.2022, в котором сетевой организацией указана замеренная мощность – 1,5 кВт.

Поскольку объект ИП ФИО1 потребляет электроэнергию в объеме, существенно меньшем, чем объем, определенный по формуле для расчета безучетного потребления (доказательств обратного не представлено), суд считает доказанной ответчиком стоимость фактического потребления электроэнергии в заявленный истцом период в размере 30696 руб. 65 коп., исходя из максимальной мощности – 1,5 кВт.

Соответственно, математическую разницу между объемом безучетного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, составляющую 598462 руб. 26 коп. (629158 руб. 91 коп. - 30696 руб. 65 коп.), следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с ответчика платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Со ссылкой на п.11 Обзора от 22.12.2021 ответчик просил взыскиваемую истцом сумму сверх стоимости объема фактического потребления уменьшить на основании ст.333 ГК РФ.

Оценив соразмерность штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства с учетом факта частичного погашения ответчиком задолженности, в целях недопустимости возникновения на стороне энергоснабжающей организацией неосновательного обогащения в результате применения карательного метода определения объема безучетно потребленной электроэнергии, суд полагает возможным снизить размер штрафной составляющей взыскиваемой с ответчика платы до 149615 руб. 57 коп.

На основании изложенного, с ИП ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, поставленную в декабре 2022 года, в размере 37033 руб. 97 коп. (30696 руб. 65 коп. + 149615 руб. 57 коп. – 143278 руб. 25 коп.).

В остальной части данного требования следует отказать.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ИП ФИО1 неустойки (пени) в размере 27672 руб. 33 коп. за период с 19.01.2023 по 05.04.2023, а также с 06.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз.8 п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в полном объеме, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ИП ФИО1 неустойки в размере 27672 руб. 33 коп. за период с 19.01.2023 по 05.04.2023, а также с 06.04.2023 по день фактической оплаты долга в размере 37033 руб. 97 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 155 руб. 40 коп.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пп.2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления и претензии, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом представлены в материалы дела почтовый реестр и квитанция, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в размере 155 руб. 40 коп. следует отнести на ответчика.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 13219 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за потребленную в декабре 2022 года электрическую энергию в размере 37033 руб. 97 коп., неустойку за период с 19.01.2023 по 05.04.2023 в размере 27672 руб. 33 коп., неустойку за период с 06.04.2023 по день фактической оплаты долга в размере 37033 руб. 97 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; и 13374 руб. 40 коп. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко