Постановление по делу № 10АП-8581/2023 от 04.07.2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

04 июля 2023 года

Дело № А41-96449/2269465/65/20

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Погонцев М.И:

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "ВСЕ КРАСКИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023 по делу № А41- 96449/22, принятое судьей Степаненко А.В., по иску ООО "ВСЕ КРАСКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «ЦРЭ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий оператора электронной площадки – АО «ЦРЭ» по списанию с субсчета свободных денежных средств обеспечения ООО "ВСЕ КРАСКИ" в системе B2B-Center денежных средств в размере 514 644 руб. 73 коп., об обязании вернуть указанные денежные средства на субсчет свободных денежных средств обеспечения ООО "ВСЕ КРАСКИ" в системе B2B-Center либо путем ее перечисления на банковский счет ООО "ВСЕ КРАСКИ", о взыскании денежных средств в размере 514 644 руб. 73 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 07.12.2022 в размере 15 714 руб. 29 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы долга в размере 514 644 руб. 73 коп. за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2022 до момента фактической оплаты

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВСЕ КРАСКИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ЦРЭ" о признании незаконными действий оператора электронной площадки - АО "ЦРЭ" по списанию с субсчета свободных денежных средств обеспечения ООО "ВСЕ КРАСКИ" в системе B2B-Center денежных средств в размере 514 644 руб. 73 коп., об обязании вернуть указанные денежные средства на субсчет свободных денежных средств обеспечения ООО "ВСЕ КРАСКИ" в системе B2B-Center либо путем ее перечисления на банковский счет ООО "ВСЕ КРАСКИ", о взыскании денежных средств в размере 514 644 руб. 73 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 07.12.2022 в размере 15 714 руб. 29 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы долга в размере 514 644 руб. 73 коп. за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2022 до момента фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023 по делу № А41-96449/22 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ВСЕ КРАСКИ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права и нарушены процессуального права.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 4559 от 15.11.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 514 644 руб. 73 коп. для обеспечения заявок на участие в процедурах государственных закупках.

15.11.2017 года данные денежные средства были заблокированы в качестве гарантийного обеспечения заявки конкурса N 910808 (лот N 1).

Протоколом очередного очного заседания конкурсной комиссии по ранжированию конкурсных заявок и выбору победителя от 08.12.2017 года истец был признан победителем.

14.02.2018 вышеуказанные денежные средства были разблокированы. Никаких действий с денежными средствами истец не производил.

По мнению истца 01.03.2022 ответчик незаконно списал данные денежные средства как кредиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности. Истец утверждает, что не давал распоряжения или согласия на это действие.

Истцом в адрес ответчика 03.06.2022 было направлено требование о возврате денежных средств в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения требования. Вместе с тем, ответчик, требование не исполнил.

28.07.2022 истец направил досудебную претензию в адрес ответчика, в которой повторно требовал вернуть спорные денежные средства.

Ответчик денежные средства не вернул, однако, представил ответ от 03.08.2022 года, в котором сообщил, что задолженность перед истцом отсутствует. Ссылаясь на пп. 4 п. 4.4.3.5 Регламента Системы В2В-Center, согласно которому:

Оператор вправе производить списание денежных средств с Субсчета свободных средств Участника, если:

- внесенные Участником денежные средства не использовались ни одним из предусмотренных Регламентом Системы способов в течение 3 (трех) лет с даты последнего поступления с Субсчета блокированных средств на Субсчет свободных средств;

- внесенные Участником денежные средства не использовались в течение 3 (трех) лет с даты их поступления на Счет обеспечения заявок.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что на момент возникновения правоотношений сторон действовал регламента Системы В2В-Center от 15.09.2017, который не содержал указанных пунктов или другого аналогичного пункта о праве Ответчика в одностороннем порядке списывать денежные средства со счетов свободных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» по смыслу пункта 1 статьи 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Отношения по проведению полного комплекса процедур в Системе B2B-Center и в созданных на базе Системы B2B-Center торговых площадках, а также порядок взаимодействия Оператора Системы и Участников Системы регулируются, в том числе, Регламентом Системы B2B-Center, опубликованным в сети Интернет по адресу: http://www.b2bcenter.ru/rules/, а также тарифами и отдельно заключаемыми с клиентами договорами (офертами) в момент приобретения тарифов.

В соответствии с ч. 1.2 Регламента Участник Системы, приступая к работе в Системе, тем самым принимает на себя обязательство исполнять все положения Регламента. Участник Системы несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение положений настоящего Регламента, повлекшее за собой нарушение прав и законных интересов Оператора Системы и/или других Участников Системы.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1.3. Регламента (как в редакции, действующей на дату регистрации Участника Системы (п. 1.10), так и в действующей редакции) исключительным правом на внесение изменений и дополнений в Регламент обладает Оператор Системы, Регламент может быть изменен по решению Оператора Системы.

Согласно п. 3 ч. 1.1 Регламента Регламент публикуется в сети Интернет по адресу: https://www.b2b-center.ru/help/Регламент_Системы_B2B-Center, таким образом, до Участников Системы доводится информация об изменении Регламента.

Актуальная версия Регламента размещена в открытой части сайта Оператора и доступна для ознакомления всем пользователям сайта.

Доказательств направления истцом в адрес оператора требования об изменении или расторжении условий регламента в материалы дела не представлено ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает ошибочными доводы истца о том, что каждая последующая редакция регламента является новым договором и сторонам необходимо согласовывать изменения, вносимые в Регламент, необоснованными.

Отношения сторон регулируются актуальной редакцией Регламента, опубликованной в сети Интернет по адресу: https://www.b2b-center.ru/help/Регламент_Системы_B2B-Center в открытом доступе.

Согласно главе 4 Регламента Системы B2B-Center в целях оплаты Участниками Системы доступов к Системе и к иным сервисам Оператора Системы, а также в целях обеспечения заявок на участие в Процедурах Участникам Системы открываются лицевые счета (далее - Счета Участников Системы).

Порядок открытия, ведения и использования Счетов Участников Системы регулируются Регламентом, размещенным на сайте Оператора по ссылке: https://www.b2bcenter.ru/help/Регламент_открытия_и_ведения_лицевых_счетов_участников_Системы_B2B-Center.

Согласно пп. "а" п. 1 ч. 2.1 Регламента счет Участника Системы открывается Оператором в Системе автоматически при регистрации в Системе. Оператор активирует Счет Участника Системы при первом поступлении средств от Участника Системы.

В соответствии с п. 1 ч. 2.3.1 Регламента основанием для зачисления денежных средств на Счет обеспечения заявок Участника Системы является поступление денежных средств от такого Участника Системы на Счет Оператора.

Согласно п. 4 ч. 2.2 Регламента Оператор осуществляет блокировку денежных средств по заявлению Участника Системы путем уменьшения суммы денежных средств на Субсчете свободных средств обеспечения Участника Системы с одновременным увеличением на такую же величину остатка средств на Субсчете блокированных средств обеспечения.

В соответствии с п. 1 ч. 2.3.3 основанием для блокировки денежных средств на Субсчете блокированных средств обеспечения является совершение Участником Системы действий, направленных на перевод денежных средств в качестве обеспечения участия в процедуре.

Для этого Участник Системы самостоятельно с помощью функциональности Системы переводит денежные средства с Субсчета свободных средств обеспечения на Субсчет блокированных средств обеспечения.

Внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки возможно при условии, что в извещении о проведении Процедуры Организатором установлено соответствующее требование об обеспечении заявки денежными средствами.

Согласно п. 3 ч. 2.3.4 Регламента после наступления основания для разблокировки денежных средств Оператор рассматривает соответствующую заявку и при отсутствии оснований для отказа в ее исполнении соответственно разблокирует указанные средства.

При этом срок рассмотрения заявки не может превышать 2 (двух) рабочих дней, а срок для разблокировки денежных средств после рассмотрения заявки не может превышать 5 (пяти) рабочих дней.

Пунктом 7 ч. 2.2 Регламента Оператор может осуществлять действия по выводу денежных средства с Субсчета свободных средств обеспечения Участника Системы в соответствии с требованием Участника Системы, осуществленным посредством Системы и на основании подписанной заявки по выводу денежных средств, в сумме, не превышающей остаток средств, находящихся на Счете такого Участника Системы, в отношении которых не осуществлено блокирование.

В соответствии с п. 12 ч. 2.2 Регламента возврат денежных средств со Счета Участника Системы осуществляется исключительно на расчетный счет Участника Системы, который направил соответствующее заявление о возврате денежных средств.

Согласно п. 1 ч. 2.3.5 Регламента требование Участника Системы, поданное в виде заявки о возврате денежных средств, осуществляется путем подачи в адрес Оператора.

Форма заявки устанавливается Оператором и размещается в Личном кабинете.

Согласно п. 2 ч. 2.3.5 Регламента заявка на вывод средств подается с помощью функционала Системы и подписывается электронной подписью Участника Системы. Срок рассмотрения заявки - 5 рабочих дней.

Согласно п. 4 ч. 2.3.5 Регламента Оператор вправе производить списание денежных средств с Субсчета свободных средств Участника, если:

Как указывает ответчик в своем отзыве, ООО "Все краски" перечислило 15.11.2017 г. на счет обеспечения заявок сумму 514 644,73 руб. Данными денежными средствами Участник воспользовался для участия в торгах.

14.02.2018 г. денежные средства были разблокированы, то есть с этой даты Участник имел возможность свободно распоряжаться денежными средствами.

В период с 15.02.2018 по 28.02.2022 года Участник не производил никаких действий по блокировке/разблокировке/выводу денежных средств, т.е. ни одним из предусмотренных Регламентом способов.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, оператор не является кредитной организацией и не предоставляет услуги по хранению денежных средств, а на счетах Участников Системы B2B учитываются операции в целях участия пользователей в процедурах.

Правовой режим счета не предполагает временное хранение денежных средств без цели использования денежных средств для участия в процедурах.

Указанный счет не является разновидностью банковского счета.

Таким образом, право собственности на денежные средства, внесенные участником счет Участника Системы, открытый в соответствии с ч. 2.1 Регламента, принадлежит Участнику Системы, а Оператор имеет обязательства перед Участником как перед кредитором по возврату данных денежных средств.

Согласно совокупности норм законодательства кредиторская задолженность - это суммы долгов и обязательств организации перед кредиторами. В свою очередь кредиторы - это лица, перед которыми организация имеет денежные и иные обязательства, долги по уплате обязательных платежей, выплате выходных пособий, оплате труда и др.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах Участников Системы, открытых Оператором таким участникам, правомерно имеют статус кредиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание заявителя жалобы, что помимо закрепленного положения о списании денежных средств в регламенте системы В2В-Center действует приказ Минфина России от 29.07.1998 N 34н (ред. от 11.04.2018) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 N 1598) в пункте 78 которого указано, что суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации.

Аналогичные положения содержатся в Письме Минфина РФ от 12.01.2006 N 07-05-06/2, согласно которому списанию с бухгалтерского баланса подлежит: дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, и другие долги, не реальные для взыскания; кредиторская и депонентская задолженность, по которой срок исковой давности истек.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Поскольку участник ООО "Все краски" не обращался с требованием о возврате денежных средств в течение срока исковой давности (с 14.02.2018 г.), определяемого в соответствии со статьей 196 ГК РФ, у Оператора появилось законное основание для списания невостребованной таким участником кредиторской задолженности, в том числе и на основании актуального п. 4 ч. 2.3.5 Регламента.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ООО "ВСЕ КРАСКИ" перечислило 15.11.2017 г. на счет обеспечения заявок сумму 514 644,73 руб.

14.02.2018 г. денежные средства были разблокированы, то есть с этой даты Участник имел возможность свободно распоряжаться денежными средствами и с этой даты начинается течение срока исковой давности

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023 по делу № А41-96449/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Погонцев М.И.