Арбитражный суд Тамбовской области
392020, <...>
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
21 апреля 2025 года Дело № А64-2404/2025
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексенцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к
Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет», г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» о взыскании задолженности в размере 10 553 847,79 руб., образовавшейся за период с октября по декабрь 2024 года, из них:
7 931 727,32 руб. - основной долг по договору поставки газа №50-15-07175 от 23.01.2024,
3 635 856,28 руб. - основной долг по договору поставки газа №50-14-07175 от 23.01.2024.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-2404/2025.
Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились.
До его начала ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал на признание иска в полном объеме.
С учетом положений ст.ст. 123 и 136 АПК РФ предварительное судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учётом положений ч. 4 ст. 137 АПК РФ о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, продолжив его в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, 23.01.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Поставщик) и Федеральным государственным образовательным учреждением высшего образования «Мичуринский государственный аграрный институт» (Покупатель) заключены договоры поставки газа №50-14-07175 и №50-15-07175 (далее – Договоры).
Согласно п. 2.1. Договоров 1 Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.01.2024 по 31.12.2024 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями Договоров.
За период с октября по декабрь 2024 года, согласно актам поданного - принятого газа, Поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя на сумму 10 553 847,79 руб., из них:
7 931 727,32 руб. - по договору поставки газа №50-15-07175 от 23.01.2024,
3 635 856,28 руб. - по договору поставки газа №50-14-07175 от 23.01.2024.
Покупатель обязательства по оплате поставленного газа за спорный период по вышеуказанным договорам не исполнил.
В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» претензию от 22.12.2022 о необходимости исполнения обязательства по договорам и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ответчиком оплата по договорам поставки газа не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, в лице и.о. ректора университета в отзыве на иск от 02.04.2025 заявил о признании иска в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в отзыве на иск от 02.04.2025.
Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.
Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований документально подтверждены.
Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.
Признание ответчиком исковых требований принято судом.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет», г.Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 10 553 847,79 руб., образовавшейся за период с октября по декабрь 2024 года, из них:
7 931 727,32 руб. - основной долг по договору поставки газа №50-15-07175 от 23.01.2024,
3 635 856,28 руб. - основной долг по договору поставки газа №50-14-07175 от 23.01.2024., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 161,40 руб.
2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 245 376,60 руб., перечисленной по платежному поручению №1138 от 28.02.2025.
3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья А.В. Истомин