РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-179511/25-1-810

07 октября 2025 г.

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 15.09.2025.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску государственного бюджетное учреждение города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (125009, г.Москва, пер. вознесенский, д. 22; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Комптех НН" (603105, <...>, помещ. 2; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2018, ИНН: <***>) о взыскании по контракту № 0373200597224000098_295062 от 03.12.2024г. 4238 руб. 84 коп. неустойки

УСТАНОВИЛ:

ГБУ МФЦ города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Комптех НН" о взыскании по контракту № 0373200597224000098_295062 от 03.12.2024г. 4238 руб. 84 коп. неустойки.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В связи с поступлением заявления от истца суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что 03.12.2024 г. между ГБУ МФЦ города Москвы (истец, заказчик) и ООО «Комптех НН» (ответчик, поставщик) заключен контракт № 0373200597224000098 295062 на поставку системных блоков и карт флэш памяти для нужд ГБУ МФЦ города Москвы, согласно п. 1.2 которого поставщим обязуется поставить товар в соответствии с Техническим заданием а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена контракта составляет 217372 руб. 05 коп. (п.2.1 контракта)

Поставщик осуществил фактическую поставку товара 17.12.2024, что подтверждается полученной от поставщика накладной № 24-01211686630.

Истец указывает, что на основании пунктов 3.3, 3.6 контракта заказчиком проведена проверка соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого товара сведениям, содержащимся в товаросопроводительных документах Поставщика, Спецификации и Техническом задании.

Письмом от 22 января 2025 г. № 02-9-794/25 ЗАКАЗЧИК направил в адрес поставщика мотивированный отказ от приемки товара в связи с несоответствием технических характеристик поставляемого товара характеристикам, указанным в Приложении № 2 к Контракту. Заказчик установил срок устранения недостатков до 27 января 2025 г.

Товар, соответствующий характеристикам, указанным в Приложении № 2 к Контракту, в установленный срок не поставлен, недостатки, указанные в мотивированном отказе поставщиком не устранены.

В соответствии с п. 6.3 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени - одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта. Согласно п. 6.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения. Поставщик уплачивает Заказчику штраф, в случае, если цена контракта не превышает 3 млн рублей, размер штрафа составляет 1000 руб. Согласно пункту 6.4 Контракта в случае, предусмотренном пунктом 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063» (далее - Правила № 1042), если Контракт заключается по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента Цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб.

Ответчику направлены претензионные письма от 10.01.2025 г. № 02-9-97/25 с требованием не позднее 7 календарных дней с даты получения претензии уплатить пени и штраф в размере 2065,12 руб. и от 10.02.2025 г.№ 02-9-2325/25 с требованием не позднее 7 календарных дней с даты получения претензии уплатить штраф в размере 2173,72 руб.

В связи с неоплатой ответчиком неустойки в размере 4238 руб. 84 коп. (2065 руб. 12 коп. + 2173 руб. 72 коп.) истец обратился в суд с настоящим иском.

22.08.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении документов, в котором истец указал, что 19.08.2025 ответчиком оплачена в полном объеме сумма по исковому заявлению от 08.07.2025 г. № 02-8-10982/25.

В подтверждение уплаты заявленной ко взысканию суммы истец представил платежное поручение от 19.08.2025 № 357 на 4238 руб. 84 коп. с назначением платежа «Пени по исковому заявлению №02-8-10982/25 от 08.07.25г. НДС не облагается».

Таким образом спорная сумма оплачена в полном объеме. Об отказе от иска истец не заявил, следовательно, суд отказывает в удовлетворении требований.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Коновалова