Арбитражный суд Челябинской области
Воровского ул., д. 2, <...>, www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-15207/2025
15 сентября 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шалькова О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – должник, ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Сураково, Кунашакский район, Челябинской области, адрес регистрации: 454084, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> обратился 06.05.2025 (вх. от 30.04.2025) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд: признать его несостоятельным (банкротом); ввести в отношении него, процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Определением от 08.04.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1; назначено судебное заседание на 16.06.2025. Должнику предложено представить: - платежный документ, подтверждающий внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 25 000 руб. и содержащий указание на номер дела А76-15207/2025; - письменные пояснения, на что были израсходованы кредитные денежные средства (лечение, и т.д.); - сведения о доходах за 2025 год; - копии кредитных договоров и иных документов, подтверждающих наличие (отсутствие) задолженности; - письменные пояснения относительно доходов за 2024 год в ООО «Управляющая компания НКС» и целей расходования полученных денежных средств.
Определениями от 16.06.2025, 08.08.2025 судебное заседание откладывалось. Должнику повторно предлагалось представить: - письменные пояснения, на что были израсходованы кредитные денежные средства (лечение, и т.д.); - сведения о доходах за 2025 год; - копии кредитных договоров и иных документов, подтверждающих наличие (отсутствие) задолженности; - письменные пояснения относительно доходов за 2024 год в ООО «Управляющая компания НКС» и целей расходования полученных денежных средств, - представить мнение относительно возможности введения процедуры реструктуризации задолженности гражданина с учетом доходов за 2024-2025 годы.
В судебное заседание 15.09.2025 лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).
Должником представлены дополнительные пояснения и доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, должник не является индивидуальным предпринимателем, должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.
В силу статьи 224 АПК РФ, пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 962 376 руб. 25 коп. перед следующими кредиторами: ТУРБОЗАЙМ, БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ, ООО МФК ВЭББАНКИР, ООО МКК РУСИНТЕРФ ИНАНС, ООО МКК КУПИ НЕ КОПИ, ПАО БАНК ВТБ, АО АЛЬФА-БАНК, АО ПОЧТА БАНК, ПАО СБЕРБАНК.
Из заявления должника следует, что он находится в тяжёлой жизненной ситуации, кредиты брал на бытовые повседневные нужды, никакого имущества из этих средств не приобретал.
Должник трудоустроен в ПАО «ЧМК»; не состоит в зарегистрированном браке; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Согласно выписке из ЕГРН в собственности должника имеется недвижимое имущество: – ¼ доли жилого помещения, площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу: 454084, <...>; ¼ доли жилого помещения, площадью 33,2 кв.м., расположенного по адресу: 454087, <...>.
Согласно представленным в материалы дела сведениям от 26.02.2025 из государственного реестра транспортных средств в собственности должника отсутствуют транспортные средства.
Из представленных должником в материалы дела справок о доходах физического лица следует, что среднемесячный доход за 2022 г. составил – 75 515 руб. 57 коп., за 2023 г. среднемесячный доход составил – 92 626 руб. 87 коп., за 2024 г. среднемесячный доход составил – 931 748 руб. 74 коп.,
Определения суда от 08.04.2025, 16.06.2025, 04.08.2025 в части предоставления документов, письменных пояснений должником не исполнено.
В рассматриваемом деле, суд принимает во внимание отсутствие у суда сведений о доходе должника за 2025 год, письменных пояснений должника.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.
При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве.
При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего платежное поручение № 795 от 22.05.2025.
Суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Закона о банкротстве).
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).
Соответственно, в случае выявления, по результатам процедуры реализации имущества, признаков недобросовестности должника, ему может быть отказано в применении последствий несостоятельности (банкротства), а именно, в освобождении от неисполненных обязательств.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Сураково, Кунашакский район, Челябинской области, адрес регистрации: 454084, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.
2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 15 марта 2026 года.
3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 443124, г. Самара, а/я 16825).
Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Полномочия финансового управляющего ФИО2 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.
4. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.
5. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства завершении процедуры реализации имущества и отчета о результата: реализации имущества.
6. Разъяснить финансовому управляющему, что он(а) несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
7. Разъяснить, что на основании настоящего судебного акта в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать из государственных органов сведения в отношении должника и его супруга (в том числе бывших супругов).
8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья О.А. Шалькова