АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-34293/2024
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года
В полном объёме решение изготовлено 21 февраля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Наири" (ОГРН <***>), г. Чита
о взыскании задолженности в 3 036 808, 76 руб., неустойки в сумме 25655, 07 руб.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
иск, измененный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее – истец, ПАО "Промсвязьбанк") в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наири" (далее – ответчик, ООО "Наири") задолженности в сумме 3 036 808, 76 руб., неустойки в сумме 25655, 07 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Наири" заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования "Без бумаг/Контрактный" № 74-31604/0171от 28.02.2023 путем присоединения к правилам предоставления кредитов по программе кредитования "Без бумаг оборотный/контрактный", в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита, а ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств.
Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.
Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Промсвязьбанк" (Банком, истцом) и ООО "Наири"(Заемщиком, ответчиком) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования "Без бумаг/Контрактный" № 74-31604/0171от 28.02.2023 (далее – договор) путем присоединения к программе кредитования "Без бумаг оборотный/контрактный". Сумма кредита 9 220 000 руб. выдана под 20.4 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с расчетного счета ответчика.
Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Таким образом, ПАО "Промсвязьбанк" вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.
Заемщику было направлено требование Банка о досрочном возврате кредита и о расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.
Ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполнил не в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности составил в общем размере 3 036 808, 76 руб. (с учетом уточнения иска).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанным выше договорам ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.
Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитным договорам, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, ответчик не представил.
Факт предоставления истцом ответчику кредита подтвержден выпиской с расчетного счета ответчика № 40702810604000097629.
Кроме того истцом заявлено требование в соответствии с п. 4.12 Правил предоставления кредитов по программе кредитования "Без бумаг оборотный/контрактный" о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.
Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по договору по состоянию на 17.02.2025 составляет: основной долг – 3 036 808, 76 руб., неустойка в сумме 25655, 07 руб. (по состоянию на 01.09.2024)
Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Проверив расчет долга, неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.
На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в части основного долга - 3 036 808, 76 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную оплату процентов в сумме 25655, 07 руб.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 116874 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наири" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 036 808, 76 руб., неустойку в сумме 25655, 07 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 116874 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62826 руб. Выдать справку.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.С. Петров