Решение по делу № А79-4651/2025 от 24.11.2025 | АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-4651/2025

24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, Россия 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская фабрика дверей", ОГРН <***>, ИНН: <***>, Россия 428008, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Текстильщиков д. 8

об обязании передать заверенные копии документов,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 23.07.2025 серии 21 АА №1782144 (сроком на 10 лет),

от ответчика: ФИО3 по дов. от 29.07.2022 (сроком на 3 года),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская фабрика дверей" об обязании в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить заверенные копии следующих документов:

1) договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

2) протокол (протоколы) собрания участников общества, содержащий решение о создании общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) документы бухгалтерского учета: оборотно-сальдовые ведомости за период с за 2022, 2023, 2024 г.г.;

5) документы бухгалтерской отчетности: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложения к ним, предусмотренные нормативными актами, за 2022, 2023, 2024 г.г., документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

6) внутренние документы общества за 2022,2023,2024 годы: - сведения о судебных спорах, связанных со взысканием денежных средств с общества и обращением взыскания на недвижимое имущество общества, в т.ч. все исковые заявления, направленные обществу в качества ответчика, исковые заявления и иные документы, направленные обществом в качестве истца, документы, принятые в процессе производства дела, судебные решения, определения суда; - договоры, по которым получены кредиты/займы, срок погашения которых еще не наступил либо просрочен, решения об одобрении; - договоры залога, поручительства, обеспечивающие исполнение обязательств общества либо третьих лиц, срок исполнения которых не наступил либо уже просрочен, решения об одобрении; -договоры, по которым выданы займы, срок возврата которых еще не наступил либо просрочен, решения об одобрении; - договоры аренды (в отношении сдаваемого и арендуемого недвижимого имущества); - сведения о требованиях, проверках, актах и решениях государственных органов, в том числе акт и решение Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 06.10.2022 № 26-08/3; - выписки о недвижимом имуществе, принадлежащем обществу на праве собственности и о правах аренды;

7) выписки из всех кредитных организаций, в которых имеются открытые расчетные счета общества за 2022, 2023, 2024г.г.;

8) протоколы общих собраний участников общества за 2022, 2023, 2024г.г.;

9) договоры, заключенные с контрагентами, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность общества;

10) списки аффилированных лиц общества.

Истец также просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская фабрика дверей» судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки по дату фактического исполнения судебного акта.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что ООО "Чебоксарская фабрика дверей" не предоставило участнику общества ФИО1, обладающей 30% долей в уставном капитале, запрашиваемую по его требованию документацию.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, приведенным в отзыве. В отзыве ответчик указал, что самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца являются следующие обстоятельства:

- ФИО1, будучи владельцем доли в размере 30% в уставном капитале Ответчика, в апреле 2020 года обратился с жалобой в УФНС по Чувашской Республике, в которой указывал на применение Ответчиком «дробления» бизнеса и просил провести проверку по указанному факту;

- УФНС по Чувашской Республике в ответном письме выразило ФИО1 благодарность за предоставленную информацию и сообщило, что его информация будет использована при проведении мероприятий налогового контроля в отношении Ответчика;

- 30.09.2021 в отношении Ответчика была начата выездная налоговая проверка, по итогам которой Ответчику предъявлены претензии в части «дробления» бизнеса и доначислены налоги, штраф, пени. В настоящее время решение о привлечении общества оспаривается налогоплательщиком в суде (дело А79-2426/2023). При этом жалоба ФИО1 в УФНС была представлена Ответчику в качестве приложений к Акту по итогам ВНП, т.е. фактически «инициатором» выездной проверки в отношении Ответчика являлся участник Ответчика - ФИО1;

- Ответчиком по настоящему делу является ООО «Чебоксарская Фабрика Дверей». При этом Истец (ФИО1) аффилирован с прямым конкурентом Ответчика - ООО «Чебоксарская Фабрика Дверей Плюс» (ИНН <***>, действующая с 03.09.2013), директором в котором является ФИО4. Видами деятельности у ООО «Чебоксарская Фабрика Дверей Плюс», также как и у Ответчика, являются: (16.23) Производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, (16.24) Производство деревянной тары, (16.29.1) Производство прочих деревянных изделий;

- доказательством аффилированности Истца (ФИО1) с конкурентом Ответчика (ООО «Чебоксарская Фабрика Дверей Плюс») является тот факт, что руководитель ООО «Чебоксарская Фабрика Дверей Плюс» ФИО4 был 25.11.2021 представителем свидетеля ФИО1 на допросе в ИФНС № 4 по г. Чебоксары (о чем свидетельствует подпись ФИО4 в протоколе допроса ФИО1). Допрос ФИО1 проводился в ходе ВНП Ответчика, назначенной после жалобы ФИО1 (см. Протокол допроса № 15-10/2 от 25.11.21).

Таким образом, запрошенные документы интересны истцу именно как представителю конкурирующей компании - возможно, для целей существенного неконкурентного улучшения своего положения на рынке. Эти документы в совокупности (особенно Акт и Решение по итогам ВНП) позволили бы ему получить сведения об объемах производства Ответчика, о технологии производства, о поставщиках и покупателях Ответчика, об используемых сырье и расходных материалах, о видах и количестве образующихся отходов и т.д. Т.е. запрошенная истцом информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам Ответчика. Кроме того, Акт и Решение по ВНП содержат персональные данные (в т.ч. третьих лиц), а также информацию, относящуюся к банковской тайне.

Действия по «назначению» выездной налоговой проверки в отношении Ответчика, очевидно, были использованы истцом для того, чтобы устранить конкурента с рынка (сумма доначислений Ответчику по итогам ВНП такова, что он больше не может вести хозяйственную деятельность).

Следовательно, вся запрашиваемая информация ценна в полном объеме в первую очередь именно для ООО «Чебоксарская Фабрика Дверей Плюс» (руководитель - ФИО4), как для конкурента ООО «Чебоксарская Фабрика Дверей» (Ответчик). С учетом этих сведений ООО «Чебоксарская Фабрика Дверей Плюс» может получить преимущества при разработке собственной стратегии ведения хозяйственной деятельности, сможет изменить технологию производства, сможет начать применять наиболее передовые сырье и комплектующие, а также подготовить конкретные коммерческие предложения. Ценность же этих сведений для истца просто как для участника ООО «Чебоксарская Фабрика Дверей» несоизмеримо меньше.

Таким образом, со стороны истца имеет место злоупотребление правом (см. абз. 4 п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Возможность отказа в выдаче документов участнику на том основании, что запрошенная информация относится к конкурентной среде, подтверждена сложившейся арбитражной практикой (дело №А40-148637/10, постановление Девятого ААС от 30.04.2014 по делу №А40-125694/13).

Если вышеприведенные доводы Общества не будут приняты судом, то ответчик ходатайствует о снижении размера судебной неустойки по следующим основаниям:

- со стороны истца имеет место недобросовестное поведение, т.к. часть запрошенных им документов ранее ему предоставлялась. При этом в своем исковом заявлении истец указывает на непредставление ему этих ранее уже представленных документов;

- со стороны истца имеет место злоупотребление правом (правовое обоснование приведено выше);

- сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения;

- требуемая истцом сумма судебной неустойки является чрезмерной и приведет к необоснованному получению выгоды взыскателем;

- соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника исполнению обязательства и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению. Т.е. размер судебной неустойки должен быть прямо пропорционален степени сопротивления должника исполнению обязательства. При этом поведение Ответчика не является недобросовестным, т.к. документы частично представлены. В отношении непредставленных документов истцу представлены разумные объяснения причин отсутствия документов;

- ретроспективное начисление астрента не соответствует цели стимулирования должника к совершению определенных действий (Постановление Семнадцатого ААС от 07.02.2020 по делу № А60-20951/2019);

- истец не понес убытков от действий/бездействия Ответчика, потому непредоставление части документов не вызвало для него негативных последствий;

- размер неустойки определен истцом для всего перечня документов (10 пунктов). При этом часть документов истцу представлена, в отношении непредставленных документов истцу приведены разумные причины их отсутствия. Полагает, что размер судебной неустойки должен определяться с учетом принципа пропорциональности.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Чебоксарская фабрика дверей» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 31.08.2012.

Участниками общества являются: ФИО1 с долей в размере 30 процентов уставного капитала и ФИО5 с долей 70 процентов уставного капитала.

29.04.2025 ФИО1 направил в ООО «Чебоксарская фабрика дверей» запрос участника общества о предоставлении информации о деятельности ООО «Чебоксарская фабрика дверей».

28.05.2025 в ответ на запрос истца пригласили для ознакомления с документами по адресу единоличного исполнительного органа 02.06.2025 в 11часов 00 минут.

02.06.2025 представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2 явилась для ознакомления с документами по адресу единоличного исполнительного органа и смогла ознакомиться лишь с небольшой частью документов, а именно: свидетельство о государственной регистрации юридического липа от 31.08.2012 на 1 листе; оборотно-сальдовая ведомость за 2022 год на 2 листах; оборотно-сальдовая ведомость за 2023 год на 1 листе; оборотно-сальдовая ведомость за 2024 год на 1 листе; выписка по счету 40702810216100032718 в банке Авангард за 2022 год на 5 листах; выписка по счету 40702810216100032718 в банке Авангард за 2023 годна I листе; выписка по счету 40702810216100032718 в банке Авангард за 2024 год на 2 листах; договор №02-024 беспроцентного займа от 27.11.2024 на 2 листах; договор №01-024 беспроцентного займа от 13.11.2024 на 2 листах; договор займа от 17.12.2018 на 2 листах. Также ФИО2 был вручен Ответ за запрос о предоставлении информации.

Ссылаясь на то, что в установленный законом срок требования, указанные в запросе от 29.04.2025, ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники хозяйственного общества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

На основании пункта 2 данной статьи указанные документы хранятся по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 50 названного закона общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам о деятельности общества, предусмотренным в пунктах 1, 3 данной статьи. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Таким образом, перечень документов, обязательных к хранению обществом и предоставлению его участникам, установленный пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не является исчерпывающим.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию участника, установлен, в частности, Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена также статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 13.3 Устава Общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении Общества, за исключением случая учреждения Общества одним лицом, решение об учреждении Общества, Устав Общества, а также внесенные в Устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протоколы собрания учредителей Общества и/или решения в случае с одним учредителем Общества, содержащие решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы Общества;

- положения о филиалах и представительствах Общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества;

- протоколы Общих собраний участников Общества (решения единственного участника Общества), заседаний Совета директоров Общества и ревизионной комиссии Общества;

- списки аффилированных лиц Общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями Общего собрания участников Общества и единоличного исполнительного органа Общества.

13.4. Общество хранит указанные в п. 13.3 настоящего Устава документы (далее именуемые «документы») по месту нахождения единоличного исполнительного органа Общества в порядке и в течение сроков, установленных правовыми актами Российской Федерации.

13.5. Организация хранения документов Общества обеспечивается единоличным исполнительным органом Общества.

Организация хранения документов, образовавшихся в деятельности обособленных структурных подразделений Общества, до передачи их в архив по месту нахождения единоличного исполнительного органа Общества обеспечивается руководителями этих обособленных структурных подразделений Общества.

13.6. Общество обязано обеспечить его участникам доступ к документам в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования в помещении единоличного исполнительного органа Общества для ознакомления.

13.7. Участники Общества имеют право знакомится с документами, связанными с использованием сведений, составляющим государственную тайну, только при наличии формы допуска.

Согласно разделу 14 Устава Общество обязано обеспечить участникам получение информации о деятельности Общества и доступ к документам, указанным в пункте 13.3 Устава, бухгалтерской и иной документации, предусмотренной Уставом и (или) действующим законодательством Российской Федерации. Общество обязано обеспечивать участникам Общества доступа к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием Общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска. Общество по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 13.3 и 14.1 Устава. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником Общества указанные документы должны быть предоставлены Обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества. Общество по требованию участника Общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая Обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. Информация и документы, предусмотренные пунктами 13.3 и 14.1 Устава, предоставляются другим лицам в порядке, установленном в пункте 14.1 Устава, при условии подтверждения данными лицами своих прав и (или) полномочий на получение соответствующей информации и документов. Предоставляемая участникам Общества, членам органов управления Общества, аудитору Общества техническая, финансовая, коммерческая и иная информация, связанная с созданием и деятельностью Общества, считается конфиденциальной, за исключением информации: которая уже известна этому лицу на момент ее сообщения; которая, вследствие действий третьих лиц, уже стала общеизвестной; которая получена этим лицом без ограничения на разглашение от любой третьей стороны, имеющей право на такое разглашение. Указанные лица обязаны принимать все необходимые и разумные меры, чтобы предотвратить разглашение полученной конфиденциальной информации сверх служебной или производственной необходимости в связи с выполнением обязанностей в рамках деятельности Общества. Передача конфиденциальной информации третьим лицам, опубликование или иное разглашение такой информации вышеуказанными лицами в период их участия в Обществе и/или его органах и в течение 5 лет после прекращения участия в Обществе и/или его органах независимо от причины прекращения может осуществляться только с письменного согласия Общего собрания участников либо в случае, если такая информация затребована государственным органом в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, оборотно-сальдовые ведомости истец получил, что подтвердил представитель истца в судебном заседании, в связи с чем, суд в удовлетворении требований в этой части отказывает.

В соответствии с абз. 3 п. 19 Обобщения судебной практики ВС РФ от 15.11.2023, если хозяйственное общество уклоняется от предоставления документов и информации, предоставление которых является обязанностью общества, участник (акционер) общества в соответствии с абзацем восьмым статьи 12 ГК РФ вправе требовать защиты своего права в суде посредством присуждения ответчика к исполнению обязанности в натуре - возложения на хозяйственное общество обязанности совершить определенные действия по предоставлению доступа к информации и документам.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 22 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например обязанностей по предоставлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Поэтому само по себе отсутствие у хозяйственного общества документов, которые в соответствии с п. 1 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью должны быть составлены и храниться у общества, не может служить основанием для отказа в иске участнику (акционеру). В том случае, если хозяйственное общество не обладает необходимыми документами и не имеет возможности для их восстановления, оно обязано известить заявителя об отсутствии документов и о причинах их отсутствия, кроме того, причины такого отсутствия, невозможность восстановления и передачи каких-либо документов должны быть надлежащим образом обоснованы и документально подтверждены. В противном случае действует презумпция нахождения документов у хозяйственного общества.

Учитывая изложенное, довод ответчика об отсутствии у него документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе, за 2022, 2023, 2024 годы, подлежит отклонению.

Договоры залога, поручительства, обеспечивающие исполнение обязательств общества либо третьих лиц, срок исполнения которых не наступил либо уже просрочен, решения об одобрении; - договоры, по которым выданы займы, срок возврата которых еще не наступил либо просрочен, решения об одобрении; договоры аренды (в отношении сдаваемого и арендуемого недвижимого имущества); - выписки о недвижимом имуществе, принадлежащем обществу на праве собственности и о правах аренды; - договоры, заключенные с контрагентами, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность общества, в деятельности общества в спорный период не создавались, что подтверждено справкой общества и материалами дела не опровергнуто.

В связи с чем, в удовлетворении требования об обязании представить указанные документы суд отказывает.

Предоставление ответчиком документов для обозрения не лишает истца права требовать предоставления копий этих документов, что следует из п. 14.1 Устава.

Довод ответчика о конфиденциальном характере информации не является основанием для отказа в иске, поскольку раздел 14 Устава не содержит ограничений для предоставления указанной информации. Кроме того, истец в судебном заседании подписал обязательство о неразглашении информации, содержащей персональные данные.

Праву на информацию корреспондирует обязанность участников (акционеров) хозяйственного общества не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности (абзац третий пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ). Одновременно в хозяйственном обществе должен быть согласован порядок и форма предоставления документации, которая содержит конфиденциальную информацию (пункт 5 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункт 12 статьи 91 Закона об акционерных обществах). Например, если запрашиваемые документы содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет участнику выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно оно обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне. Если документы хозяйственного общества, которые просит предоставить участник, содержат конфиденциальную или иную охраняемую законом информацию, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении. При этом суд должен дать оценку условиям соглашений (расписок) о конфиденциальности, предлагаемых хозяйственными обществами к заключению своим участникам (акционерам) в качестве условия реализации прав последних на информацию, имея в виду, что условия таких соглашений должны отвечать положениям гражданского законодательства, определяющим пределы свободы договора (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункты 1 и 4 статьи 421 и пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Ответчик не представил доказательства установления в обществе режима конфиденциальной информации в отношении истребуемых истцом документов и информации.

Довод ответчика о том, что истребованные документы содержат персональные данные физических лиц, передавать которые в отсутствие письменного согласия данных лиц общество не имеет права, отклоняется в силу следующего.

Согласно ст. 88 Трудового кодекса Российской Федерации при передаче персональных данных работника работодатель должен соблюдать следующие требования: не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Как разъяснено в п. 15 Информационного письма № 144, в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков. Таким образом, отсутствует запрет на предоставление информации, содержащей персональные данные физических лиц, являющихся работниками общества, если она предоставляется участницу общества с целью защиты его прав.

Поскольку доказательств совершения истцом соответствующих юридически значимых действий исключительно во вред интересам общества, ответчиком не представлено, оснований для отказа в предоставлении истцу информации, содержащей персональные данные работников общества, в данном случае не имеется.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом судом отклоняется, т.к. обращение в суд с настоящим иском связано с необходимостью защиты истцом своих прав как участника общества.

Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Согласно п. 14 Обобщения судебной практики ВС РФ от 15.11.2023, при разрешении рассматриваемой категории споров отдельного внимания заслуживает вопрос соотнесения права участника (акционера) хозяйственного общества на информацию с принципом (критерием) добросовестности и запретом злоупотребления правом. По общему правилу, закрепленному в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику (акционеру) своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с документацией общества, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки. В то же время, исходя из положений пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при предъявлении требования о предоставлении информации участник (акционер) должен действовать добросовестно и не вправе использовать свое право для причинения вреда, нарушения законных интересов хозяйственного общества, его остальных участников (акционеров).

Ответчиком не доказано наличие в действиях истца злоупотребления правом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Предусмотренное в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ правомочие общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), не является безусловным основанием, препятствующим суду принять соответствующее решение, возложив на общество обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, связанную с деятельностью общества, за иной период.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ООО "Чебоксарская фабрика дверей" обязанности предоставить ФИО1 следующие документы:

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) документы бухгалтерской отчетности: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложения к ним, за 2022, 2023, 2024 годы, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, за 2022, 2023, 2024 годы;

5) внутренние документы общества за 2022, 2023, 2024 годы: - сведения о судебных спорах, связанных со взысканием денежных средств с общества и обращением взыскания на недвижимое имущество общества, в т.ч. все исковые заявления, направленные обществу в качества ответчика, исковые заявления и иные документы, направленные обществом в качестве истца, судебные акты; - договоры, по которым получены кредиты/займы, срок погашения которых еще не наступил либо просрочен, решения об одобрении; - сведения о требованиях, проверках, актах и решениях государственных органов, в том числе акт и решение Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 06.10.2022 № 26-08/3;

6) выписки из всех кредитных организаций, в которых имеются открытые расчетные счета общества, за 2022, 2023, 2024 годы;

7) протоколы общих собраний участников общества за 2022, 2023, 2024 годы;

8) списки аффилированных лиц общества.

Истец также просит взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Таким образом, присуждение судебной неустойки должно мотивировать должника к скорейшему и надлежащему исполнению обязательства в соответствии с судебным актом. Вместе с тем, она не должна носить карательный характер и являться средством обогащения кредитора.

Оценив требование о взыскании неустойки с учетом принципов справедливости и соразмерности, суд удовлетворяет его частично - в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская фабрика дверей" в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 заверенные копии следующих документов:

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

7) протоколы общих собраний участников общества за 2022, 2023, 2024 годы;

8) списки аффилированных лиц общества.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская фабрика дверей» в пользу ФИО1 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская фабрика дверей» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по дату его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова