РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-275052/24-55-1871

21 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАСАДКИНО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 067 521 руб. 45 коп.

третье лицо ПАО «Россети Московский регион».

При участии: согласно протокола судебного заседания.

Установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАСАДКИНО" о взыскании денежных средств в размере 2 067 521 руб. 45 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Московский регион».

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, заслушав представителей сторон, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и на то ссылается Истец в обосновании исковых требований, АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Насадкино» заключен договор энергоснабжения №50410001009791 от 26.04.2021г.

Как указывает Истец, ПАО «Россети Московский регион» проведена проверка потребителя электрической энергии от 27.04.2023г., в ходе которой прибор учета №32322835 демонтирован и направлен на исследование в адрес завода-изготовителя, которым выявлены нарушения в виде несанкционированного вмешательства в конструкцию электронного модуля.

По факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом в отношении ООО "Насадкино" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.08.2023 N 015122/Дм-СЭС-ю в объеме 309 046 кВтч., произведен расчет стоимости в соответствии с п.186,187 Правил на сумму 2 067 521руб.45коп.

Поскольку претензия, направленная в адрес Ответчика последним оставлена без ответа и удовлетворения Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

Отношения сторон, возникающие из договора энергоснабжения, регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено иными правовыми актами (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в силу требований пункт 4 статьи 37 которого приняты Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В силу пункта 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки включают, в том числе, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета (пункт 172 Основных положений).

В силу абз. 4 п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. В случае нарушения целостности и сохранения средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными (п. 178 Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положений).

Как установлено судом, 27.04.2023 представители ПАО ФИО1 были допущены потребителем на территорию и в отношении энергопринимающих устройств потребителя ООО «Насадкино» (ранее ООО «Молочная ферма») была проведена проверка.

Согласно Акту проверки узла учета электроэнергии от 27.04.2023 №276238 требуется экспертиза завода-изготовителя. Прибор учета демонтирован для направления на завод-изготовитель.

Акт проверки подписан председателем потребителя.

В связи с подозрением на вмешательство в работу ПУ № 32322835, он был демонтирован, упакован в сейф пакет и направлен в адрес завода изготовителя для проведения технической экспертизы, что подтверждается Актом изъятия 27.04.2023 б/н.

Потребитель против изъятия не возражал, указанный акт изъятия подписан потребителем.

О дате и месте проведения экспертизы потребитель был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80084484785673 (получено потребителем 06.05.2023).

Согласно Акту технического исследования от 11.07.2023 №755/230, подтвержден факт безучетного потребления, установлено вмешательство в конструкцию электронного модуля: следы незаводской пайки, остатки флюса на печатной плате измерительных цепей фаз «А», «В» и «С»; термическое повреждение резисторов питания R50, R51, R52.

Заключение комиссии: Следы переклеивания голографической наклейки, повторное обжатие пломбировочной проволоки в пломбах государственного поверителя свидетельствуют о несанкционированном вскрытии электросчетчика. В ходе технической диагностики электронного модуля обнаружены следы незаводской пайки, остатки флюса, что характерно вмешательству, в ходе которого могли быть установлены/удалены устройства/электрорадиоэлементы, непредусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя.

С целью обеспечения присутствия потребителя при составлении акта о безучетном потреблении, согласно п. 178 Основных положений и п. 6, 12, 13 Приложения №7 к Договору №17-3916, в адрес потребителя было направленно Уведомление от 25.07.2023 №СЭС/466. Факт получения уведомления подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80101986605077 (получено потребителем 03.08.2023).

В отношении потребителя был составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 08.08.2023 №015122/Дм-СЭС-ю, потребитель на составление акта не явился.

Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 174 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Из буквального толкования норм пунктов 170 и 174 Основных положений усматривается, что уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект электроснабжения или к приборам учета (системе учета).

В случае, если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета)) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями), либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующимися энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителей, то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 не содержат требований к сетевой организации по обязательному приглашению (уведомлению) ответственного за электрохозяйство потребителя для участия в проверке прибора учета.

Ввиду того, что надлежащим образом уведомленный уполномоченный представитель потребителя на составление акта не явился, Акт о неучтенном (безучетном) потреблении был составлен в отсутствие потребителя.

Расчет БУП осуществлен в соответствии с п. 187 Основных положений, период БУП определен с 07.03.2023 по 27.04.2023 (с даты предыдущей проверки).

Материалами дела подтверждено соблюдение истцом процедуры установления нарушений при проведении проверки и составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении.

Возражения Ответчика относительно отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих вмешательство в работу прибора учета со ссылкой на заключение специалиста судом отклоняются, заключением установлено, что плотное прилегание к поверхности нанесения указывает, что что пломбы ранее отклеивались. Ссылка на отсутствие следов подключения дополнительных приборов не опровергает нарушения пломбы, суд полагает доказанным представленными в материалы дела доказательствами вмешательство в прибор учета.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил довод об уменьшении взыскиваемой платы в связи с необходимостью применения положений п. 11 "Обзора практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединенной сети", утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021 г. (далее Обзор практики ВС РФ от 22.12.2021 г.), в соответствии с которым стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Как указывает Верховный суд в абз. 11 п. 11 Обзора практики ВС РФ от 22.12.2021 г., определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Однако, в соответствии с абз. 12 п. 11 Обзора практики ВС РФ от 22.12.2021 г. Верховный при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства фактического объема потребления в исковой период. Ссылка Ответчика на объем потребления в спорный период по показаниям прибора учета не может являться подтверждением фактического потребления виду наличия несанкционированного вмешательства в работу узла учета, установленного в ходе проверки 27.04.2023г.

Довод ответчика о необходимости учета объема среднемесячного потребления до момента обнаружения допущенного нарушения, также не отражает фактического потребления в исковой период, в данном случае несанкционированное вмешательство в работу узла учета допущено ответчиком в виде нарушения в конструкцию электронного модуля: следы незаводской пайки, остатки флюса на печатной плате измерительных цепей фаз «А», «В» и «С»; термическое повреждение резисторов питания R50, R51, R52.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления.

Поскольку Ответчиком не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном Истцом по установленной Основными положениями формуле, положения статьи 333 ГК РФ и уменьшение размера платы за безучетно потребленный ресурс в данном случае суд не усматривает.

Отклоняя возражения Ответчика суд также учитывает, что правомерность требований АО «Мосэнергосбыт» подтверждается преюдициальными обстоятельствами, установленными в рамках дела № А40-252518/23, факт наличия вменяемого потребителю безучетного потребления, подтверждается преюдициальными обстоятельствами, установленными в рамках дела № А40-252518/23по иску ПАО «ФИО1» к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании стоимости фактических потерь. Исследуемый в настоящем деле акт БУП, законность его составления, а также выявленные сетевой компанией нарушения получили правовую оценку в рамках дела № А40-252518/23, в связи с чем в силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судебными актами в указанном деле, не требуют повторного доказывания ввиду их преюдициальности.

Согласно правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.10.2019 № 309-ЭС18- 22373, от 11.05.2016 № 309-ЭС16-4045, обстоятельства связанные безучетным потреблением могут устанавливаться в споре между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком, в связи с чем, обстоятельства, установленные в рамках дела № А40-252518/23, не могут не учитываться судом при рассмотрении настоящего дела.

При этом потребитель (ответчик по настоящему делу) принимал непосредственное, активное участие в указанном споре, представлял документы и свою аргументированную позицию по делу, а также осуществлял обжалование принятого судебного акта, доводы ответчика направлены на пересмотр обстоятельств, установленных судом в рамках дела № А40-252518/23.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65,67,68,71,75,110,167-170, 176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАСАДКИНО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) 2 067 521 руб. 45 коп. (Два миллиона шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один рубль 45 копеек) задолженности, 87 026 руб. 00 коп. (Восемьдесят семь тысяч двадцать шесть рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик