ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А28-3/2022

13 июля 2023 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБарьяхтар И.Ю., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2022 по делу №А28-3/2022

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лепсе-Быт»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 286 648 рублей 24 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (далее – ПАО «Т Плюс», истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании, с учетом уточнения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 268 442 рубля 22 копейки долга по оплате теплоресурсов, поставленных в период май 2018 года-март 2019 года (спорный период).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 267 523 рубля 21 копейка и 8 540 рублей 00 копеек судебных расходов, в остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Т Плюс» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2022 и принять по делу новый судебный акт, взыскать с Предпринимателя 286 648 рублей 24 копейки задолженности за тепловую энергию.

По мнению заявителя жалобы, решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2022 незаконно, не обоснованно и не соответствует нормам действующего законодательства.

От Предпринимателя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ПАО «Т Плюс» поступили пояснения со справочным расчетом.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.02.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.02.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 06.04.2023 и до 15.06.2023.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось до 04.05.2023, до 08.06.2023, 13.07.2023.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023, 03.05.2023, 14.06.2023 по основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведены замены, сформирован окончательный сосав суда.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 12.07.2023 от истца поступило заявление, в котором ПАО «Т Плюс» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от иска полностью, путем отказа от взыскания основного долга за поставленную тепловую энергию в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО «Т Плюс» известны и понятны.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом от исковых требований в полном объеме решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2022 по делу №А28-3/2022 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2022 по делу №А28-3/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.01.2023 № 001179.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 8 733 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению 20.12.2021 № 051275.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

ФИО3

ФИО1