СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-12344/2023-АК
г. Пермь
23 ноября 2023 года Дело № А71-15696/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Шаламовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,
при участии:
от ответчика: ФИО1, паспорт, доверенность от 19.05.2023, диплом,
от иных лиц: не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «ГК Аналитика»,
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 08 сентября 2023 года
о предоставлении рассрочки исполнения решения
по делу № А71-15696/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Аналитика» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» (ИНН <***> ОГРН <***>)
заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике,
о взыскании 2 171 025 руб. долга по договору на поставку товара №ИДП34 от 10.03.2021,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ГК Аналитика» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» (далее - ответчик) о взыскании 2 171 025 руб. долга по договору на поставку товара № ИДП34 от 10.03.2021.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2022 по делу № А71-15696/2021 с акционерного общества «Дорожное предприятие «Ижевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Аналитика» взыскано 2 171 025 руб. долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 33 855 руб. 00 коп.
22.04.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 034931743.
АО «Дорожное предприятие «Ижевское» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев, после окончания, которой предоставить рассрочку погашения задолженности в течение 18 месяцев не позднее 28 числа каждого месяца (с учетом уточнения требований принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2023 года заявление о рассрочке исполнения решения суда от 21.02.2022 по настоящему делу удовлетворено. АО «Дорожное предприятие «Ижевское» предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 6 месяцев, после окончания, которой предоставить рассрочку погашения задолженности в течение 18 месяцев не позднее 28 числа каждого месяца согласно утвержденному графику.
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2023 года обжаловано истцом в суд апелляционной инстанции.
В обоснование доводов жалобы истец указывает, что судебный акт нарушает права кредитора, ухудшает положение кредитора по сравнению с другими кредиторами должника и нарушает баланс прав кредитора и должника. Обращает внимание на то, что должник не представил доказательств, подтверждающих, что им в полной мере приняты все меры для исполнения решения арбитражного суда. Кроме того, ответчик, указывая на необходимость предоставления рассрочки исполнения решения, не представил доказательств того, что при предоставлении рассрочки финансовое состояние должника позволит ему исполнить судебный акт.
Ответчик по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично согласно части 2 статьи 272 АПК РФ, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта ответчик указал, что с 22.12.2021 в Арбитражном суде Удмуртской Республики рассматривается заявление ООО «Хауберг» о признании АО «Дорожное предприятие «Ижевское» несостоятельным (банкротом). На сегодняшний день с заявлением о признании АО «Дорожное предприятие «Ижевское» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратились кредиторы на общую сумму 30 млн. рублей.
Предбанкротному состоянию компании АО «Дорожное предприятие «Ижевское» предшествовали ряд событий и обстоятельств, сформировавшихся за последние три года.
В 2021-2022гг. предприятия дорожной отрасли в России столкнулись с рядом проблем, АО «Дорожное предприятие «Ижевское» не стало исключением. Произошёл непрогнозируемый резкий скачок цен на сырье, материалы, запчасти, транспортные расходы и т.п. В условиях острой нехватки денежных средств предприятие столкнулось с рядом негативных событий, а именно: просроченная кредиторская задолженность предприятия составляет более 650 млн. рублей; общая сумма исполнительных производств составляет более 237 млн. рублей; общая сумма исковых заявлений составляет более 14 млн. рублей; судебными приставами наложены ограничения на осуществление сделок с имуществом, а также арест на дебиторскую задолженность; на расчётных счетах предприятия действует приостановление операций, в связи с просроченной задолженностью по налогам и сборам; обращение контрагентов в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом на общую сумму более 30 млн. рублей.
02 марта 2023г. с целью вывода компании из кризиса было принято решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа АО «Дорожное предприятие «Ижевское» управляющей организации ООО «ПиЭмДжи». Перед управляющей компанией стоит серьезная задача - провести финансовое «оздоровление» АО «Дорожное предприятие «Ижевское» и восстановить работоспособность социально значимой компании на территории Удмуртской Республике с соблюдением интересов имеющихся кредиторов.
В настоящее время руководство АО «Дорожное предприятие «Ижевское» предпринимает все возможные антикризисные меры для погашения задолженности перед кредиторами предприятия, не отказывается от исполнения своих обязательств.
По мнению заявителя, получение отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта позволит АО «Дорожное предприятие «Ижевское» исполнить обязательство перед заинтересованным лицом, а также снизить потенциальные риски прекращения работы предприятия АО «Дорожное предприятие «Ижевское» в дорожной отрасли на территории Удмуртской Республики.
Суд первой инстанции с учетом доказанности наличия обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, учитывая отсутствие у заявителя достаточных денежных средств и имущества, необходимого для погашения задолженности единовременно и в полном объеме, наличие обязательств перед другими кредиторами, приняв во внимание, что АО «Дорожное предприятие «Ижевское» выполняет социально значимую функцию по осуществлению ремонта и строительства автодорог в Удмуртской Республике, признал возможным удовлетворить заявление об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта согласно графику, указанному в резолютивной части определения.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя. При этом в каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. Обязанность представления доказательств возложена на заявителя.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, должник в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать обоснованность своих требований о необходимости рассрочки исполнения, а также доказать, что рассрочка исполнения судебного акта в действительности позволит исполнить судебный акт в более поздний срок, с учетом баланса интересов должника и взыскателя.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу статьи 324 Кодекса основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как следует из материалов дела, АО «Дорожное предприятие «Ижевское» является социально значимым предприятием для Удмуртской Республики, из сведений, указанных в Выписке из ЕГРЮЛ усматривается, что основным видом деятельности ответчика является деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей, носящая сезонный характер.
Вопреки позиции истца, суд пришел к обоснованному выводу о том, что АО «Дорожное предприятие «Ижевское» находится в тяжелом финансовом положении, в обоснование указанных обстоятельств ответчиком были предоставлены: выписки по счету в банках об отсутствии на соответствующем счете денежных средств, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, подтвержденный налоговым органом перечень открытых расчетных и иных счетов, постановление о сводном исполнительном производстве.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в отношении АО «Дорожное предприятие «Ижевское» кредиторами предъявлены иски о взыскании задолженности, при этом судебными приставами наложены ограничения на осуществление сделок с имуществом предприятия, а также арест на дебиторскую задолженность, на расчетных счетах предприятия действует приостановление операций в связи с просроченной задолженностью по налогам и сборам.
Кроме того, суд учитывает, что в отношении АО «Дорожное предприятие «Ижевское» возбуждено дело о банкротстве.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии реальной возможности у АО «Дорожное предприятие «Ижевское» оплатить истцу единовременно всю сумму взысканной задолженности.
Доводы, изложенные в жалобе, о том, что ответчиком не представило доказательств того, что у него появится реальная возможность погасить задолженность с учетом графика рассрочки, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Как следует из письменных возражений ответчика и представленных документов, долг АО «Дорожное предприятие «Ижевское», взысканный в рамках настоящего дела, погашается, согласно предоставленных сведений судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике по состоянию на 15 ноября 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 676 617 рублей 34 копеек, предприятие по мере возможности погашает задолженность уже и в настоящее время, не ожидая срока отсрочки 6 месяцев. Фактов нарушения графиков рассрочек не допущено, что подтверждается платежными поручениями о перечислении ежемесячных задолженностей.
С учетом представленных должником документов в подтверждение финансового состояния, учитывая тяжелое финансовое положение, значительный размер задолженности, возможность исполнения решения в рассрочку в течение определенного судом срока, приняв во внимание также, что ответчиком производятся платежи, исходя из принципа сохранения баланса интересов сторон, в том числе взыскателя, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суд первой инстанции о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Предоставленная судом первой инстанции отсрочка исполнения решения суда на 6 месяцев, после окончания, которой предоставлена рассрочка, состоит из определенных периодов исполнения судебного акта и не освобождает должника от исполнения судебного акта, период рассрочки суммы долга с разбивкой на платежи, а именно в течение 18 месяцев: с марта 2023 г. по август 2025 г. с ежемесячной уплатой задолженности в размере 93 472 руб., с учетом размера взысканной суммы не является чрезмерно длительным.
В связи с вышеизложенным предоставление рассрочки исполнения судебного акта в том порядке, который определен судом первой инстанции, является обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы по приведённым в ней доводам не имеется.
Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено.
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2023 года является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2023 года по делу № А71-15696/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГК Аналитика» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 29.09.2023 № 722 госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
Ю.В. Шаламова