ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-147607/25-67-879
17 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 г.
Арбитражный суд в составе:
Судья: В.Г. Джиоев (единолично)
при ведении протокола секретарем с/з А.А. Березкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011
дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МИНИМАКС-94" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>,)
к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" (Тамбовская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>,)
О взыскании 3 149 179,87 руб.
при участии:
от истца: ФИО1 по дов. От 16.09.2025 г., диплом.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МИНИМАКС-94" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору №ММ0056.23/ДД от 29.06.2023 в размере 3 532 836 руб. 07 коп., неустойки за период с 15.02.2025 по 04.06.2025 в размере 128 037 руб. 71 коп.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, мМежду ЗАО «ДСУ-2» (Генподрядчик) и АО «Минимакс-94» (Субподрядчик) был заключен Договор № ММ0056.23/ДД от 29.06.2023 на оказание услуг по содержанию автоматизированной системы метеорологического контроля (КПДКМ, ПВК, ВСУ), аппаратно-программных комплексов визуального оповещения (ТПИ, ЗПИ), систем учета интенсивности движения (ПУИД) на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения Федерального дорожного агентства (Росавтодор): автомобильная дорога Р-22 "Каспий" 342+165 – км 575+000, Р-22 "Каспий" автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград – Астрахань. Подъезд к г. Тамбову км 0+000 - км 7+400 Тамбовская область; Р-193 Воронеж – Тамбов км 110+898 – км 217+298, Тамбовская область Р-193 Воронеж - Тамбов км 119+754 - км 123+834, Липецкая область (далее – Договор).
В соответствии с Договором, Дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2023 г., Дополнительным соглашением №2 от 28.12.2024г. в период с 01.07.2023 по 31.05.2025 г. Субподрядчик оказал услуги в рамках заключенного Договора на сумму 11 930 311,93 рублей, что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке оказанных услуг по форме УС-2 и Справками о стоимости оказанных услуг по форме УС-3 за указанный период:
Акт оказанных услуг №1 от 31.07.2023 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №1 от 31.07.2023.
Акт оказанных услуг №2 от 31.08.2023 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №2 от 31.08.2023.
Акт оказанных услуг №3 от 30.09.2023 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №3 от 30.09.2023.
Акт оказанных услуг №4 от 31.10.2023 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №4 от 31.10.2023.
Акт оказанных услуг №5 от 30.11.2023 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №5 от 30.11.2023.
Акт оказанных услуг №6 от 29.12.2023 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №6 от 29.12.2023.
Акт оказанных услуг №1 от 31.01.2024 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №1 от 31.01.2024.
Акт оказанных услуг №2 от 29.02.2024 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №2 от 29.02.2024.
Акт оказанных услуг №3 от 29.03.2024 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №3 от 29.03.2024.
Акт оказанных услуг №4 от 02.05.2024 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №4 от 02.05.2024.
Акт оказанных услуг №5 от 31.05.2024 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №5 от 31.05.2024.
Акт оказанных услуг №6 от 01.07.2024 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №6 от 01.07.2024.
Акт оказанных услуг №7 от 31.07.2024 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №7 от 31.07.2024.
Акт оказанных услуг №8 от 02.09.2024 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №8 от 02.09.2024.
Акт оказанных услуг №9 от 30.09.2024 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №9 от 30.09.2024.
Акт оказанных услуг №10 от 31.10.2024 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №10 от 31.10.2024.
Акт оказанных услуг №11 от 02.12.2024 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №11 от 02.12.2024.
Акт оказанных услуг №12 от 18.12.2024 на сумму 520 657,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №12 от 18.12.2024.
Акт оказанных услуг №1 от 31.01.2025 на сумму 511 693,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №1 от 31.01.2025.
Акт оказанных услуг №2 от 28.02.2025 на сумму 511 693,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №2 от 28.02.2025.
Акт оказанных услуг №3 от 31.03.2025 на сумму 511 693,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №3 от 31.03.2025.
Акт оказанных услуг №4 от 30.04.2025 на сумму 511 693,91 руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №4 от 30.04.2025.
Акт оказанных услуг №5 от 30.05.2025 на сумму 511 693,91руб.
Справка о стоимости оказанных услуг №5 от 30.05.2025.
Согласно п. 8.4. Договора Генподрядчик осуществляет платеж в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания документов по форме №УС-2 и УС-3.
Однако, до настоящего времени ЗАО «ДСУ-2» своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по Договору не выполнило.
Согласно п. 3.2. Договора стоимость Генподрядных услуг (по консультированию Субподрядчика по вопросам оказания услуг, по организации и координации оказания Субподрядчиком услуг, по осуществлению технического надзора за ходом оказания услуг, по обеспечению приемки услуг по Договору и сдачи Заказчику) составляет 1 % от стоимости оказанных услуг по настоящему Договору, в том числе НДС 20%. По факту оказания услуг генподряда составляется Акт сдачи-приемки услуг генподряда с оформлением счета-фактуры.
В связи с этим на основании Акта сверки взаимных расчетов №449 от 04.06.2025 г., подписанном АО «Минимакс-94», Субподрядчик учитывает оплату генподрядных услуг Генподрядчику за период с 01.07.2023 г. по 18.12.2024 г. на сумму 93 718,44 рублей (в порядке зачета встречных однородных требований по правилам ст. 410 ГК РФ).
Таким образом, по состоянию на 04.06.2025 г. задолженность ЗАО «ДСУ-2» в пользу АО «Минимакс-94» по Договору составляет 3 021 142,16 рублей, что отражено в Акте сверки взаимных расчетов №449 от 04.06.2025г., подписанном АО «Минимакс-94».
В связи с получением новых документов по Договору №ММ0056.23/ДД от 29.06.2023 (Акт оказанных услуг №6 от 30.06.2025 на сумму 511 693,91 руб., Справка о стоимости оказанных услуг №6 от 30.06.2025) Истец уточняет исковые требования.
В связи с получением подписанного АО «Минимакс-94» и ЗАО «ДСУ-2» Акта оказанных услуг №6 задолженность по Договору увеличилась на 511 693,91 руб. и составила 3 532 836,07 руб.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору №ММ0056.23/ДД от 29.06.2023 в размере 3 532 836 руб. 07 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.02.2025 по 04.06.2025 в размере 128 037 руб. 71 коп.
В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.9.2. Договора Генподрядчик несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору. В случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.
Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.02.2025 по 04.06.2025 в размере 128 037 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, уточнения судом приняты. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15 351 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" (ИНН: <***>,) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МИНИМАКС-94" (ИНН: <***>,) задолженность по договору №ММ0056.23/ДД от 29.06.2023 в размере 3 532 836 (три миллиона пятьсот тридцать две тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 07 коп., неустойку за период с 15.02.2025 по 04.06.2025 в размере 128 037 (сто двадцать восемь тысяч тридцать семь) руб. 71 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 119 475 (сто девятнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп.
Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2" (ИНН: <***>,) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 351 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.Г. Джиоев