СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-11490/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прада» (№07АП-8245/2023(1)) на определение от 15.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11490/2017 (судья Поносов А.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прада» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

при участии в судебном заседании:

от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2017 Арбитражный суд Новосибирской области вынес определение о выдаче обществу с ограниченной ответственностью «Прада» исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 02.03.2017 и дополнительного решения от 10.04.2017 Постоянно действующего первого арбитражного третейского суд (<...>) по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Прада» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени, рассмотренному заместителем председателя Первого Арбитражного Третейского суда Яшевым И.А.

На основании данного определения Арбитражным судом Новосибирской области 09.08.2017 выдан обществу с ограниченной ответственностью «Прада» исполнительный лист серия ФС № 011460351 (Дата подачи через систему «Мой арбитр» 26.07.2023 10:09 МСК) на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прада» основного долга по Договору поставки в размере 160 586 рублей 60 копеек, пени за просрочку оплаты по договору в размере 261 398 рублей 17 копеек, третейского сбора в размере 25 319 рублей 04 копейки, пени из расчета 0,5% от непогашенной суммы основного долга в день с 02.02.2017 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственно пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек

26.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «Прада» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 15.08.2023 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Прада» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А45-11490/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прада» к обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Прада» в поданной апелляционной жалобе просит отменить определение арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2023 по делу №А45-11490/2017 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 09.08.2017 серия ФС № 011460351, разрешить вопрос по существу: выдать дубликат исполнительного листа серия ФС № 011460351 от 09.08.2017, выданного Арбитражным судом Новосибирской области.

В обоснование апелляционной жалобе ее податель указывает, что в ответе ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска отсутствовали доказательства отправки в адрес взыскателя исполнительного документа, в связи с чем заявитель полагает, что указанный исполнительный лист был утрачен по вине ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска; при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен выяснить обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследовать доказательства, подтверждающие его утрату - пункт 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), такими доказательствами являются справки ССП или иного органа об утрате исполнительного листа или документы, подтверждающие его утерю при пересылке (например, при отправке почтовой корреспонденции есть квитанция и опись об отправке); факт отправки/возврата исполнительного документа взыскателю должен быть доказан судебным приставом-исполнителем, поскольку взыскатель не владеет номером и датой квитанции и описи вложения, заверенные АО «Почта России» для отслеживания отправки и получения исполнительного документа.

Определением апелляционного суда от 25.10.2023 (резолютивная часть) судебное разбирательство по апелляционным жалобам в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось на 23.11.2023, протокольным определением в судебном заседании 23.11.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на 30.11.2023, затем на 07.12.2023.

В суд от Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области поступил ответ на запрос суда.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших документов, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, выданный ООО «Прада» исполнительный лист по делу № А45-11490/2017 был предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области.

05.10.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 676510/17/54006-ИП.

25.03.2019 исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно ответу начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области – старшего судебного пристава от 14.01.2023, адресованному ООО «Прада» исполнительный документ направлен взыскателю по адресу: 680015, <...>.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Прада» указало, что ранее выданный подлинник утрачен по вине службы судебных приставов.

По результатам оценки представленных в материалы спора доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; кроме того, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, как уже указывалось выше, взыскатель обратился 26.07.2023, то есть по истечении месячного срока после того, как ему стало известно об утрате исполнительного листа.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Частями 1, 3 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного закона.

Согласно части 4 статьи 321 АПК РФ, части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Исходя из данной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).

Суд апелляционной инстанции с целью установления юридически значимых для разрешения настоящего процессуального вопроса обстоятельств предложил Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска ГУ ФССП России по Новосибирской области представить материалы исполнительного производства № 676510/17/54006-ИП по исполнительному листу, в том числе в подтверждение обстоятельств, изложенных в ответе ОСП об окончании исполнительного производства 25.03.2019 согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, возврате исполнительного документа взыскателю, а также представить все имеющиеся сведения и документы, подтверждающие такой возврат.

Согласно поступившему ответу от 23.11.2023, исполнительное производство № 676510/17/54006-ИП в отношении ООО «АвтоАльянс», в пользу взыскателя ООО «Правда» окончено 25.03.2019, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). Данное исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения ИП в архиве, согласно инструкции по делопроизводству № 682. Предоставить информацию не предоставляется возможным, представлен акт об уничтожении от 20.01.2023 № 183/23/06/54 по исполнительному производству № 676510/17/54006-ИП (п/п 249972).

Таким образом, поскольку достоверно об утрате исполнительного листа именно судебным приставом взыскателю стало известно только в ходе судебного разбирательства из ответа полученного судом об уничтожении всего исполнительного производства, месячный срок не является истекшим, взыскатель не может быть лишен судебной защиты.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно части 4 статьи 321 АПК РФ, части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения, а установить дату его возврата не представляется возможным по обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, находящимся в ведении УФССП, не представившего соответствующую информацию и доказательства, принимая во внимание, что вступивший в законную силу судебный акт не исполнен, апелляционный суд приходит к выводу, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, о чем взыскатель достоверно узнал лишь в ходе судебного разбирательства, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Прада» подлежит удовлетворению, а определение от 15.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области отмене по основаниям пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела), с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Прада».

Руководствуясь статьями 268, 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11490/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Прада» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Прада» дубликат исполнительного листа серии ФС № 011460351 от 09.08.2017, выданного Арбитражным судом Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

СудьяЛ.Н. Апциаури