АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 апреля 2025 года
Дело №
А55-35879/2024
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании 01 апреля 2025 года дело по иску МУП «Жилищно-коммунального хозяйства сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области»
к ООО «Коммунальные системы»
о взыскании
при участии в заседании
от истца – ФИО2, по доверенности
от ответчика – не явился, извещен
установил:
МУП «Жилищно-коммунального хозяйства сельского поселения Курумоч Муниципального района Волжский Самарской области» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за услуги за период с 01.12.2023 по 31.05.2024 в размере 3 272 870,37 руб. по договорам: - договор на оказание услуг по содержанию общего имущества МКД № 63 от 01.12.2023, № 68 от 02.05.2024; - договор холодного водоснабжения для предоставления коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества № 64 от 01.12.2023, № 69 от 02.05.2024; - договор водоотведения для предоставления коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества № 65 от 01.12.2023, № 70 от 02.05.2024. - агентский договор № 66 от 01.12.2023, № 71 от 02.05.2024; - договор на оказание услуг по ремонту МКД № 67 от 01.12.202023, № 72 от 02.05.2024.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2023 по делу № А55-13561/2023 ООО «Коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:
- Договор на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов № 63 от 01.12.2023 г., № 68 от 02.05.2024 г.
- Договор холодного водоснабжения для предоставления коммунальной услуги потребляемой при содержании общего имущества № 64 от 01.12.2023 г., № 69 от 02.05.2024 г.
- Договор водоотведения для предоставления коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества № 65 от 01.12.2023 г., № 70 от 02.05.2024 г.
- Агентский договор № 66 от 01.12.2023, № 71 от 02.05.2024 г.
- Договор на оказание услуг по ремонту многоквартирных домов № 67 от 01.12.2023, № 72 от 02.05.2024 г.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ответчик обязуется оплачивать оказанные ему услуги ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленных платежных документов (акт выполненных работ).
Истец выполнил свои обязательства, согласно вышеуказанных договоров качественно и своевременно, однако ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате предоставленных услуг.
До настоящего времени не произведена оплата оказанных услуг.
Задолженность ответчика в настоящее время составляет: 3 272 870,37 руб., их которых: по договору водоснабжения — 212 501 руб. 65 копеек, по договору водоотведения - 238 316 руб. 10 копеек., по договору оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов — 2 262 581 руб.50 копеек, по агентскому договору 315 000 руб., по договору на оказание услуг по ремонту многоквартирных домов 244 471 руб. 12 копеек.
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ответчику направлена досудебная претензия об оплате текущей задолженности. В ответ на претензию ответчик сообщил, что оплата по вышеуказанным договорам будет осуществляться в порядке очередности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.
Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.
В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (ИНН <***>) в пользу "Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 272 870,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 186 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1