АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-2214/2025
13 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению "Производственно-техническое объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 93 896 рублей 54 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились;
от ответчиков - не явились;
УСТАНОВИЛ:
АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКУ "Производственно-техническое объединение" о взыскании задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения № ШР00ТВ0000001524 за декабрь 2024 года в размере 86 879 руб. 36 коп. и неустойки в размере 7 017 руб. 18 коп. за период с 13.01.2025 по 03.03.2025, с последующим начислением до фактической оплаты долга.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступили пояснения по делу.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика только пени в размере 17 402 руб. 60 коп.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.
От ответчика поступило заявление о признании иска.
В отсутствие возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.
Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей сторон.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по государственному контракту холодного водоснабжения № ШР00ТВ0000001524, заключенному между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за декабрь 2024 года в размере 86 879 руб. 36 коп.
Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт потребления ХВС в спорный период на объектах ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.
Для оплаты ответчику был выставлен счёт-фактура УПД № 24123100353/89/ШР17 от 31.12.2024 на сумму 86 879 руб. 36 коп., который был подписан ответчиком электронно-цифровой подписью без замечаний.
В ходе производства по делу от ответчика поступил отзыв, в котором указывается, что задолженность была оплачена.
Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только пени.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Обстоятельства просрочки подтверждаются материалами дела.
По уточнённому расчёту истца пени составили в сумме 17 402 руб. 60 коп. за период с 13.01.2025 по 16.05.2025.
Расчёт истца соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам.
Не оспаривая обстоятельства просрочки, ответчик заявил о признании иска о взыскании пени в размере 17 402 руб. 60 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ суд принимает признание ответчиком суммы иска.
В силу абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту холодного водоснабжения № ШР00ТВ0000001524 в размере 17 402 руб. 60 коп. за период с 13.01.2025 по 16.05.2025, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Ответчиком признаны исковые требования в полном объеме.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7000,00 руб.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточнённые исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с муниципального казённого учреждения "Производственно-техническое объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период 13.01.2025 по 16.05.2025 в сумме 17402 рубля 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Всего взыскать 20402 рубля 60 копеек.
Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 015211 от 04.03.2025, в сумме 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
О.Н. Никитина