АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-4573/25-53-48

8 апреля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-ИНДУСТРИЯ» (446160, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ПЕСТРАВСКИЙ, С ПЕСТРАВКА, УЛ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2014, ИНН: <***>)

к ответчику

федеральному государственному унитарному предприятию «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (119034, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР ПОМЕРАНЦЕВ, Д. 8, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 371 687 руб. 06 коп. по договору от 27.01.2022 № 1920187379022554164000000/ 415/143

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МЕТАЛЛ-ИНДУСТРИЯ» с иском к ответчику ФГУП «ГУСС» о взыскании 371 687 руб. 06 коп., включая 267 896,21 руб. долга, 103 790,85 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: отсутствие финансирования в рамках ГОЗ, отзыв содержит ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 20 марта 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 27.01.2022 №1920187379022554164000000/415/143, предметом которого является поставка товара согласно техническому заданию и спецификации.

Покупатель вправе перечислить поставщику аванс в размере, указанном в техническом задании, но не более суммы денежных средств, перечисленных Государственным заказчиком в качестве авансовых платежей в рамках исполнения обязательств по строительству объекта на основании счета, предоставленного поставщиком. (п.4.3.)

Окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем с учетом ранее уплаченного аванса на основании выставленного поставщиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней (если поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства - в течение 10 рабочих дней) с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, указанных в пп. 4.5.1.- 4.5.8. (в зависимости от того, что произойдет позднее). (п.4.5.)

Поставка в течение 10 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа. (п.4.1. тз.)

Условия оплаты 80% авансовый платеж в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора, 20% постоплата в течение 10 рабочих с момента поставки подтвержденной подписанной ТОРГ - 12 или УПД. (п.5.1. тз.)

Истец в подтверждение поставки представил УПД от 27.01.2022 №№1,2,3 на общую сумму 767 869,21 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере и проценты.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается товаросопроводительными документами, размер долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчик платежные документы не представил.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.2022 по 14.01.2025 согласно расчету составляет 103 790,85 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме.

Оснований для снижения процентов суд не усматривает, их размер не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Возражения ответчика суд отклонил. Ответчик не представил доказательств отсутствия финансирования по ГОЗ, и что необходимые документы для финансирования были направлены государственному заказчику, не представил документов, подтверждающих размер полученного авансирования для расчета с поставщиками.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ-ИНДУСТРИЯ» 371 687 (Триста семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) руб. 06 коп., включая 267 896,21 руб. долга, 103 790,85 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.03.2022 по 14.01.2025, а также взыскать 23 584 (Двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф