АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

23 октября 2023 г. Дело № А53-30057/23

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

публичное акционерное общество "ТрансКонтейнер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неустойки по договору № ТОР-ЦВ-00-101 от 17.12.2012 в размере 193 740,59 рублей.

Определением суда от 25.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 12.10.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.10.2023.

16 октября 2023 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между ПАО «ТрансКонтейнер» (далее Истец, Заказчик) и ОАО «РЖД» (далее – Ответчик, Подрядчик) был заключен договор от 17.12.2012 № ТОР-ЦВ-00-10 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее ТР-2) по фактически выполненным работам (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее - ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее грузовые вагоны), в эксплуатационных вагонных депо Подрядчика.

Пунктом 3.4. Договора, предусмотрено, что продолжительность нахождения одного грузового вагона в ТР-2 не должна превышать 78 (семьдесят восемь) часов с момента поступления вагона на станцию примыкания к эксплуатационному вагонному депо, производящему ТР-2.

В рамках исполнения договора эксплуатационным вагонным депо ОАО «РЖД» был произведен плановый ремонт грузовых вагонов: 94437787, 54274030, 91668590, 91730747, 94873106, 91955021, 94289709, 94484664, 98105216, 94957149, 97873491, 94271038, 94498573, 94558731, 94951704, 94247822, 94291812, 94824083, 54120894, 94447075, 94441177, 98339419, 94443942, 94842226, 98328354, 94537180, 94833613, 95187993, 91650796, 58411588, 94959483, 91609792, 91668699, 98173032, 94943222, 91689596, 54400841, 98142474, 98107113, 98138860, 98102965, 98146814, 98152945, 98170616, 98178890, 97941892, 97894497, 94182227, 54267539, 91630194, 98127152, 94384617, 91634394, 94881752, 54294251, 98105547, 94469848, 91693598, 91729533, 94226438, 91988600, 94350261, 94400603, 94838851, 94447372, 98140809, 91690891, 94471679, 98131873, 94461670, 94347242, 94265139, 98154479, 94454725, 94269081, 98197189, 98138274, 94824513, 98134026, 94207776, 91730119, 91729137, 91648899, 59515593, 54274642, 98021561, 98100001, 91658690, 54265442, 9789409-1, 98026370, 91990242, 98126691, 98104334, 91659094, 91634592.

Истец указал, что время нахождения вагонов в текущем отцепочном ремонте с момента подачи их на ремонтные пути до окончания ремонта превысило продолжительность нахождения одного грузового вагона в ТР-2, предусмотренную п. 3.4. Договора.

Таким образом, ответчиком нарушены сроки выполнения ТР-2, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 5.2. Договора за нарушение Подрядчиком сроков выполнения ТР-2, предусмотренных пунктом 3.4 Договора, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пени по Ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов (предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе (приложение №22 к Договору).

По расчету истца, пени за нарушение срока выполнения ТР-2 вагонов, начисленные на основании п. 5.2 договора, составили 193 740,59 рублей.

Претензиями от 18.01.2023 № 43/НКП СКАВ на сумму 2 381,88 рублей, от 18.01.2023 № 44/НКП СКАВ на сумму 20 170,22 рублей, от 06.02.2023 № 98/НКП СКАВ на сумму 62 994,18 рублей, от 10.03.2023 № 193/НКП СКАВ на сумму 25 478,25 рублей, от 26.05.2023 № 508/НКП СКАВ на сумму 9 222,66 рублей, от 26.05.2023 № 509/НКП СКАВ на сумму 18 438,44 рублей, от 26.05.2023 № 510/НКП СКАВ на сумму 9 557,56 рублей, от 26.05.2023 № 511/НКП СКАВ на сумму 45 547,40 рублей, истец потребовал от ответчика произвести оплату начисленной пени.

Претензия ответчиком осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки установлен пунктом 5.2 договора, согласно которому за нарушение Подрядчиком сроков выполнения ТР-2, предусмотренных пунктом 3.4 Договора, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пени по Ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов (предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе (приложение №22 к Договору).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным в материалы дела уведомлениям формы Ву-23, ВУ-36, справкам ГВЦ №2612, справкам «история ремонта вагонов», время нахождения вагонов 94437787, 54274030, 91668590, 91730747, 94873106, 91955021, 94289709, 94484664, 98105216, 94957149, 97873491, 94271038, 94498573, 94558731, 94951704, 94247822, 94291812, 94824083, 54120894, 94447075, 94441177, 98339419, 94443942, 94842226, 98328354, 94537180, 94833613, 95187993, 91650796, 58411588, 94959483, 91609792, 91668699, 98173032, 94943222, 91689596, 54400841, 98142474, 98107113, 98138860, 98102965, 98146814, 98152945, 98170616, 98178890, 97941892, 97894497, 94182227, 54267539, 91630194, 98127152, 94384617, 91634394, 94881752, 54294251, 98105547, 94469848, 91693598, 91729533, 94226438, 91988600, 94350261, 94400603, 94838851, 94447372, 98140809, 91690891, 94471679, 98131873, 94461670, 94347242, 94265139, 98154479, 94454725, 94269081, 98197189, 98138274, 94824513, 98134026, 94207776, 91730119, 91729137, 91648899, 59515593, 54274642, 98021561, 98100001, 91658690, 54265442, 9789409-1, 98026370, 91990242, 98126691, 98104334, 91659094, 91634592 в текущем отцепочном ремонте с момента подачи их на ремонтные пути и до окончания ремонта составило от 86 до 778 часов, что превышает продолжительность нахождения одного грузового вагона в ТР-2, предусмотренную п. 3.4. Договора.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доводы истца надлежащими доказательствами не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков выполнения ремонтов вагонов установлен материалами дела, в связи с чем предъявление требования о взыскании неустойки является обоснованным.

По расчету истца общий размер неустойки составляет 193 740,59 рублей. Расчет произведен исходя из ставок платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов (предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе (приложение №22 к Договору).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и взыскании с ответчика 193 740,59 рублей пени за нарушение срока ремонта грузовых вагонов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - неустойку по договору № ТОР-ЦВ-00-101 от 17.12.2012 в размере 193 740,59 рублей, а также 6 812 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья З.П. Бутенко