ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4087/2025

г. Москва

29 мая 2025 года

Дело № А41-106569/24

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Таранец Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тер-Степаняном А.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Горстройсервис» на решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2025 по делу № А41-106569/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Победа" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Горстройсервис" с требованиями о взыскании по договору возмездного оказания услуг от 13.02.2024 № 13-02 задолженности в размере 600000 руб., неустойки в сумме 31081,97 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности с 09.11.2024 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2025 по делу № А41-106569/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение от 07.03.2025.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 апелляционная жалоба заявителя принята к производству в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Стороны направили в апелляционный суд ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Определением от 15.05.2025 арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание по настоящему делу с вызовом представителей лиц, участвующих в деле.

Стороны представили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрения данного ходатайства в отсутствие представителей сторон. Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 151, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Горстройсервис» (ОГРН <***>) и ООО «Победа» (ОГРН <***>), на следующих условиях:

«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от 25.11.2024 с одной стороны, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «ГОРСТРОЙСЕРВИС», в лице адвоката Рыжих Александра Николаевича (Представителя), действующего на основании Доверенности от 13 июля 2023 года, с другой стороны, а вместе именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от требований к Ответчику в размере 133.333 (Сто тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 00 копеек.

2. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 500.000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

3. Задолженность, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, выплачивается в следующем порядке:

3.1. Платеж в размере 150.000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек осуществляется втечение 30 (Тридцати) календарных дней со дня прекращения .исполнительного производства 62274/25/50017-ИП от 19 марта 2025 года, находящегося в производстве Красногорского РОСП (143400, <...>), возбуждённого на основании Исполнительного листа от 07 мая 2024 года № ФС 048912857, выданного Арбитражным судом Московской области по Делу № А41- 106569/2024.

3.2. Платеж в размере 150.000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек осуществляется в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня внесения Ответчиком платежа, указанного в пункте 3.1. настоящего Мирового соглашения.

3.3. Платеж в размере 200.000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек осуществляется в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня внесения Ответчиком платежа, указанного в пункте 3.2. Мирового соглашения.

В случае допущения просрочки платежей, предусмотренных пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, срок последующего платежа уменьшается на количество дней просрочки.

4. Уплата денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения осуществляется по следующим банковским реквизитам Истца:

ООО «ПОБЕДА»

р/с <***>

Банк ПАО Сбербанк (филиал - Среднерусский банк ПАО Сбербанк)

к/с 30101810400000000225

Красногорский ДО № 9040/00900

Западного Головного отделения по МО Среднерусского банка ПАО Сбербанк

БИК 044525225

5. Истец в течение 02 (Двух) рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом подает в экспедицию (либо с приема приставу-исполнителю) Красногорского РОСП (143400, <...>) Заявление о прекращении Исполнительного производства № 62274/2550017-ИП от 19 марта 2025 года, возбужденно на основании Исполнительного листа от 07 мая 2024 года № ФС 048912857, выданного Арбитражным судом Московской области по Делу № А41-106569/2024, по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением Дела № А41-106569/2024 (№ 10АП4087/2025), несет каждая из Сторон самостоятельно.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы Дела № А41-106569/2024 (№ 10АП-4087/2025). 11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Реквизиты и подписи сторон».

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2025 по делу № А41-106569/24 отменить, производство по делу № А41-106569/24 прекратить.

Возвратить ООО «Победа» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17500 руб., уплаченную платежным поручением от 11.11.2024.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

Ю.С. Таранец