АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-8691/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2023 г., решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колмогоровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей
истца по доверенности № 1 от 03.04.2023 ФИО1,
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цветной бульвар-ДВ» (г. Владивосток, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 468 733 руб. 05 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Цветной бульвар-ДВ» (далее - ООО «Цветной бульвар-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (далее - ООО «СДС-Строй») о взыскании 3 468 733 руб. 05 коп. (в том числе 3 405 750 руб. долга по договору поставки № 158-22-П от 11.11.2022, 62 983 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами).
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.
Ответчик, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое было судом удовлетворено, подключение к веб-конференции не обеспечил. Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, указав, что наличие задолженности не оспаривается, письменный отзыв представляться не будет, о чем составлена телефонограмма.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ООО «Цветной бульвар-ДВ» (поставщик) и ООО «СДС-Строй» (покупатель) заключен договор поставки № 158-22-П от 11.11.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (далее - продукция, товар) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора)
Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификации могут содержать иные условия поставки продукции. Условия, указанные в спецификации, являются обязательными для сторон только в отношении поставки продукции, которая указана в спецификации (пункт 1.2. договора).
В спецификации № 1 от 21.11.2022 стороны согласовали к поставке товар, его количество, стоимость, срок поставки, срок оплаты (аванс в размере 30 % от общей суммы спецификации, 20% - по факту выхода контейнера; остаток оплаты производится течение 10 рабочих дней с момента прихода товара на склад покупателя).
В рамках данной спецификации истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу № 1150 от 23.12.2022 на сумму 6 811 500 руб.
С учетом частичной оплаты долг ООО «СДС-Строй» перед ООО «Цветной бульвар-ДВ» составил 3 405 750 руб.
Поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил в полном объеме, ему была направлена претензия от 10.04.2023, которая была получена ответчиком, однако, оставлена без удовлетворения.
В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.
Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, в котором имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати ответчика.
Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору следует из произведенной им частичной оплаты.
Факт поставки и наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).
Исходя из изложенного, поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно пункту 5.3. договора при применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа), проценты на сумму задолженности начисляются за период не более 90 дней.
В связи с тем, что ответчик в согласованный срок поставленный товар не оплатил, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 20.04.2023 (90 календарных дней) в размере 62 983 руб. 05 коп.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 344 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цветной бульвар-ДВ» (г. Владивосток, ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 405 750 руб. долга, 62 983 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 344 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 3 509 077 руб. 05 коп.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья С.В. Гисич