АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-6309/2025
«09» июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.06.2025 года.
Полный текст решения изготовлен 09.06.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, КВ-Л 59, Д. 21)
К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОРИНВЕСТСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 660016, <...>, КАБИНЕТ 3-06)
о взыскании 17 125 897 руб. 72 коп.,
в отсутствие сторон,
установил:
иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № РНС3521Т от 06.06.2023 в сумме 16 675 329 руб. 59 коп., из которой: 12 592 620 руб. – основной долг, 2 041 354 руб. 79 коп. – неустойка, неустойка на сумму основного долга из расчета 0,1% за период с 15.01.2025 по день вынесения решения, неустойка после вынесения решения по день фактической оплаты основного долга; 2 041 351 руб. 79 коп. – коммерческий кредит, коммерческий кредит на сумму основного долга из расчета 0,1% за период с 15.01.2025 по день вынесения решения, коммерческий кредит после вынесения решения по день фактической оплаты основного долга.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил; в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 10 592 620 руб.; - неустойку за период с 01.07.2024 г. по 05.05.2025г. в сумме 3 266 638.86 рублей; - неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга 10 592 620,00 руб. за каждый день просрочки за период с 06.05.2025 г. по день фактической оплаты долга; - плату за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2024 г. по 05.05.2025г. в сумме 3 266 638.86 рублей; - плату за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от суммы долга 10 592 620,00 руб. за каждый день отсрочки за период с 06.05.2025 г. по день фактической оплаты долга; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 391 753,00 рублей.
Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято; иск рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик в судебное заседание не явился, в установленные определением суда сроки отзыв на иск не представил, требования истца ни по размеру, ни по существу не оспорил.
Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд установил следующее.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ПКФ «ДОРИНВЕСТСТРОЙ» установлен следующий адрес: 660016, <...>, кабинет 3-06.
Определения суда от 28.03.2025 о принятии заявления к производству, от 05.05.2025 о назначении дела к судебному разбирательству направлены судом по установленному адресу ответчика.
Почтовые отправления №№ 66402507706724, 66402508725014 с указанными определениями возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Исследовав конверт почтового отправления, направленный по адресу места нахождения ответчика, а также официальный сайт АО «Почта России», суд установил, что ответчику 12.04.2025 и 17.05.2025 вручено извещение о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи.
Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем согласно данным сайта Почты России и оттиску печати на конверте, по истечении 7 дней почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил суд.
Поскольку судом предприняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика о возбуждении производства по адресу его местонахождения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о начавшемся судебном разбирательстве.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №РНС3521Т от 06.06.2023г., по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цены каждой партии товара, подлежащей поставке, график поставки, согласовываются сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).
В рамках договора сторонами подписаны дополнительные соглашения №3 от 31.05.2024, № 4 от 31.05.2024, № 5 от 05.06.2024, № 6 от 07.06.2024, № 7 от 10.06.2024, № 8 от 20.06.2024, № 9 от 04.07.2024, № 10 от 12.07.2024, № 11 от 22.07.2024, № 12 от 16.09.2024, № 13 от 17.09.2024, № 14 от 15.10.2024, № 15 от 21.10.2024 на поставку товара в которых согласовали отгрузку в течение 30 календарных дней и оплату товара в течение 30/60 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции. Стороны также согласовали, что по истечении указанного срока и до полной оплаты товара, на остаток денежных средств, которые получатель должен оплатить за продукцию (включая дополнительные расходы), предоставляется коммерческий кредит по ставке 0,10% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока.
Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему, ООО «РН-Спектр» в адрес ООО ПКФ «Доринвестстрой» была организована отгрузка товара на общую сумму 35 997 922 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами представленными в материалы дела.
Согласно условиям дополнительных соглашений, покупателю предоставлена отсрочка оплаты - 30 или 60 календарных дней с момента отгрузки продукции.
Ответчик, принятый товар в полном объеме не оплатил.
Претензией №15563 от 28.12.2024, направленной 14.01.2025г., истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 14 592 620 руб.
На дату составления иска задолженность ООО ПКФ «Доринвестстрой» перед ООО «РН-СПЕКТР» за поставленный товар составила 12 592 620 руб.
Поскольку задолженность по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнена, истец обрался в суд с иском.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.
Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор №№РНС3521Т от 06.06.2023г. является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.
Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.
Факт исполнения истцом принятых по договору обязательств по поставке товара и принятие его ответчиком, подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД):
№2316 от 31.05.2024 на сумму 1 140 828,00 руб.;
№2332 от 01.06.2024 на сумму 1 120 600,00 руб.;
№2422 от 06.06.2024 на сумму 1 143 874,00 руб.;
№2510 от 09.06.2024 на сумму 1 211 972,00 руб.;
№2527 от 10.06.2024 на сумму 1 198 180,00 руб.;
№2538 от 10.06.2024 на сумму 1 080 948,00 руб.;
№2669 от 18.06.2024 на сумму 1 149 046,00 руб.;
№2706 от 20.06.2024 на сумму 1 243 866,00 руб.;
№2730 от 21.06.2024 на сумму 1 086 982,00 руб.;
№2731 от 22.06.2024 на сумму 1 224 040,00 руб.;
№2786 от 25.06.2024 на сумму 1 169 734,00 руб.,
№2940 от 06.07.2024 на сумму 1 220 592,00 руб.;
№2950 от 07.07.2024 на сумму 1 193 008,00 руб.;
№3024 от 11.07.2024 на сумму 1 251 624,00 руб.;
№3075 от 15.07.2024 на сумму 1 251 624,00 руб.;
№3092 от 16.07.2024 на сумму 1 243 866,00 руб.;
№3093 от 16.07.2024 на сумму 1 166 286,00 руб.;
№3192 от 22.07.2024 на сумму 1 255 934,00 руб.;
№3193 от 22.07.2024 на сумму 1 242 142,00 руб.
№3220 от 24.07.2024 на сумму 1 093 016,00 руб.
№4266 от 17.09.2024 на сумму 1 187 120,00 руб.
№4267 от 17.09.2024 на сумму 1 215 280,00 руб.
№4275 от 18.09.2024 на сумму 1 206 480,00 руб.
№4373 от 23.09.2024 на сумму 1 238 160,00 руб.
№4382 от 24.09.2024 на сумму 1 226 720,00 руб.
№4385 от 24.09.2024 на сумму 1 295 360,00 руб.
№4415 от 25.09.2024 на сумму 1 283 920,00 руб.
№4805 от 16.10.2024 на сумму 1 222 060,00 руб.
№4879 от 20.10.2024 на сумму 1 225 500,00 руб.
№4944 от 22.10.2024 на сумму 1 209 160,00 руб.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно платежным поручениям № 961 от 03.02.2024, № 982 от 05.07.2024, № 1024 от 12.07.2024, № 1182 от 01.08.2024, № 1224 от 06.08.2024, № 1416 от 28.08.2024, № 1507 от 06.09.2024, № 1727 от 30.09.2024, № 1766 от 03.10.2024, № 1799 от 04.10.2024, № 1818 от 08.10.2024, № 2010 от 07.11.2024, № 2065 от 25.11.2024, № 2195 от 27.12.2024, № 25 от 30.01.2025, № 87 от 03.02.2025, № 113 от 10.02.2025 ответчик принятый товар оплатил в размере 25 405 302 руб. Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 10 592 620 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик доказательства оплаты не представил; мотивированного отзыва по существу предъявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В пункте 5.2. договора стороны согласовали условие, что если покупатель своевременно не оплачивает поставленный товар, поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты за период с 01.07.2024 по 05.05.2025 составляет 3 266 638 руб. 86 коп.
Судом проверен расчет неустойки, установлено, расчет составлен верно.
Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно, как и не представил доказательства ее чрезмерности. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной от суммы 10 592 620 руб., начиная с 06.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Статьей 489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате товара.
В дополнительных соглашениях стороны согласовали условие, что оплата товара в течение 30/60 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции. Стороны также согласовали, что по истечении указанного срока и до полной оплаты товара, на остаток денежных средств, которые получатель должен оплатить за продукцию (включая дополнительные расходы), предоставляется коммерческий кредит по ставке 0,10% за каждый день, начиная со дня, следующего после установленного срока.
Согласно расчету истца, коммерческий кредит за период с 01.07.2024 по 05.05.2025 составляет 3 266 638 руб. 86 коп.
Расчет судом проверен, признан верным.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика коммерческого кредита в размере 3 266 638 руб. 86 коп., а также платы за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности, исходя из расчета 0,10% за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в сумме 391 753 руб.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела с учетом уточнения требований составляет 396 259 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика: с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 391 753 руб., в оставшейся части государственная пошлина в сумме 4506 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОРИНВЕСТСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" 10 592 620 руб. – основной долг, 3 266 638 руб. 86 коп. – неустойку, неустойку на сумму 10 592 620 руб. за период с 06.05.2025 из расчета 0,1% по день фактической оплаты долга, 3 266 638 руб. 86 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 10 592 620 руб. за период с 06.05.2025 из расчета 0,1% по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 391 753 руб.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОРИНВЕСТСТРОЙ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4506 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.К. Никитина