АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-1807/2025
«28» мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.05.2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28.05.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. АНГАРСКИЙ, Г АНГАРСК, КВ-Л 59, Д. 21)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЛАН-11" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665813, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г АНГАРСК, КВ-Л 89, Д. 24, ПОМ.41)
о взыскании 20 870 154 руб. 04 коп.,
в отсутствие сторон,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЛАН-11" о взыскании задолженности по договору поставки №РНС2444Ф от 06.08.2018 в размере 20 870 154 руб. 04 коп., из них: 15 608 249 руб. – основной долг, 2 630 952,52 руб. - неустойка; неустойка из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 30.01.2025 г. по день вынесения судом решения; неустойка за период со дня вынесения судом решения до фактического исполнения обязательства; 2 630 952,52 руб. – проценты за коммерческий кредит, коммерческий кредит за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 30.01.2025 по день вынесения судом решения; за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, условия мирового соглашения сторонами не согласованы, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; ранее ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с целью урегулировать спор мирным путем.
Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №РНС2444Ф от 06.08.2018, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а в случаях, указанных в настоящем договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему - также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда Поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки - выплатить Поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего договора и (или) дополнительных соглашений к нему. Поставки нефтепродуктов производятся в пределах территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, Поставка нефтепродуктов по настоящему договору может производиться как с организацией Поставщиком транспортировки нефтепродуктов (при наличии соответствующего поручения Покупателя), так и без обязательств Поставщика по организации такой транспортировки. Поставка нефтепродуктов может также производиться путем их передачи от Поставщика Покупателю в месте хранения (производства) нефтепродуктов. Непосредственные способы поставки согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.
В рамках договора сторонами подписаны дополнительные соглашения №37 от 16.05.2024, №38 от 31.05.2024, №39 от 04.06.2024, №40 от 07.06.2024, №41 от 11.06.2024, №42 от 14.06.2024, №44 от 01.07.2024, №45 от 08.07.2024, №46 от 02.08.2024 на поставку нефтепродуктов по заявкам покупателя.
Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему, ООО «РН-Спектр» в адрес ООО «Руслан-11» была организована отгрузка товара на общую сумму 22 608 249 руб.
Согласно условиям дополнительных соглашений, покупателю предоставлена отсрочка оплаты - 40 календарных дней с момента отгрузки продукции.
Ответчик, принятый товар в полном объеме не оплатил.
Претензией №12 741 от 18.10.2024 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 18 608 249 руб.
По состоянию на 29.01.2025 задолженность ООО «Руслан-11» перед ООО «РН-СПЕКТР» за поставленный товар составила 15 608 249 руб.
Поскольку задолженность по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнена, истец обрался в суд с иском.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.
Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор №РНС2444Ф от 06.08.2018 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.
Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.
Факт исполнения истцом принятых по договору обязательств по поставке товара и принятие его ответчиком, подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД):
№2080 от 17.05.2024 на сумму 1 141 010,00 руб.;
№2305 от 01.06.2024 на сумму 1 156 753,00 руб.;
№2416 от 05.06.2024 на сумму 1 200 803,00 руб.;
№2426 от 09.06.2024 на сумму 1 162 920,00 руб.;
№2580 от 13.06.2024 на сумму 1 209 613,00 руб.;
№2644 от 16.06.2024 на сумму 1 145 300,00 руб.;
№2774 от 28.06.2024 на сумму 1 180 540,00 руб.;
№2905 от 01.07.2024 на сумму 1 166 444,00 руб.;
№3000 от 09.07.2024 на сумму 1 191 993,00 руб.;
№3345 от 03.08.2024 на сумму 1 221 066,00 руб.;
№.з409 от 06.08.2024 на сумму 1 152 348,00 руб.,
№3476 от 09.08.2024 на сумму 1 407 838,00 руб.;
№3477 от 10.08.2024 на сумму 1 218 423,00 руб.;
№3568 от 11.08.2024 на сумму 1 167 325,00 руб.;
№3799 от 26.08.2024 на сумму 1 170 099,00 руб.;
№3809 от 27.08.2024 на сумму 1 170 099,00 руб.;
№3845 от 29.08.2024 на сумму 1 152 879,00 руб.;
№3925 от 02.09.2024 на сумму 1 184 945,00 руб.;
№3935 от 03.09.2024 на сумму 1 207 851,00 руб.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно платежным поручениям №1652 от 30.07.2024, №2294 от 20.12.2024 ответчик принятый товар оплатил в размере 7 000 000 руб. Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 15 608 249 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик доказательства оплаты не представил; мотивированного отзыва по существу предъявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В пункте 7.1. договора стороны согласовали условие, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.
Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты за период с 27.06.2024 по 29.01.2025 составляет 2 630 952,52 руб.
Судом проверен расчет неустойки, установлено, расчет составлен верно.
Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно, как и не представил доказательства ее чрезмерности. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной от суммы 15 608 249 руб., начиная с 30.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Статьей 489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате товара.
В дополнительных соглашениях стороны согласовали условие, если на дату отгрузки товара предоплата не внесена, на стоимость неоплаченного товара начисляется плата за пользование коммерческим кредитом в размере 0,10% за каждый день начиная со дня отгрузки и до полной оплаты товара.
Согласно расчету истца, коммерческий кредит за период с 27.06.2024 по 29.01.2025 составляет 2 630 952,52 руб.
Расчет судом проверен, признан верным.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика коммерческого кредита в размере 2 630 952,52 руб., а также платы за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности, исходя из расчета 0,10% за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в сумме 526 738 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 17.10.2024 №8363, №8364, №8366, №8365, №8367.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 433 702 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 433 702 руб.; истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 8365 от 17.10.2024 государственную пошлину в размере 93 036 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое требование удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЛАН-11" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" 15 608 249 руб. – основной долг, 2 630 952 руб. 52 коп. – неустойку, неустойку на сумму задолженности с 30.01.2025 исходя из расчета 0,1 % по день фактической оплаты основного долга; 2 630 952 руб. 52 коп. – коммерческий кредит, коммерческий кредит на сумму задолженности с 30.01.2025 исходя из расчета 0,10 % по день фактической оплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 433 702 руб.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 93 036 руб., оплаченную по платежному поручению № 8365 от 17.10.2024.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.К. Никитина