АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-3315/2025
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 апреля 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон
дело по исковому заявлению
акционерного общества «Беловский энергоремонтный завод», ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к акционерному обществу «Черниговец», ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 1 980 120 руб. долга, 28 513,73 руб. неустойки
установил:
в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Беловский энергоремонтный завод» к акционерному обществу «Черниговец» о взыскании 1 980 120 руб. долга, 28 513,73 руб. неустойки.
Ответчик отзыв на иск не представил, суммы задолженности и неустойки не оспорил.
Как усматривается из материалов дела, Между АО «Беловский энергоремзавод» (далее – Истец), и АО «Черниговец» (далее – Ответчик), был заключен Договор подряда на ремонт оборудования № РИ-5883/17 от 20.03.2017 г. Дополнительным соглашением от 31.12.2023 действие договора было продлено до 31.12.2024 г.
18.11.2024 г. в рамках Договора Истцом был выполнен ремонт машины постоянного тока МПЭ-350-900 (350 кВт), рем. № 20-п-234(зк), зав. № 47695. Стоимость ремонта составила 1 980 120 руб.
Пунктом 2 Спецификации от 23.05.2024 определен срок оплаты ремонтных работ - 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры и подписания акта приема-передачи выполненных работ.
Согласно п. 2.2.2 Договора Заказчик обязуется в течение 4 четырех рабочих дней с момента получения акта сдачи приемки выполненных работ подписать его со своей стороны и передать Исполнителю.
Уведомление о готовности, счет-фактура, акт сдачи - приемки и счет на оплату были направлены Ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 18.11.2024 г. Замечаний, мотивированных возражений со стороны Ответчика не поступало. Таким образом, акт сдачи - приемки должен был быть подписан не позднее 22.11.2024.
Однако в нарушение договора акт сдачи - приемки был подписан посредством электронной подписи и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» только 20.01.2025,
Истец выполнил свои обязательства по ремонту качественно, в установленные договором сроки, работы были приняты Ответчиком без замечаний. Претензий по качеству и срокам ремонта от Ответчика не поступало.
25.12.2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 1-14/992 с требованием оплатить выполненные работы. Ответа на претензию не последовало, каких либо замечаний или претензий Ответчиком не представлено.
Задолженность в размере 1 980 120 руб. ответчиком не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 8.1 Договора предусмотрена неустойка в случае нарушения срока оплаты работ в размере 0,03 % от стоимости выполненных, но неоплаченных работ за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом предъявлена ко взысканию сумма неустойки за период с 25.12.2024 по 10.02.2025 в размере 28 513,73 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В связи с изложенным, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Черниговец» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Беловский энергоремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 093 892,73 руб., в том числе 1 980 120 руб. задолженности по Договору подряда №РИ-5883/17 от 20.03.2017 г., 28 513,73 руб. неустойки по Договору подряда №РИ-5883/17 от 20.03.2017 г. за период 25.12.2024 г. – 10.02.2025 г., 85 259 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Тимохин