АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-52739/2023
Резолютивная часть решения суда оглашена 07.12.2023
Полный текст судебного акта изготовлен 19.12.2023
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воентелеком-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 125284, <...>, помещение II) к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя советского союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 350005, <...>) об истребовании имущества,
при участии представителей: истца: не явился (извещен); ответчика: ФИО2 (по доверенности),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Воентелеком-сервис» (далее – истец, ООО «ВТК-С») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя советского союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, училище) об обязании возвратить ООО «ВТК-С» неосновательно полученное имущество:
1. Гибкая гофрированная труба из полиамида, диаметр 23 мм. (1 бухта=50 м) 34м.
2. Держатель для гофрированных труб из полиамида, диаметр 23 мм, в количестве -32 шт.
3. Дренажная труба гофрированная, внутри гладкая, мягкая Ф внутренний з количестве 22,22 м
4. Заглушка для кабель-канала 110x50, в количестве 43 шт.
5. Заглушка для миниканала 22x10, в количестве 37 шт.
6. Кабель волоконно-оптический для внутренней прокладки 12 ОВ, ММ 50/125 (цвет оболочки черный) в количестве 910 м.
7. Кабель волоконно-оптический для внутренней прокладки 20В, ММ 50/125 (цвет оолочки черный), в количестве 687 м.
8. Кабель для монтажа систем сигнализации, 4x0,64 в количестве 185м
9. Кабель парной скрутки экранированный для внутренней прокладки, 1x2x0,52
10. Кабель силовой BBTHr(A)-LS 3x1,5 в количестве 33,25м 11. Кабель силовой экранированный, 3x2,5 в количестве- 42,5м
12. Кабель силовой экранированный, 3x4 в количестве 382 м
13. Кабель силовой экранированный, 5x10 в количестве 30 м
14. Кабель силовой экранированный, 5x4 в количестве 96м
15. Кабель телефонный бронированный, 10x2x0,5 (цвет оболочки черный) 145 м
16. Кабель телефонный бронированный, 20x2x0,5 (цвет оболочки черный) 46 м
17. Кабель телефонный бронированный, 50x2x0.5 (цвет оболочки черный) 45 м
18. Кабель телефонный бронированный, 5x2x0,5 (цвет оболочки черный) 72 м
19. Кабель-канал с фронтальной крышкой 110x50 - 1187м.
20. Коммутационный шнур волоконно-оптический, duplex LC-LC, ММ 50/125, Зм количестве 2м.
21. Коммутационный шнур волоконно-оптический, duplex ST-ST, MM 50/125, Зм количестве 6 шт.
22. Лоток проволочный 3000x200x80 в количестве 30 м
23. Миниканал 22x10 в количестве 109м
24. Монтажная коробка для установки розеток на миниканал 22x10 в количестве 13м
25. Накладка на стык профиля для кабель-канала 110x50шт. в количестве 637 м
26. Накладка на стык фронтальная для кабель-канала 110x50 в количестве 397 м
27. Пиггейл с буферным покрытием, ST, ММ 50/125,1М в количестве 84м
28. Пластина для заземления металлического штампованного лотка в количестве 30м
29. Провод, 1x16 в количестве 118 м
30. Провод, 1x4м в количестве 216 м
31. Разделитель универсальный для кабель-канала 1 10x50 в количестве 1118м
32. Тройник для кабель-канала 110x50 в количестве 34м
33. Труба жесткая гладкая d=40MM в количестве 1м
34. Труба ПВХ гофрированная, 20 мм, лёгкая, со стальной протяжкой в количестве 450м
35. Угол внешний вменяемый (80-120°) для кабель канала 110x50 в количестве Юм
36. Угол внешний вменяемый (70-120°) для кабель канала 110x50 в количестве 8м
37. Угол плоский для кабель канала 110x50 в количестве 4шт.
38. Гайка М8 (упаковка 100шт) в количестве 21шт.
39. Держатель с защелкой и дюбелем 20мм в количестве 900 шт.
40. Держатель с защелкой (40мм) в количестве 54 шт.
41. Винт М6х14 со специальной головкой для проволочного лотка (упаковка 50 шт) количестве 18 шт.
42. Труба ПВХ гофрированная, 40мм, лёгкая, со стальной протяжкой в количестве97м
43. Труба ПВХ жёсткая, 20мм, Зм в количестве 45м
44. Труба ПВХ жёсткая, 40мм, Зм в количестве 36м
45. Угол внешний изменяемый (80-1200)для кабель-канала110x50 в количестве49м
46. Угол внутренний изменяемый (70-1200) для кабель-канала 110x50 в кол7м.
47. Угол плоский для кабельканала 110x50 в количестве 2 шт.
48. Фильтр сетевой помехоподавляющий комбинированный, 100А в количестве 1 к-т
49. Шайба кузовная Мб (упак. 100шт) в количестве 3 упак
50. Шайба со спецголовкой для проволочного лотка в кол(упаковка 50 шт) 18 шт.
51. Шайба, М8 (упаковка 100 шт.) ,в количестве 21 шт.
- либо в случае невозможности возврата имущества в натуре, взыскать в пользу ООО «ВТК-С» действительную стоимость имущества в сумме 830 537, 54 рублей.
В настоящее судебное заседание Истец не явился, направил в материалы дела письменные возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.
Ответчик представил в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление. В устном выступлении пояснил, что между истцом и ответчиком не имелось никаких договоров. Приобщил акт от 07.02.2019.
От истца поступили возражения на отзыв, которые исследованы и приобщены к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте,
определил:
в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончить подготовку дела к судебному разбирательству. Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Суд исследовал письменные материалы дела.
В заседании объявлен перерыв до 09-45 час 07.12.2023 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва заседание продолжено. В связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась. Ответчик направил ходатайство о пиробщении дополнительных доказательств.
Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ
Как указано в исковом заявлении, между АО «Воентелеком» (далее – заказчик) и ООО «Воентелеком-сервис» (далее – исполнитель) заключен договор на выполнение пуско-наладочных и монтажных работ № 1418187346412412539005687/ВТК-158/18-1321 от 07.09.2018 (далее – договор) по условиям которого исполнитель обязуется в срок, установленный договором по заданию заказчика выполнить работы по комплексному оснащению объектов Министерства обороны Российской Федерации цифровым телекоммуникационным оборудованием (далее - работы) в соответствии с техническим заданием. Согласно пункту 1.2 договора, работы выполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках исполнения государственного контракта от 27 февраля 2014 г. № 1418187346412412539005687/821010-14 (далее - государственный контракт), заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (далее - государственный заказчик) и АО «Воентелеком» в рамках государственного оборонного заказа.
Из искового заявления следует, что в период исполнения договора часть материала (далее - ТМЦ), предназначенного для выполнения работ и доставленного на объект, была изъята получателем. ООО «Воентелеком-сервис» неоднократно обращалось (письма от 22 июля 2022 года № 0841/22, № 0986/22 от 06.09.2022,) в адрес ответчика с просьбами в решении вопроса возврата материала исполнителя либо выкупа ТМЦ. Проект договора купли-продажи, а также товарные накладные были направлены в адрес ответчика письмом № 0986/22 от 06.09.2022.
В соответствии с письмом ответчика от 03 августа 2022 года исх. № 1093 материал, принадлежащий истцу, был поставлен на бухгалтерский учет в материальном отделе ответчика.
Истец полагает, что в результате указанных действий ответчиком фактически были присвоены товарно-материальные ценности истца на общую сумму 830 537,54 руб., что подтверждается товарными накладными по форме М-15.
13.06.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить имущество истцу, однако ответным письмом ответчик отказал.
Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения в суд.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что согласно пункту 5.1 договора по результатам выполнения работ согласно требованиям договора и приложений к нему исполнитель оформляет документацию, предусмотренную пунктом 1.3 договора, а также акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, отчет об использовании материалов по формам, согласно приложению №4 к договору. Документацию и комплект документов, оформленные в электронном виде, исполнитель направляет заказчику на предварительное согласование по электронной почте. Форма отчета об использовании материалов сторонами договора заполнена не была. Количество неиспользованных материалов не зафиксировано. Согласно календарному плану выполнения работ (приложение №2 к договору) срок выполнения работ на объекте до 31 октября 2018 г.
11 февраля 2019 г. истцу ответчиком направлено письмо за исх. № 154, в котором он проинформирован о необходимости вывезти неиспользованное имущество с территории <...> в срок до 22 февраля 2019 г. в связи с проведением контрольно-ревизионного мероприятия Управлением Министерства обороны Российской Федерации.
В ответном письме (исх. №0207/2019 от 13 февраля 2019 г.) истец установил необходимые для него сроки вывоза неиспользованных материалов до 15 марта 2019 г.
Истец знал об отсутствии обязательств на неиспользованные материалы и длительное время не предпринимал действий по их вывозу либо аренде помещения используемого для хранения неиспользованных материалов.
В ходе проведения 31.01.2019г. инвентаризации материальных ценностей в автомобильном парке училища инвентаризационной комиссией выявлено, что в хранилищах №14,15,16 здания №96/63 находится имущество, не учтенное в бюджетном учете. Указанные помещения были представлены подрядной организации ООО «Воентелеком-Сервис», проводящей монтаж коммуникаций связи в штабе училища для временного хранения материалов и другого имущества подрядной организации без надлежаще оформленного договора хранения на безвозмездной основе.
По результатам проведенной инвентаризации инвентаризационной комиссией составлена ведомость расхождений от 20.02.2019 г. №765/78 общая сумма излишествующего имущества составила 1 031 006,87 руб.
В сроки, установленные письмом истца исх.№0207/2019 от 13 февраля 2019., истец не исполнил обязательство по вывозу неиспользованного материала, а также не выступил с предложением о заключении договора хранения неиспользованного имущества на безвозмездной основе.
Приказом начальника училища от 21 февраля 2019 г. № 243 «О постановке на материальный учет финансово-экономической службы материальных ценностей» излишествующие материальные ценности, указанные в акте от 07 февраля 2019 года. № 765/72 и от 20 февраля 2019 года №765/78 были поставлены на материальный учет.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданский прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
В качестве правового обоснования заявленного требования, истец сослался на статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под неосновательным обогащением, под которым подразумевается приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, следует понимать увеличение имущества одного лица (приобретателя) за счет имущества другого лица (потерпевшего) с целью использования такого имущества для собственных нужд либо получения от него для себя иных благ.
Таким образом, неосновательное обогащение опосредовано целью приобретателя получить имущественную выгоду за чужой счёт.
В настоящем же случае обязательственные правоотношения основанные на сделке, между сторонами отсутствуют.
По мнению истца, в настоящее время у ответчика находится следующее имущество:
Гибкая гофрированная труба из полиамида, диаметр 23 мм. (1 бухта—50 м) 34м.
Держатель для гофрированных труб из полиамида, диаметр 23 мм, в количестве - 32 шт.
Дренажная труба гофрированная, внутри гладкая, мягкая Ф внутренний в количестве 22,22 м
Заглушка для кабель-канала 110x50, в количестве 43 шт.
Заглушка для миниканала 22x10, в количестве 37 шт.
Кабель волоконно-оптический для внутренней прокладки 12JD, ММ 50/125 (цвет оболочки черный) в количестве 910 м.
Кабель волоконно-оптический для внутренней прокладки 2ОВ, ММ 50/125 (цвет оболочки черный), в количестве 687 м.
Кабель для монтажа систем сигнализации, 4x0,64 в количестве 185м
Кабель парной скрутки экранированный для внутренней прокладки, 1x2x0,52 в количестве 185,5 м
Кабель силовой BBTHr(A)-LS 3x1,5 в количестве 33,25м
Кабель силовой экранированный, 3x2,5 в количестве- 42,5м
Кабель силовой экранированный, 3x4 в количестве 382 м
Кабель силовой экранированный, 5x10 в количестве 30 м
Кабель силовой экранированный, 5x4 в количестве 96м
Кабель телефонный бронированный, 10x2x0,5 (цвет оболочки черный) 145 м
Кабель телефонный бронированный, 20x2x0,5 (цвет оболочки черный) 46 м
Кабель телефонный бронированный, 50x2x0.5 (цвет оболочки черный) 45 м
Кабель телефонный бронированный, 5x2x0,5 (цвет оболочки черный) 72 м
Кабель-канал с фронтальной крышкой 110x50 - 1187м.
Коммутационный шнур волоконно-оптический, duplex LC-LC, ММ 50/125, 3м в количестве 2м.
Коммутационный шнур волоконно-оптический, duplex ST-ST, ММ 50/125, Зм в количестве 6 шт.
Лоток проволочный 3000x200x80 в количестве 30 м
Миниканал 22x10 в количестве 109м
Монтажная коробка для установки розеток на миниканал 22x10 в количестве 13м
Накладка на стык профиля для кабель-канала 110x50шт. в количестве 637 м
Накладка на стык фронтальная для кабель-канала 110x50 в количестве 397 м
Пигтейл с буферным покрытием, ST, ММ 50/125,1М в количестве 84м
Пластина для заземления металлического штампованного лотка в количестве 30м
Провод, 1x16 в количестве 118 м
Провод, 1x4м в количестве 216 м
Разделитель универсальный для кабель-канала 1 10x50 в количестве 1118м
Тройник для кабель-канала 110x50 в количестве 34м
Труба жесткая гладкая d=40MM в количестве 1м
Труба ПВХ гофрированная, 20 мм, лёгкая, со стальной протяжкой в количестве 450м
Угол внешний вменяемый (80-120°) для кабель канала 110x50 в количестве 10м
Угол внешний вменяемый (70-120°) для кабель канала 110x50 в количестве 8м
Угол плоский для кабель канала 110x50 в количестве 4шт.
Гайка М8 (упаковка 100шт) в количестве 21шт.
Держатель с защелкой и дюбелем 20мм в количестве 900 шт.
Держатель с защелкой (40мм) в количестве 54 шт.
Винт М6х14 со специальной головкой для проволочного лотка (упаковка 50 шт) в количестве 18 шт.
Труба ПВХ гофрированная, 40мм, лёгкая, со стальной протяжкой в количестве97м
Труба ПВХ жёсткая, 20мм, 3м в количестве 45м
Труба ПВХ жёсткая, 40мм, 3м в количестве 36м
Угол внешний изменяемый (80-1200) для кабель-канала 110x50 в количестве 49 м
Угол внутренний изменяемый (70-1200) для кабель-канала 110x50 в кол7м.
Угол плоский для кабельканала 110x50 в количестве 2 шт.
Фильтр сетевой помехоподавляющий комбинированный, 100А в количестве 1 к-т
Шайба кузовная Мб (упак. 100шт) в количестве 3 упак
Шайба со спецголовкой для проволочного лотка в кол(упаковка 50 шт) 18 шт.
Шайба, М8 (упаковка 100 шт.), в количестве 21 шт.
По мнению истца , имеются основания обязать ответчика возвратить ООО «ВТК-С» неосновательно полученное имущество либо в случае невозможности возврата имущества в натуре, взыскать в пользу ООО «ВТК-С» действительную стоимость имущества в сумме 830 537, 54 рублей.
Согласно позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, высказанной им в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» условием применения норм о кондикции является наличие обогащения, т.е. увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне как следствие соответствующего его уменьшения на другой стороне.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование довода о принадлежности имущества истец представил помимо договора от 07.09.2018 накладные на отпуск материалов на сторону , в которой в качестве получателя материалов указано ООО «ВТК-С» (истец) М-15 № 308/8646-13 от 09.10.2019, М-15 № 391 от 16.12.2019, М-15 № 392/0008840-13 от 18.12.2019, М-15 № 402/8894-13 от 24.12.2019, М-15 №145/0008084-13 от 05.03.2019, М-15 № 1715/0007911-13 от 19.12.2018 , №1762/0007943-13 от 25.12.2018, М-15 № 1285/0007637-13 от 09.10.2018 , М-15 № 54/09030-13 от 10.03.2020 , М-15 № 300/8588-13 от 06.09.2019 , М-15 № 341/0008748-13 от 12.11.2019, подписанные между АО «Воентелеком» (далее – заказчик) и ООО «ВТК-С»; отчет о движении давальческого сырья с подписью директора департамента ООО «ВТК-С», акты о приемке выполненных работ ф.КМ-2 и справки ф.КС-3 от 21.11.2022, отчеты об использовании материалов от 05.04.2022, 12.07.22, договор купли-продажи от 09.01.2023 между АО «Воентелеком» (далее – заказчик) и ООО «ВТК-С»; перечень выкупаемых материалов к договору от 09.01.23. Согласно договора купли-продажи № ВТК-158/020/22-1260 от 09 января 2023 года между АО «Воентелеком» и ООО «Воентелеком-Сервис» 09 января 2023 АО «Воентелеком» передал в собственность ООО «Воентелеком-Сервис» Товар согласно перечню выкупаемых материалов, неиспользованных при исполнении договора от 07 сентября 2018 г. №1418187346412412539005687/ВТК-158-1321.
В нарушение ст.65 АПК РФ указанные документы не содержат перечень материалов, переданные или оставленных на территории ответчика.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
С учетом разъяснений в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.06.2015 N 25), оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Судом установлено, что , действуя добросовестно и разумно, 11 февраля 2019 г. ответчик направил истцу письмо исх. № 154, в котором проинформировал о необходимости вывезти неиспользованное имущество с территории <...> в срок до 22 февраля 2019 г. в связи с проведением контрольно-ревизионного мероприятия Управлением Министерства обороны Российской Федерации.
В ответном письме (исх. №0207/2019 от 13 февраля 2019 г.) истец установил необходимые для него сроки вывоза неиспользованных материалов до 15 марта 2019 г.
В установленный срок материалы не были вывезены с объекта. Из изложенного следует, что истец знал об отсутствии обязательств на неиспользованные материалы и длительное время не предпринимал действий по их вывозу либо аренде помещения используемого для хранения неиспользованных материалов.
Имущество, обнаруженное ответчиком по результатам проведенной инвентаризации, Приказом начальника училища от 21 февраля 2019 г. № 243 «О постановке на материальный учет финансово-экономической службы материальных ценностей» излишествующие материальные ценности, указанные в акте от 07 февраля 2019 года. № 765/72 и от 20 февраля 2019 года №765/78 поставлено на материальный учет. При таких обстоятельствах у истца не имелось правовых оснований для иска об обязании ответчика возвратить неосновательно полученное имущество. После постановки на баланс имущество , отраженное в ведомости расхождений от 20.02.2019 г. №765/78 на сумму 1 031 006,87 руб. является собственностью училища.
В отношении требования о взыскании стоимости такого имущества в качестве неосновательного обогащения требования заявлено необоснованно, поскольку истец не предоставил сведения о передаче, оставлении на хранение какого-либо имущества с указанием его перечня, наименования, стоимости. Представленные доказательства в виде накладных на отпуск материалов на сторону , подписанных между АО «Воентелеком» (далее – заказчик) и ООО «ВТК-С»; отчетов о движении давальческого сырья с подписью директора департамента ООО «ВТК-С», актов о приемке выполненных работ ф.КМ-2, отчетов об использовании материалов от 05.04.2022, 12.07.22, договора купли-продажи от 09.01.2023 не являются относимыми и допустимыми доказательствами в силу ст.ст.67-68 АПК РФ по вопросу о передаче ответчику какого-либо имущества. По указанному основанию в удовлетворении требования следует отказать
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Письмом №0207/2019 от 13 февраля 2019 истец взял на себя обязательство вывезти неиспользованный материал в срок до 15 марта 2019 г. Соответственно, 15.03.19 он мог и должен был узнать, что имущество не вывезено.
Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).
По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ и пункта 16 Постановления № 43 соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 301-ЭС16-537).
Принимая во внимание начало течения срока исковой давности (с 15.03.2019 ретроспективно три года и тридцать дней), направление претензии и получение от неё ответа на претензию в тот же день, а также день подачи настоящего иска (20.09.2023), суд пришел к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании ответчика возвратить имущество , о взыскании стоимости такого имущества в сумме 830 537, 54 рублей надлежит отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья С.А. Баганина