ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности определения
11АП-14045/2023
11 сентября 2023 года Дело № А65-1191/2019
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2023.
Постановление в полном объеме изготовлено 11.09.2023.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,
апелляционную жалобу ООО ЮБ «Астрея»
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан 22 января 2019 года поступило заявление акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2019 года заявление акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 66 от 13.03.2019 года.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 производство по делу №А65-1191/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ЮБ «Астрея» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.
Апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От арбитражного управляющего ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестре требований кредиторов должника установлены следующие кредиторы:
№ п/п
наименование кредитора
сумма
дата
удовлетво-
рения
требований
кредиторов согласно реестру
удовлетворен-
ных требований кредиторов
1.
Первая очередь всего, в том числе:
0,00 0,00
0,00
2.
Вторая очередь всего, в том числе:
97 142,04
0,00
2.1.
ФИО2
97 142,04
0,00
3.
Третья очередь всего (обеспеченные залогом),
-основному долгу,
-неустойка (проценты) штрафы,в том числе:
0,00 0,00
0,00
4.
Третья очередь всего по:
-основному долгу,
-неустойка (проценты) штрафы,в том числе:
3 769 944,74 778 944,51
46 066,02 0,00
24.04.2019-22.05.2019
4.1.
АО «Татагролизинг»
-основной долг
-пени, штрафы
329 906,18 562 440,00
31,25 12 660,89 1065,37 3 278,99 9 580,70 19 161,40
287,42
24.04.2019 25.04.2019 06.05.2019 06.05.2019 08.05.2019 13.05.2019 22.05.2019
4.2.
ООО «Агрофирма «Волжская»
-основной долг
-пени, штрафы
30 000,00 581,69
0,00
4.3.
ООО «Агроника»
-основной долг
-пени, штрафы
41 848,00 10 947,30
0,00
4.4.
ООО «ЮБ «Астрея»
-основной долг
-пени, штрафы
733 273,82 60 675,17
0,00
4.5.
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» - пени
20 054,52
0,00
4.6.
ООО «ЛуидорСервисКазань»
-основной долг
-проценты
17 949,00 3 089,07
0,00
4.7.
ФИО3 - основной долг
101 675,42
0,00
4.8.
ОАО «Милком»
-основной долг
-неустойка
110 000,00 69 043,77
0,00
4.9.
ООО «КБК Армада» - основной долг
9 630,00
0,00
4.10.
ООО «Эмеково» - основной долг
1993 571,84
0,00
4.11.
ООО «Хаерби»
-основной долг
-неустойка
402 090,48 52 112,99
0,00
Всего:
4 646 031,29
46 066,02
Требования, включенные в состав первой очереди, отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года заявление ФИО4 о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), удовлетворено, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2023 года признаны удовлетворенными ФИО4 требования, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Источник здоровья», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования всех кредиторов должника были погашены в ходе конкурсного производства и прекратил производство по делу о банкротстве должника на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела по правилам главы 34 АПК РФ, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.
В пункте 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Заявителем в установленный срок требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме, о чем конкурсным управляющим сделана соответствующая отметка в реестре требований кредиторов.
Согласно пункту 15 статьи 113 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 и 3 ст.116 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов. Утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 7 статьи 119 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 6 ст.119 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим представлен суду отчет, в соответствии с которым требования всех кредиторов были погашены, в связи с чем прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Источник здоровья» на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
При этом суд первой инстанции правомерно отклонил возражения конкурсного кредитора ООО ЮБ «Астрея» о невыплате конкурсным управляющим мораторных процентов со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с которыми для прекращения производства по делу необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
Обращаясь с апелляционной жалобой, кредитор ООО ЮБ «Астрея» выразил несогласие с судебным актом со ссылкой на нарушение норм процессуального и материального права, однако, мотивированных доводов, в чем именно выразилось нарушение норм права, не привел.
Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.
Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя и подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью ЮБ «Астрея» в доход федерального бюджета в связи с неуплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 по делу № А65-1191/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО ЮБ «Астрея» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Бессмертная
Судьи Н.А. Мальцев
Г.О. Попова