Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
11 декабря 2023 года Дело № А56-81094/2023
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (адрес: 188669, <...>, ОГРН: <***>);
к обществу с ограниченной ответственностью "КОНЦЕПТ ЛАЙН ПРО" (193318, <...>, литера А, офис 529, ОГРН: <***>);
о взыскании задолженности
при участии
- от истца: ФИО1 доверенность от 20.07.2023,
- от ответчика: ФИО2 доверенность от 12.09.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (далее – истец, Поставщик) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНЦЕПТ ЛАЙН ПРО" (далее – ответчик, Покупатель) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 211 818 (двести одиннадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.
Определением суда от 25.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 25.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В судебном заседании 27.11.2023 был объявлен перерыв до 04.12.2023, 17 часов 55 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно исковому заявлению, в период с 16.07.2021 года по 06.09.2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» осуществляло поставку товара в адрес ООО «КОНЦЕПТ ЛАЙН ПРО».
Факт поставки товара подтверждается следующими универсальными передаточными документами:
№ п/п
Дата УПД
Номер УПД
Стоимость товара поставленного по товарной накладной (руб.)
30.06.2021
ТД-00795683
150 311,00
30.06.2021
ТД-00795682
6 401,00
30.06.2021
ТД-00795681
119 794,00
30.06.2021
ТД-00795677
29 150,00
ИТОГО: 305 656,00
Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД.
Кроме того, на УПД имеется отметка ответчика: «принято по количеству на основании заявления на возврат товара с качественными расхождениями б/н от 20.05.2022».
Согласно доводам иска, поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 211 818 (двести одиннадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.
09.02.2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.
В соответствии со статьей 486 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик пояснил, что истец поставку товара в адрес ответчика не осуществлял, представленные УПД являются возвратом поставленного ответчиком товара.
Между сторонами 26.03.2023 был заключен Договор поставки товара № 26-03/18, по условиям которого ответчик обязался поставлять истцу товар, а ответчик обязался поставленный товар принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора.
По условию п. 6.1 Договора Покупатель вправе возвратить Поставщику качественные товары, поставленные без нарушения условий Договора. Возврат качественных товаров, поставленных без нарушения условий Договора, производится на основании заявлений о возврате, составленных Покупателем в письменной форме и направленных Поставщику посредством факсимильной связи на номер, указанный в настоящем Договоре или по электронной почте.
Согласно п. 6.2 Договора в случае поставки товара с качественными расхождениями и/или с нарушением условий Договора, в том числе в случае возврата товара Покупателю розничным покупателем, Покупатель после выявления указанных недостатков товара вправе требовать возврата такого товара путем направления Поставщику составленного Покупателем в соответствии с условиями настоящего Договора заявления о возврате бракованного товара посредством факсимильной связи на номер, указанный в настоящем Договоре, или по электронной почте.
Поставщик обязуется оплатить все расходы Покупателя, связанные с возвратом некачественного товара по заявлениям третьих лиц - покупателей товаров, в т.ч. произведенные в связи с проверкой качества, доставкой некачественного товара, в течение пяти рабочих дней с даты получения требования Покупателя, с приложением копий документов, подтверждающих произведенные расходы.
В соответствии с п. 6.3 Договора Поставщик обязан самостоятельно и за свой счет вывезти возвращаемый товар со склада Покупателя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отправки Покупателем Заявления о возврате бракованного товара и/или заявления о возврате качественного товара.
Возврат осуществляется встречной поставкой на условиях, предусмотренных настоящим пунктом Договора, и сопровождается расчетными документами (товарная накладная ТОРГ-12 и счет-фактура). Возврат осуществляется по ценам соответствующих поставок. Право собственности и все риски на товар, подлежащий возврату Поставщику на основании заявлений
Покупателя, переходят от Покупателя к Поставщику в момент передачи товара представителю Поставщика на складе Покупателя либо при просрочке исполнения указанного обязательства со дня истечения сроков для вывоза товара.
Согласно п. 6.4 Договора Поставщик обязан оплатить Покупателю полную стоимость товара, подлежащего возврату, в том числе налог на добавленную стоимость, путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет Покупателя, указанный в настоящем Договоре, в течение трех банковских дней с даты передачи товара представителю Поставщика на складе Покупателя, но в любом случае не позднее срока, установленного для вывоза товаров.
Поставленный товар был возвращен истцом в соответствии с заявлением на возврат товара от 20.05.2021, в обосновании возврата указано на качественные расхождения.
Факт принятия возвращенного товара ответчиком не оспаривается, ответчик настаивает, возврат товара истцом не обоснован. ООО «Концепт Лайн Про» готово к возврату товара истцу.
Согласно доводам ответчика, для возврата стоимости некачественного товара истец должен был представить: заявления третьих лиц – покупателей товаров о возврате товара; копии кассовых чеков или иных финансовых документов, подтверждающие возврат денежных средств третьим лицам - покупателям товаров; документы, подтверждающие расходы, понесённые ООО «ТДСЗ» в связи с возвратом товара третьими лицами; документы и доказательства, свидетельствующие о наличии недостатков в товаре.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В данном случае из буквального толкования условий пункта 6.3. договора по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что Покупатель вправе возвратить Поставщику как качественные товары, так и товары с качественными расхождениями. Возврат товара производится на основании заявлений о возврате, предоставление иных документов условиями Договора не предусмотрено. Также условиями Договора возврат товара не ограничен гарантийными сроками.
Доводы ответчика об истечении сроков исковой давности также являются ошибочными.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ и пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Возврат товар был осуществлён по УПД от 30.06.2021, ответчиком товар принят 05.07.2021 и 07.07.2021. С этого периода истец фактически узнал о нарушении своего права на возврат стоимости возвращенного товара, а не с даты поставки товара ответчиком истцу.
Исковое заявление направлено в суд 23.08.2023, с соблюдением сроков установленных ст. 196 – 200 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд не находит доводы ответчика обоснованными.
Факт принятия товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств возврата стоимости товара в суд не представлено. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.
Поскольку истец освобожден уплаты государственной пошлины и заявленные требования удовлетворены в полном объеме, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕПТ ЛАЙН ПРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" задолженность в размере 211 818 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНЦЕПТ ЛАЙН ПРО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 236 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Михайлов П.Л.